Le mystère des «photos d'ovni» retirées par la Nasa élucidé

Le mystère des «photos d'ovni» retirées par la Nasa élucidé



Les ufologues du monde entier pensaient enfin tenir la preuve que les extraterrestre nous rendent visite et que les gouvernements du monde entier nous cachent la vérité. Plusieurs photos montrant des objets volant non-identifiés (ovni) ont été récemment retirées du site d’archive de la Nasa, où elles figuraient depuis mai 2011, comme le rapportait le site The Examiner le 18 janvier.

Il n’en fallait pas plus pour que les sites dédiés à la chasse aux ovnis et aux conspirations se réveillent. Le site UFO Sightings Daily écrivait ainsi:

«Comme je l'ai déjà dit, la Nasa a quelque chose à cacher. Je vais révéler l’imposture que représente la Nasa et les mensonges qu’elle défend.»

Mais après que la disparition des photos a été signalée par des sites d’information comme The Examiner ou io9, plusieurs lecteurs curieux ont découvert que les photos ont en fait simplement changé d’emplacement sur le site de la Nasa. Pour admirer ces beaux clichés, vous pouvez ainsi cliquer ici, ici ou encore là.

Selon io9, la Nasa identifie ces clichés comme des images de «débris spatiaux». Une explication plus rationnelle que celle de vaisseaux extraterrestres venus d’une galaxie très éloignée: la Nasa répertoriait 19.000 objets de plus de 10 cm, 500.000 déchets entre 1 et 10 cm, et des dizaines de millions de débris de moins d’1 cm en 2009, comme l’écrivait Cécile Dehesdin ici-même dans un article consacré à la difficile tâche de nettoyer l’espace.

Les sites d’information qui avaient rapporté la disparition des images ont mis à jour leurs articles pour diriger les lecteurs vers leur nouvel emplacement. Mais cela suffira-t-il à dissiper les soupçons de complot des ufologues? Rien n’est moins sûr. Le site UFO Sightings Daily n’a par exemple pas encore mis à jour son article ou signalé à ses lecteurs que les photos n’ont en fait pas disparu.

Mais que vous soyez plutôt du genre sceptique ou adepte des théories de Fox Mulder dans X-Files, vous pouvez toujours vous amuser à essayer d’identifier des objets volants bizarres en tapant «Space debris» dans cette base de donnée de la Nasa.

source - http://www.slate.fr/lien/67419/photos-ovni-nasa

pinaise !

c'est prendre les enqueteurs pour des c... ! la photo a juste changée de place sue le site de la nasa et ces pauvres c...d'enqueteurs ne l'ont pas remarqué.

remarquez la tournure de phrase satirique :

ce sont des debrits spatiaux, une explication plus rationnelle que celle de vaissaux extraterrestres venus d'une galaxie tres eloignée.

la vie est deja dans notre systeme solaire ! alors pourquoi une galaxie tres eloignée ? et une galaxie tres proche ? non ?

Une galaxie même proche reste éloigné...

Et oui je les crois assez couillons pour s’être emballé trop vite comme d'habitude.

pas d'insulte sur le forum !!! relit la charte !

Comme d'habitude, plus le debunking (à tort ou à raison) gagne du terrain, et plus notre PAF est satisfait.

L'inconscient est une chose terrible....

Non c'est la paranoïa qui me fait rire.

Et de toute façon je pense qu'une révélation n'est pas une bonne chose, les humains sont trop cons (oups 2eme insulte de la journée) pour accepter une forme d'existence autre que Terrestre.
C'est dommage pour ceux qui sont eux sont prêts, mais que voulez-vous, la vie est injuste.

aie...... deuxieme insulte en connaissance de cause...............cela va chiffrer !

regardons maintenant la reaction des moderateurs.

Article relayé par Slate. Je pense qu'on n'avait jamais fait pire comme média, abject !

Canon, continu la provocation gratuite à caractère "Trollesque" et je t'offre des vacances pendant 3 jours. Maintenant, revenons au sujet je vous pris.

Merci.

Article relayé par Slate. Je pense qu'on n'avait jamais fait pire comme média, abject !

L'information de base est vérifier. Pourquoi ça serait abject d'informer les lecteurs que la photo est toujours présente sur le site de la Nasa. Car sa casse une partie du rêve ? Je reconnais néanmoins que la rédaction du texte de l'article est nauséabond.

Et arrêtez tous avec votre vocabulaire grossier, c'est inadmissible!!!
Putain de couilles de bordel de merde!

Toute blague mise à part, ce débris a une allure assez particuliere que la NASA ou autre agence spatiale pourrait identifier pour nous dire ce que c'est.
Tout le monde sera d'accord pour dire que qualifier cet objet dont la photo est maintenant célèbre de "débris" est insuffisant.
Si c'est un débris, qu'est ce que c'est exactement?

Johnny Guoyot a écrit:Si c'est un débris, qu'est ce que c'est exactement?

+1 Johnny.

Tentons d'identifier l'objet.

Macha écrit :

et cible les zones où il pourrait éventuellement finir sa course si par malchance il déviait de son orbite pour x ou x raison.

Jusqu'à maintenant, la NASA n'a jamais été capable de dire où un gros morceau d'engin allait se crasher. Alors, pour les petits débris....dormez en paix braves gens !

Retour sur l'Ovni-Transformer photographié lors de la Mission STS-88, l'une des photos ici. La revue "Top Secret" n° 48 (Avril-Mai 2010) a publié une interview d'Yvan Blanc, le responsable du GEIPAN, le groupe officiel d'étude des ovnis en France. Lire en pages 24 à 26 :

Ici cet extrait de l'interview :

"Question de TOP-SECRET : Si je vous ça, c'est pour avoir votre avis sur ce cliché de la Mission STS-88 qui faisait la couverture du numéro 45 de TOP SECRET ? La voici, qu'en pensez-vous ?

Yvan Blanc : On ne voit pas la dimension là-dessus. Vous savez, les satellites peuvent avoir toutes sortes de dimension et de taille.

TOP SECRET : Au début j'ai pensé à une sorte de voile, mais ensuite une autre photo m'a interpellé, qu'en pensez-vous ?

Yvan Blanc : Il y a eu des expériences de voiles solaires, quant à votre photo on peut tout dire là-dessus, ce n'est pas une preuve. Nous au Geipan nous pourrions l'expertiser grâce à certains de nos logiciels qui sont spécialisés dans l'étude photographique. Avec les originaux, nous aurions la capacité d'améliorer la définition de l'image. Ce programme est en cours d'adaptation à nos besoins au GEIPAN. C'est un outil indispensable à notre travail.

TOP SECRET : ce serait une bonne idée si la NASA vous faisait parvenir les originaux. Dix ans après le rapport COMETA, où en sommes-nous en France ?...". Fin de l'extrait de l'interview.

attendez la !!!! je reve !!

j'utilise le mot " chientifique " et l'on me menace de sanction et les autres ( bizarrement qui ne pense pas comme moi) qui utilise un langage plus que grossier et on dis rien ???

pire encore on me menace de trois jours ???

virez moi ! cela sera comme une medaille du courage face aux....insultes !

encore bravo aux moderateurs qui font un boulot............( je vous laisse mettre la suite)

Canon, tu n'as pas l'impression d'en faire de trop là ? et si tu en revenais au sujet et que tu donnais ton avis au lieu de "compter les points".

Quant aux "Chientique" tu sais parfaitement pourquoi tu as été prévenu.

Les modérateurs ne peuvent pas non plus passer leur temps sur le forum. Ils ont aussi une vie privée, tout comme tu as la tienne !


Maintenant on en revient au sujet qui nous intéresse SVP. Je suis d'excellente humeur ce soir et ça m'ennuierait beaucoup d'être obligée de faire mon gendarme.

Merci

Canon, comme je dis souvent, il faut que tu pètes un coup, et repartir sur de bonne base !

concernant le sujet, il suffit de regarder les 4 ou 5 photos de ce dit 'ovni' pour contempler la rotation d'un marche pied fuyard
j'avais ,autrefois, superposé les cinq photos (opacité a 20%) en cadrant au mieux la terre comme référentiel(partant de l'hypothèse que les photos avaient été prises proches les unes des autres),et la mouvement de rotation devient inévitable .