DSK gardé à vue à New York suite à une plainte pour agression sexuelle

L'affaire était entendue et attendue depuis plusieurs jours et plus encore depuis ce dimanche. Georges Tron a finalement démissionné du gouvernement. La nouvelle a été annoncée dans un communiqué du Premier ministre François Fillon, qui a dit «prendre acte» de cette décision ne préjugeant «en rien» des suites que donnera la justice aux plaintes visant le secrétaire d'état.
La décision de Georges Tron n'a surpris personne. Peu de temps avant cette annonce, le ministre des Affaires étrangères Alain Juppé avait implicitement invité le secrétaire d'Etat à démissionner. Une enquête préliminaire pour agressions sexuelles et viols a été confiée mercredi dernier à la police judiciaire par le parquet d'Evry (Essonne) après la plainte de deux anciennes employées de la municipalité de Draveil, dont Georges Tron est le maire.

«Pour l'instant, il est présumé innocent», a déclaré Alain Juppé interrogé sur la chaîne Canal+ sur les rumeurs de démission imminente du secrétaire d'Etat à la Fonction publique. «Pour le reste, c'est une question d'éthique personnelle. Je n'ai pas de leçon à donner mais il y a des moments où il faut savoir prendre ses responsabilités soi-même», a déclaré Alain Juppé tandis que l'avocat de Georges Tron, Me Olivier Schnerb, montait au créneau en dénonçant dimanche «les manipulations dont la presse a été l'objet» Les manipulations dont la presse a été l'objet vont finir par rendre ce dossier impossible à juger»,poursuit Me Schnerb. Il relève que «la présomption d'innocence de Georges Tron est gravement compromise».

Ce dimanche, le président du Mouvement démocrate (MoDem), François Bayrou, a estimé de son côté dans les colonnes du Parisien-Aujourd'hui en France que les accusations d'agression sexuelle portées contre Georges Tron constituent «un choc de plus» pour les Français, après l'affaire Dominique Strauss-Kahn, jugeant «pas facile» son maintien au gouvernement.

Le JDD dans son édition de ce dimanche croit justement savoir que la démission du secrétaire d'Etat à la Fonction publique est imminente. Il n’était en tout cas pas au conseil national de l’UMP, samedi, porte de Versailles à Paris. Le maire de Draveil (Essonne) avait indiqué qu'à ce stade ni Nicolas Sarkozy, ni François Fillon, qu'il a rencontré vendredi, ne lui avaient demandé de démissionner du gouvernement.
Mais, d'après le JDD, le chef de gouvernement, François Fillon, se serait chargé de fixer les modalités de ce départ.

Il ne veut pas «devenir gênant»

Samedi, la situation restait tout de même confuse. A l'UMP et dans son entourage proche, le premier réflexe a toujours été d'avancer la «présomption d'innocence». «Pourquoi un homme démissionnerait quand les faits qui lui sont reprochés ne sont pas pénalement punissables et que de surcroît ils sont faux ?», soulignait ainsi samedi son avocat, Me Olivier Schnerb. Dans une déclaration au Parisien/Aujourd'hui en France paru samedi, Georges Tron admettait pourtant que «la question de sa démission» se posait. Le secrétaire d'Etat avait en effet ouvert lui-même la porte à son départ du gouvernement en affirmant qu'il ne voulait pas «devenir gênant» pour l'exécutif. Mais Me Schnerb avait vite invoqué «une confusion» sur «le sens» de ces propos.

Interrogés sur la question d'une démission en marge du conseil national de l'UMP, Jean-François Copé et Jean-Pierre Raffarin ont eux appelé à la «prudence» et à la «sobriété». Mais nombreux sont ceux qui à l'UMP pensent désormais que son départ, qui aurait été différé de quelques jours en accord avec le Premier ministre, est inévitable. Ainsi, le sénateur-maire de Marseille Jean-Claude Gaudin qui s'exprimait en filigrane, a reconnu qu'une décision de départ du secrétaire d'Etat ne le «surprendrait pas», «pour rendre service à ses amis». «C'est à lui de choisir», a encore déclaré son collègue du gouvernement Thierry Mariani.

La mystérieuse mutation d'une commissaire
Après les plaintes des deux anciennes employées de mairie et l'hypothèse d'une troisième victime que mentionne le JDD, le journal fait état d'un contentieux avec une ancienne commissaire de Draveil. Selon l'hebdomaire, Georges Tron serait à l'origine du «déplacement de la commissaire» en poste à Draveil, sur laquelle «il se serait acharné pendant des mois» selon un syndicaliste policier. Ce dernier évite le mot de harcèlement : il n'y a que la collègue, qui est fort jolie, pour le dire.» Cet affaire de mutation a été confirmée par le ministère de l'Intérieur selon le JDD.

Des allégations rapidement balayées d'un revers de la main par l'avocat du secrétaire d'Etat qui précise au JDD qu'il s'agissait. «d'un simple différend sur les relations que doivent avoir les policiers avec la mairie.» Alors que d'autres sources haut placées affirment que George Tron, décrit par ses pairs comme un «homme qui déteste être contrarié» avait fait une affaire personnelle du départ de la jeune femme.

Ancien collaborateur d'Edouard Balladur, Georges Tron a longtemps été un des plus fidèles partisans de Dominique de Villepin. Il est entré au gouvernement à la faveur du remaniement de mars 2010.

Dominique Strauss-Kahn remis en liberté par la justice américaine

La justice américaine a décidé, vendredi 1^er juillet, de libérer Dominique Strauss-Kahn sur parole, mais sans abandonner les poursuites pour crimes sexuels, qui lui ont coûté son poste de directeur général du FMI.
Lors d'une brève audience surprise de dix minutes au tribunal pénal de Manhattan, le procureur Cyrus Vance a demandé au juge de lever le placement en résidence surveillée de DSK, à la suite de révélations qui ont décrédibilisé son accusatrice, une femme de chambre guinéenne de 32 ans. La justice a également décidé de lever la caution de six millions de dollars (1 million versé comptant et 5 millions de garantie) qui lui avait été imposée. Mais le procureur a refusé d'abandonner les poursuites, expliquant que le dossier n'était pas clos. La prochaine audience reste fixée au 18 juillet.
DSK "SERA ACQUITTÉ" SELON LA DÉFENSE
DSK, portant une cravate bleu clair sur un costume sombre, est donc sorti libre et souriant du tribunal de New York en tenant par le bras sa femme, Anne Sinclair, vêtue d'une veste blanche, au terme d'une audience surprise, précipitée par de nouveaux éléments portés à la connaissance de l'accusation.
A l'issue de cette audience, l'un des avocats de DSK, Benjamin Brafman, a assuré que son client "ser[ait] acquitté". "C'est un grand soulagement", a renchérit l'avocat. "DSK est libre de se déplacer aux Etats-Unis, mais il doit rester dans le pays d'ici la fin de l'affaire", a précisé M^e Brafman. Le juge conserve le passeport de l'ancien ministre, qui a désormais le droit de quitter New York.
LA PLAIGNANTE A MENTI, SELON LE PROCUREUR
Lors d'une brève conférence de presse, le procureur de New York, Cyrus Vance, a déclaré : "Nous continuerons d'enquêter sur ce dossier vigoureusement [...]. Aujourd'hui nous n'avons pas totalement abandonné l'inculpation ni aucune des charges", a-t-il déclaré avant d'admettre que "l'enquête a soulevé des interrogations quant à la crédibilité de la victime présumée de Dominique Strauss-Kahn".
Dans une lettre datée du 30 juin envoyée aux avocats de DSK, publiée sur le site du New York Times, le procureur s'était montré beaucoup précis et véhément à l'encontre de la femme de chambre : il y écrit qu'ellea produit sous serment un [i]"récit erroné" [/i]de l'agression sexuelle dont elle affirme avoir été l'objet.
[i]"La plaignante a reconnu depuis que son récit était erroné et qu'après l'incident dans la suite 2806, elle avait nettoyé une chambre voisine puis était retournée dans la suite [de DSK[/i]][i] avant de rapporter l'incident à son supérieur"[/i], écrit-il.
Dans les semaines suivant les faits, la jeune femme, une Guinéenne de 32 ans, a raconté à "de multiples reprises" aux enquêteurs qu'après avoir été agressée elle s'était réfugiée dans le couloir du 28^e étage de l'hôtel où se trouvait la suite de Dominique Strauss-Kahn, précise le document. Elle avait expliqué avoir ainsi attendu que son agresseur présumé sorte de sa chambre pour dénoncer les faits à un supérieur arrivé à l'étage peu après.

[i]"La plaignante a réitéré cette version des faits sous serment devant le grand jury", [/i]a précisé le bureau du procureur. Il précise que, [i]"durant toute l'enquête, la plaignante avait menti aux assistants du procureur à propos de plusieurs autres sujets comme son histoire, son passé, les circonstances présentes et ses relations personnelles".
[/i]
L'AVOCAT DE LA VICTIME PRÉSUMÉE ACCUSE LE PROCUREUR
L'un des avocats de la victime présumée, Kenneth Thompson, s'est longuement exprimé après la décision de la justice américaine. Il a déclaré à la presse que sa cliente "n'a pas changé un seul mot" à sa version des faits survenus le 14 mai dans la chambre du Sofitel de Manhattan, et a assuré disposer "de preuves matérielles".
Il a décrit de façon détaillée la version des faits de sa cliente. "DSK est venu en courant nu vers elle. […] Ensuite, il lui a saisi violemment le vagin et lui a fait mal. Les infirmières ont constaté les hématomes à son vagin", a déclaré M^e Thompson avant de reprendre : "DSK a jeté la victime au sol, il lui a déchiré un ligament de l'épaule : il s'agit d'un fait médical." Il a également mentionné "des éléments d'ADN : il y a du sperme sur les murs et la moquette. Tout le personnel de l'hôtel l'a constaté".
En outre, Kenneth Thompson accuse le procureur d'avoir "maltraité" sa cliente.
LA PLAIGNANTE A-T-ELLE MENTI ?

D'après le New York Times (NYT), qui a révélé jeudi soir que le dossier d'accusation était "sur le point de s'effondrer", il ne fait pas de doute qu'une relation sexuelle a bien eu lieu entre l'ancien directeur général du Fonds monétaire international et son accusatrice. Mais "les procureurs ne croient pas grand-chose de ce que l'accusatrice leur a dit à propos des faits ni à propos d'elle-même", selon le journal, qui a cité deux enquêteurs.
Selon le NYT, les enquêteurs ont la conviction que la femme de chambre leur a menti "à plusieurs reprises" depuis le début de l'affaire, le 14 mai. Ils la soupçonnent d'être impliquée dans des activités criminelles telles que trafic de stupéfiants et blanchiment d'argent sale.
Plusieurs individus ont déposé, au cours des deux dernières années, de l'argent liquide, pour un total de 100 000 dollars, sur son compte en banque, selon le journal. Elle aurait aussi menti à propos de sa demande d'asile aux Etats-Unis, où elle vit depuis 2002.
Lors d'une conversation téléphonique avec un homme condamné pour trafic de drogue, "elle a discuté de l'intérêt de poursuivre les accusations" contre M. Strauss-Kahn moins de vingt-quatre heures après le début du scandale, ajoute le quotidien. Cette conversation a été enregistrée par les enquêteurs.

source : http://www.lemonde.fr/dsk/article/2011/07/01/dominique-strauss-kahn-remis-en-liberte-par-la-justice-americaine_1543754_1522571.html#ens_id=1522342

Captain Future a écrit: dans mon humble opinion, après cette affaire terrible, pour moi, la carrière politique de DSK est fouttue... Mais bien comme il faut !

Flycrusher a écrit:Le problème qui reste bien concret c'est de savoir si on a le droit de violer une personne qui a été mêlée à diverses action délictueuses et qui a mentit quelques fois dans sa vie.
Lorsqu'on est un immigré africain dans un pays comme les USA ou chez nous on est forcément en contact avec des repris de justice qui vont vous vendre des papiers, vous trouver du travail, vous proposer des magouilles parce que vous êtes une proie facile.
Par la suite la plupart de ces gens n'ont plus de réels contacts directs, mais ils ont toujours dans leur entourage des individus plus ou moins douteux.
J'en parle avec une réelle connaissance pratique vu que mon épouse est d'origine africaine et a été prise dans ce genre de mauvaises relations qui lui ont causé des problèmes bien des années plus tard. Ces gens reviennent à la charge et si vous avez la faiblesse d'accepter une bonne affaire vous risquez votre situation.

Ce qui arrive à cette pauvre femme c'est terrible, on va la voir comme une personne douteuse qui voudrait profiter de ce qui lui est arrivé pour en obtenir de l'argent. C'est surement ce que son entourage à du lui dire, ce type est plein de fric, il a tenté de te violer, fait lui cracher son pognon!
Reste le fait qu'elle a visiblement été agressée et son passé délictueux n'excuse en rien DSK, faudrait pas l'oublier tout de même.

La romancière et journaliste française Tristane Banon a finalement décidé de déposer plainte contre Dominique Strauss-Kahn. Huit ans après les faits dont elle se dit victime, son avocat, Me David Koubbi, l'a annoncé ce lundi dans un entretien accordé à lexpress.fr. «Ma cliente Tristane Banon dépose plainte pour tentative de viol contre M. Dominique Strauss-Kahn. J'envoie le dépôt de plainte demain mardi 5 juillet au parquet, qui le recevra mercredi matin», explique l'avocat.

Des accusations «imaginaires», selon les avocats de DSK. Jugeant que la démarche de Tristane Banon intervient «opportunément» alors que les faits allégués remontent à 2003, les avocats de l'ancien patron du FMI ont répliqué en fin d'après-midi en annonçant que DSK les chargeait d'une action en justice pour dénonciation calomnieuse. Les faits évoqués par la jeune femme de 32 ans sont «imaginaires», indiquent Me Henri Leclerc et son associée Me Frédérique Baulieu dans un communiqué. Après avoir tergiversé, Tristane Banon a décidé de porter plainte au moment où semblent se dégonfler à New York les accusations de Nafissatou Diallo.

Tristane Banon sort du silence. Dans un entretien à «L'Express» à paraître mercredi, publié sur le site de l'hebdomadaire, Tristane Banon s'exprime pour la première fois depuis l'arrestation de DSK en mai à New York, sur l'agression dont elle affirme avoir été victime en 2003. Et justifie sa décision tardive de porter plainte. «Je n'en peux plus d'entendre dire que je suis une menteuse du fait que je ne porte pas plainte (...) Depuis le 14 mai, on décide de ce que veut dire mon silence, on interprète chaque mot de mon avocat sans même l'écouter.» Selon la jeune femme, «François Hollande, lui, connaissait l'histoire». Elle fait écho aux propos de sa mère, Anne Mansouret, conseillère régionale PS, selon qui l'ancien premier secrétaire du PS était au courant de ces accusations. Interrogé, Hollande avait assuré le 20 mai n'avoir «jamais eu connaissance des faits de la gravité qui ont été évoqués».

«Je ne souhaite qu'une chose, que (DSK) revienne en France». «Aujourd'hui, de voir Strauss-Kahn libéré puis aussitôt dîner dans un restaurant de luxe entre amis, ça me rend malade», explique Tristane Banon dans cette interview. «Je ne souhaite qu'une chose, qu'il revienne en France avec sa présomption d'innocence pour que l'on aille devant un tribunal», conclut-elle.

Une décision prise «dès la mi-juin». Dans ses explications à l'express.fr, son avocat, Me Koubi, précise que la décision a été prise par la journaliste et lui-même «avant ce rebondissement du 1er juillet, à savoir dès la mi-juin». Vendredi, DSK a été remis en liberté sous parole après que la justice américaine a reconnu avoir des doutes sérieux sur les accusations de Nafissatou Diallo, la femme de chambre de l'hôtel Sofitel de Manhattan, contre l'ancien patron du FMI. Après avoir annoncé le 16 mai que sa cliente envisageait de porter plainte contre Dominique Strauss-Kahn, Me Koubbi avait indiqué quatre jours plus tard à BFM-TV que sa décision sur ce point était «réservée à plus tard». « Je ne souhaite pas que DSK soit condamné suite à une intervention de ma part qui aurait eu pour conséquence de lier deux dossiers qui n’ont rien à voir entre eux », soulignait toujours Me Koubbi, le 28 juin, au Parisien.

Me Koubbi : «Je ne suis à la solde de personne.» «J'ai pris le temps nécessaire, parce je ne voulais pas être instrumentalisé par la justice américaine», explique l'avocat de Tristane Banon. «Que ce soit bien clair : je n'ai été contacté par personne à droite, je ne suis à la solde de personne.» Me Koubi souligne également : «Ce qui se passe aux Etats-Unis ne nous concerne pas, je vous le répète. Si le dossier de l'accusation contre M. Strauss-Kahn est vide, le nôtre ne l'est pas. Il est extrêmement solide et étayé.»

Une affaire qui intéresse énormément les avocats de Nafissatou. Depuis le coup de tonnerre de la suite 2806 du Sofitel de New York, « l’affaire Banon » intéresse au plus haut point les avocats américains de la femme de chambre, et le bureau du procureur, qui porte l’accusation. Et pour cause : en février 2007, la jeune femme avait raconté dans une émission sur Paris Première avoir été victime en 2003 d’une agression sexuelle de la part de Dominique Strauss-Kahn. Après l’arrestation de l'ancien patron du FMI à New York, la mère de Tristane Banon, Anne Mansouret, élue PS dans l’Eure, évoque publiquement l'affaire en regrettant d’avoir dissuadé à l’époque sa fille de saisir la justice.