On aurait photographié Jésus.

voici le cliché complet

Astronef, on n'est plus le 1er Avril...

Captain Future a écrit:Astronef, on n'est plus le 1er Avril...

nan mais c'est vraiment le "cliché" complet,on comprend mieux pourquoi on le trouve toujours redimensionné,il y a un freezbee qui passe

Ca un frisbee ? Faudrait redevenir sérieux les gars ou changer de boutique .

j'ai dit frizbee comme j'aurais dit béret basque, je sais pas ce que c'est que ce truc, moi j'ai l'image, je la partage point barre

bonne humeur et partage

Un petit malin a vraisemblablement retouché la photo sous un logiciel tel que photoshop...

Notez les différences :

- les buissons en premier plan,
- le contour des personnages,
- le contraste de la colline du fond
- le personnage tout à droite totalement redessiné


Ce gars-là devrait faire de l'illustration ou de la bande-dessinée...

sympa ton montage, le mystère s'épaissit.....

j'ai aussi trouvé




. Il s'agit d'un tableau du peintre allemand Johannes Raphael WEHLE (1848-1936)

Ouuuf ! Ca y est ! Le mystère est enfin résolu !

Bien joué Astronef ! T'es un chef !

Une très belle peinture !

Une autre oeuvre du peintre. Décidément, il aimait bien ce thème...

Le Christ dans le domaine des céréales, selon John Raphael Wehle :



http://de.academic.ru/dic.nsf/dewiki/1248899

Ma petite analyse...

En supposant qu'il s'agisse bel et bien d'une photo prise du fameux tableau :

Le tableau a dû être pris en photo, incliné par rapport à l'objectif.
J'ai essayé de reproduire au mieux la possible perspective d'inclinaison...
Néanmoins, il reste l'histoire du contraste de lumière que je ne comprends pas et dont je ne suis pas parvenu à reproduire sous Photoshop. Une histoire d'obturateur d'appareil photo sans doute...


Peinture avec modifications personnelles (mise en noir et blanc, contraste et inclinaison) :


Photo originale :



Le bas de la photo est très contrasté, perdant beaucoup de détail. Le haut de la photo, par contre, en a gardé pas mal.

D'autres différences au niveau de certains détails me frappent aussi, certainement dus à la "qualité" de la photo :

3ème personnage (derrière Jésus) :
- Sur la peinture -> la bouche est comme "pincée",
- Sur la photo -> la bouche est "détendue".

- Sur la peinture -> sa main droite (très contrastée) effleurant les blés est apparente,
- Sur la photo -> sa main droite a disparu.

- Sur la peinture -> cheveux éclairés sur la gauche,
- Sur la photo -> 2 reflets d'ondulations de cheveux sont apparents sur le côté droit. Peut-être un défaut de la photo, qui traverse également le visage...


Jésus :
- Sur la peinture -> cheveux du haut du crâne non lissés laissant apparaître quelques ombres d'ondulations,
- Sur la photo -> Les ombres d'ondulations de cheveux ont disparus, lesquels sont lissés, maintenus par une sorte de tresse transversale ou d'un bandeau (lequel n'est peut-être qu'un défaut de la photo, encore une fois).


Pour moi :

- Soit il s'agit de cette peinture photographiée dans un certain angle et avec une obturation de lumière particulière.

- Soit il pourrait s'agir d'une reconstitution réelle du tableau avec de vraies personnes (ressemblant pas mal aux modèles de la peinture) et avec un décor très proche de celui peint... Mais si c'est ça, chapeau !

Moi j'ai photographié Bob marley dans la rue il y à quelques jours

Jolie trouvaille Astronef, félicitation.

Encore une bête supercherie de mis à jour.

Bravo Astronef.

Meurois aurait donc retrouvé cette vieille photo....que n'est-on pas allé plus vite sur son site pour trouver une partie de ladite photo !

http://www.esseniens.com/

Il semble ne pas manquer d'aplomb "l'essénien".

Affaire réglée... Aucun doute, il y a trop de ressemble... Bravo Astronef et Captain.

merci les gars mais je suis pas sûr que ce soit aussi simple que ça ,on a 3 images, mais dans quel ordre sont elle apparues?

il y a un discussion très intéressante sur un forum dédié à renne le chateau à ce propos. je n'ai pas le temps de vous chercher le lien, cherchez avec le nom du peintre

bonne soirée à tous

astronef a écrit:il y a un discussion très intéressante sur un forum dédié à renne le chateau à ce propos. je n'ai pas le temps de vous chercher le lien, cherchez avec le nom du peintre

Ca doit être ça : http://renneslechateaulenigme.xooit.com/t877-Jesus-n-est-pas-mort-crucifie.htm?start=80

Je suis de l'avis d'Astronef. Il reste des zones d'ombre.

J'ai lu le débat sur le forum cité par Astronef dans son message N°55 (dont le lien est donné sur le message N°56). Ils y donnent certains liens dont celui-ci, où l'on peut lire parmi les post beaucoup de choses intéressantes, notamment sur l'origine de la photo :

http://marie.roca.over-blog.com/article-22729760-6.html


Petite synthèse (en réunissant les infos d'Astronef et celles du lien plus haut) :

- Une peinture faite en 1900, par le peintre allemand Johannes Raphael WEHLE (1848-1936), s'intitulant : "Und sie folgten ihm nach" ("Et ils le suivirent", en français).
(Source des infos : http://web.artprice.com/classifieds/fineart/details.aspx?idstore=0&sh=0&id=420965 )

- Une photo prise au Mont Sinaï en 1990, à la levée du jour, par une vieille dame, Jeanne, de son prénom et demeurant à Talence. Cette photo a été prise avec un appareil photo argentique. Elle dit n'avoir photographié que les montagnes au loin, les personnages n'ayant apparu qu'au moment du développement de la pellicule. A noter : la photo était au milieu de la pellicule...
(Source des infos : http://marie.roca.over-blog.com/article-22729760-6.html )


90 ans séparent ces deux représentations...

Astronef et Casseron, vous avez raison, le débat est loin d'être terminé...

Tout ça est une mascarade et c'est tout. S'il reste une zone d'ombre, c'est sur l’identifié du petit rigolo. Pour les différences entre la peinture et la "photo", comme le dit Captain "il s'agit de cette peinture photographiée dans un certain angle et avec une obturation de lumière particulière.". Car oui, n'en déplaise à Marie (tiens tiens....), ce tableau de Johannes Raphael Wehle date de 1900, ce qui contredit ce qu'elle affirme dans son blog cité plus haut: "Ce n'est ni un hoax, ni un tableau et si un tableau fut fait, c'est assez récemment à partir du cliché,pour le discréditer, et non l'inverse !"

Elle dit à la fin de son premier message:
"Moi Marie, je jure que tout ce que je relate ici est la pure vérité, et je peux le prouver."
Sachant que les deux dernières personnes qui ont eu la photo avant elle sont mortes et qu'elle ne dispose pas de l'originale.... ses "preuves" doivent certainement être trèèèès minces.

Elle dit également:
"De même, la photo numérique n'existait pas et on prenait les photos dont on faisait développer les clichés, et je dis ceci pour les imbéciles qui reviennent toujours à la charge avec, photo numérique, photoshop, car cette photo, en unique exemplaire original, est un tirage papier d'avant numérique et photoshop et d'avant internet."
Si j'ai bien lu, cette photo date de 1994 et malheureusement pour elle, photoshop existait déjà... de toute façon le trucage photo existe depuis bien avant photoshop.

Pour finir, voici une dernière citation de Marie, qui raconte que le personnage de droite, est un nouvel envoyé de Dieu... attention révélation!
"Cet envoyé non encore révélé, j'ai de bonnes raisons de penser que je le connais."
Nom de Dieu (si j'ose dire)!! A gauche, j 'avais bien reconnu Jean-Pierre Marielle avec une barbe (on ne me la fait pas), mais c'est qu'elle a l'air de connaitre le personnage de droite personnellement!!!
Amen

Je n'affirme pas que la supercherie vient d'elle, ni que c'est une mythomane, je n'ai pas de preuve... mais si ce n'est pas le cas, on s'est bien foutu de sa gueule!

C'est une mascarade complètement d'accord avec toi Morgan.

Il suffit aussi d'aller sur le site des Esséniens, vraiment des allumés ...

Je ne vois pas où se trouve la zone d'ombre dans cette histoire.

- la peinture date de 1900
- la photo a du être prise entre 1989 / 1990 mais étonnamment on ne sait pas quand exactement cette vieille dame l'aurait prise, hors puisque cette "Marie" détient la preuve, pourquoi ne la montre t-elle pas en ligne, puisque le "fameux Jacques" lui aurait remis une lettre écrite par Jeanne ...

Rien qu'en lisant cela, ça en dit long sur les personnes sur le blog de Marie Roca :

Pourquoi ce cliché a t'il été ainsi été imprimé par la lumière divine, et pourquoi se devait-il de passer, par Jeanne, par Jacques et par moi Marie ?
Chacun de nous avait honnêtement suivi le chemin de sa conscience et fait croître sa lumière librement au lieu de la tenir sous le boisseau.

Nous étions choisis, et j'ai commis l'erreur de choisir une autre personne, laquelle en a choisie une autre et laquelle des deux, n'était pas digne de cette transmission ? Les deux ?

Par curiosité je suis donc allée sur différents siteS où il est question de cette "Marie Roca" et c'est édifiant dans tous les sens du terme. Allez donc y faire un tour, et vous comprendrez.

Autre point quand je lis les conneries qu'elle rédige sur son blog, en citant par ailleurs des noms de déité celte ça me fout en colère, Lug/St-Michel, non mais franchement y a des gens qui méritent des paires de claques ...