L’histoire cachée du genre humain

Pour moi la partie sur les cranes était la moins interessante car trop lié a des fake du genre de celui de photoshop .

je pense qu'il vaux mieux se concentrer sur des objet réel qui ont été montré dans la vidéo comme les objet de médecine par exemple .

car je suis persuadé qu'il y a eu une époque ou l'on savait pratiquer la médecine a un haut niveau pour pouvoir concevoir ce genre d'objet .

De plus on constate que ce genre d'objet ne peux avoir été conçu avec l'histoire que l'on crois connaitre .

Je reste persuadé qu'il a existé plusieurs civilisations anciennes et qu'il faut se poser la question ultime .

L'origine de leur disparition ...

Cela me fait penser a la tête du "star child skull" je ne sais pas si vous connaissez l'histoire ; à ce propos une experience avait été faite par les ptits gars d'UFO Hunter ; pour comparer avec un crane humain ils ont pris de la terre et rempli les deux cranes ; le crane le plus rempli était celui du star child skull qui démontre que ce n'est pas un crâne qui serait d'origine humaine.
Par contre il me semble avoir déjà vu un article sur le crâne montré ci-dessus et se ne serait pas le seul à avoir été retrouvé

Mouais... ce qui serait plus parlant est une analyse ADN d'échantillons prélevés sur ces crânes accompagné d'une reconstitution faciale à partir d'un moulage des dits crânes...

Dans le cas présent, sans ces informations on est bel et bien contraint d'estimer qu'il s'agisse de fakes...

PatZak :
Mouais... ce qui serait plus parlant est une analyse ADN d'échantillons prélevés sur ces crânes accompagné d'une reconstitution faciale à partir d'un moulage des dits crânes...

En m'aidant de croquis anatomiques de la musculature faciale humaine, je pourrais essayer d'en faire une représentation en 2D, vue de face et de profil. Ca pourrait être déjà ça ! Bon, ce serait de "l'à peu près", car je n'ai pas non plus une maîtrise scientifique à ce niveau, mais j'ai quand même beaucoup étudié pendant mes études artistiques, l'anatomie du corps humain.
Je n'ai pas trop le temps, en ce moment... Mais, je pourrais essayer ! ...

Dranozir :
je pense qu'il vaux mieux se concentrer sur des objet réel qui ont été montré dans la vidéo comme les objet de médecine par exemple .

Entièrement d'accord !
Bon... Pour les objets de médecine, c'est vrai que les gravures qui y sont gravées pourraient nous donner une explication allant dans ce sens là... Ca pourrait tout aussi bien être plus macabre que ça : Ces civilisations faisaient beaucoup de sacrifices humains ! ...

pas autant de sacrifice que ça en fin de compte .

car il faut rappeler qu'on ignore beaucoup de chose sur ces civilisations anciennes .

Par exemple pour l'époque romaine il faut rappeler qu'elle a connu des période ou les jeux du cirque et la cruauté était de mise puis il y a eu une période plus humaniste .

Bonjour,

en plein délire,

la Rome ancienne éxecute, ne sacrifie pas.
la Roche Tarpéiène , soit ,même si on peut confondre les volontés de quitter ce monde.
Voulues ou contraintes.

Par ailleurs,

http://ufoetscience.e-monsite.com/rubrique,des-cranes-allonges-trouves-en,254121.html

le genre de choses que j'ai eues entre les mains ailllleurs,

Céladon.

Bonsoir, Casseron

Tu as écrit "De tels crânes existent en France, à Rochefort."

Où ça, à Rochefort ?

Achim

Très intéressant ce que tu nous présentes là, Celadon !
Comment expliquer l'énorme distance séparant ces deux crânes ?

J'imagine une hypothèse :

Nous sommes à l'ère glacière, un peuple de nomades de Sibérie a une caste de... Shamans (de sorciers), donc le rite est de s'allonger le crâne, afin de développer d'hypothétiques dons aidant la communauté.
Le détroit de béring est franchissable ; ce peuple de nomades émigre donc en Amérique, jusque là où on a retrouvé l'autre crâne...

Pour ce qui est des "pyramides" que l'on retrouve un peu partout dans le monde, il faut aussi noter une chose :

Toutes les anciennes civilisations ont eut des dieux célestes. Afin de s'en rapprocher le plus possible pour communier plus aisément avec eux, on construisit logiquement des édifices (mythe de la tour de Babel).
A ces époques, on ne connaissait pas le béton armé... Afin de bâtir ces édifices, ces tours, le plus haut possible, il a fallut n'avoir recours qu'à la stabilité pour que ces batisses tiennent en équilibre :
Une base plus large, se réduisant à mesure que l'on construit en hauteur. Il est évident donc, avec cette ancestrale manière de construire, que l'on en arrive au final à une forme pyramidale, ou du moins, s'en rapprochant !

Certains disent avec facilité que les différents édifices pyramidaux que l'on retrouve aux quatre coins du globes sont furieusement identiques et donc, venant d'une unique et première source.
Mais, remarquons également une chose, néanmoins : ces édifices ont-ils tous été bâtis pour la même utilité ?

Beaucoup de ces pyramides servent d'édifices funéraires : Les pyramides d'Egyptes, les tumuli celtes d'Europe de l'ouest (Tumulus du Trou de Billemont : http://fr.academic.ru/dic.nsf/frwiki/1667368), etc.

Mais les pyramides d'Amérique centrale, sont-elles, elles aussi des édifices funéraires ? ...

l'autre solution pour avoir un crâne d'obus chez nous, c'est que le nourrisson se soit coincé la tête dans un mug et que ses parent voulant lui ôter sa coiffe lui ai allongé le crâne accidentellement...

Beaucoup de ces pyramides servent d'édifices funéraires

Ca c'est ce que nos historiens disent... Mais il ne faut pas prendre pour argent comptant ce qu'il disent...

Il n'est pas impossible que ces pyramides aient eu de multiples emplois...

A ces époques, on ne connaissait pas le béton armé... Afin de bâtir ces édifices, ces tours, le plus haut possible, il a fallut n'avoir recours qu'à la stabilité pour que ces batisses tiennent en équilibre :
Une base plus large, se réduisant à mesure que l'on construit en hauteur. Il est évident donc, avec cette ancestrale manière de construire, que l'on en arrive au final à une forme pyramidale, ou du moins, s'en rapprochant !

Il ne faut pas oublier que déjà sous l'antiquité les romains et les grecs maitrisaient une construction a voute qui leur permettait de faire des constructions plus hautes et moins massives...

Or à moins que je ne me trompe les grecs et les romains ont côtoyé par exemple les égyptiens...

Je viens de trouver ce que j'évoque plus haut, (malgré le fait que cela soit sur un site de gros sceptiques fermés, rien qu'à en voir le non de leur site, ça fait peur ! )...

J'ai un peu honte d'avoir trouvé ce même discours sur ce genre de site de scientiste bornés ! Mais pour le fait des pyramides, je dois reconnaître que je suis plutôt de l'avis qui y est exposé... Jusqu'à preuve du contraire !

L'extrait intéressant :

Un autre mystère qui tourmente les partisans d'explications paranormales est celui de la question de savoir comment le concept de la pyramide est apparu dans les deux cultures séparées que sont l'Egypte et l'Amérique Centrale. La réponse suggérée est que les Egyptiens colonisèrent l'Amérique Centrale et enseignèrent aux Indiens comment le faire.


Cette suggestion est difficile à soutenir quand on considère quelques faits. Les pyramides d'Amérique Centrale étaient conçues dans un but différent de celles d'Egypte : un but cérémonial plutôt que funéraire. Toutes les pyramides d'Amérique Centrale ont un angle beaucoup plus bas que celles d'Egypte, et ont été conçues pour que l'on puisse y monter, après leur construction, jusqu'aux temples en haut de celles-ci. Dans le cas des Aztèques, le sacrifice humain semble avoir été l'activité majeure pratiquée sur ces pyramides, bien que ce ne fut pas le cas des Mayas. Les méthodes de construction diffèrent totalement de celles des égyptiens et généralement les édifices américains ne servaient pas en tant que monument ou sépulture, bien qu'ironiquement une pyramide découverte contenait le corps d'une personne importante alors que rien de tel ne fut découvert en Egypte.

Le fait crucial faisant de l'hypothèse d'un échange culturel quelque chose d'improbable vient du fait que les plus vieilles pyramides de Mexico sont les surnommées Temple du Soleil et de la Lune à Teotihuacan, dont nous savons peu de choses des constructeurs, mais d'ores et déjà été identifiés par quelques mystiques comme les tribus perdues d'Israël (!). Ces pyramides sont comparables dans leur taille à celles d'Egypte mais sont datées de l'époque juste avant l'ère chrétienne. Il semblerait invraisemblable que des Egyptiens, au stade final de leur longue histoire, se soient aventurés aussi loin pour enseigner aux indigènes une technologie qu'ils avaient eux-mêmes déjà abandonné pratiquement depuis deux millénaires. Il est beaucoup plus probable que deux cultures aient fait appel à la forme pyramidale pour leurs énormes constructions indépendamment, ni l'une ni l'autre n'ayant développé la voûte et l'arche.

http://www.charlatans.info/pyramid.shtml

(J'vais me faire flinguer, mais j'assume ! ... )

PatZak :
Ca c'est ce que nos historiens disent... Mais il ne faut pas prendre pour argent comptant ce qu'il disent...

Il n'est pas impossible que ces pyramides aient eu de multiples emplois...

Oui, c'est vrai qu'on ne sait pas encore tout sur ces civilisations, je le reconnais.
Attendons de voir, alors ! ...

OK je ne dis pas que d'un point de vue logique ton raisonnement ne tienne pas la route, du moins d'un point de vu de la construction, toutefois comme je te disais tout a 'heure ne prends pas pour argent comptant ce que certains avance pompeusement...

Qu'il y ai des différences d'un point de vu structurel de ces pyramides est logique puisque il s'agit de cultures différentes et donc aussi de styles différents (sans parler de la technologie)...

Par contre le fait d'avancer que les pyramides égyptiennes n'aient servi qu'à des fins funéraires c'est juste répéter ce qui a été établi comme un dogme par les historiens... A l'heure actuelle, il n'est connu que ce que les historiens ont bien voulu communiquer... Je reste néanmoins persuadé que de pareils monuments avaient d'autres utilités.

A ceci quand je vois que ces personnes s'amusent à parler de culte autour des chiffres relatifs au mensurations des pyramides...

Pourtant il a été prouvé (et ce mathématiquement parlant) que la construction de ces pyramides n'a pu être possible qu'à condition que les architectes aient eu une parfaite connaissance du nombre pi et phi... Ce d'autant plus que ces pyramides ont étés conçues pour émettre des ondes de forme vers leur intérieur ainsi que vers l'extérieur...

A ceci, il ne faut pas ignorer l'orientation des diagonales de ces pyramides qui pointent toutes vers Orion.. Quel intérêt de choisir une orientation de ce genre sans connaissances astronomiques suffisamment poussées (ce qui peut être quelque peu surprenant au passage est l'absence d'observatoires élevés comme c'était le cas chez les bâtisseurs pré-colombiens)...

Il a été effectué par ailleurs par les égyptiens une véritable prouesse, si l'on se base sur le fait où aucune des pyramides ne dispose de fondations permettant la répartition de l'énorme masse de ces pyramides sur le sable...

Je rappelle qu'il ne faut pas considérer comme un dogme l'affirmation de ces scientifiques estimant qu'il n'y ai que 2 types de pyramides : les égyptiennes et les précolombiennes...

Car qu'en est il alors des pyramides chinoises (et oui il y en a), des pyramides japonaises (immergées certes mais elles existent) ainsi que des pyramides serbes ? Ont elles été aussi conçues à des fin de funérarium ? En fait on en sait rien à l'heure actuelle...

Une chose est sûre, on n'a pas encore éclairci tous les mystères qui entourent les pyramides, tant pour leur conception que pour leur utilité....

l'hypotèse est que beaucoup de civilisations à l'aire prehistorique était nomade ; il est peut etre donc normal d'avoir des crânes localisés à rochefort et ailleurs.

Les pyramides sont toutes orienté vers orion ?

je pense que dans la vidéo il y avait aussi une référence vers orion .

qu'est ce qu'il est sensé y avoir vers orion ?

Bonjour,

j'ai toujours pensé que la pyramide est la forme dure du .....tas de sable ou de terre ou de n'importe quoi. Du genre de château de sable qui parsème les plages.


un peu de lecture pour préciser certaines choses trop facilement admises.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Observation_math%C3%A9matique_de_la_pyramide_de_Kh%C3%A9ops

mais nous avons des choses bien, plus près de nous,

http://fr.wikipedia.org/wiki/Tumulus_de_Bougon

pour les amateurs de crânes,

http://www.google.fr/images?q=robert+connolly+skull&um=1&hl=fr&tbs=isch:1&ei=9fNPTMyELIysOMX5hLYJ&sa=N&start=0&ndsp=18

avec un peu de texte,

http://ovni-enlevements.forumchti.com/sujets-divers-concernant-le-phenomene-ovni-extraterrestre-f19/cranes-etranges-une-tradition-pour-ressembler-aux-dieux-et-ou-cranes-d-aliens-photos-authentique-t338.htm

Céladon.

PatZak :
Car qu'en est il alors des pyramides chinoises (et oui il y en a),

Oui, j'en avais déjà entendu parler. Par contre, les pyramides serbes, je ne connaissais pas...
Un petit descriptif des pyramides chinoises :

Pyramides chinoises :
La Chine compte de très nombreux tumulus de forme pyramidale, appelés pyramides chinoises par les premiers européens à les avoir découverts.
La plupart sont situés dans un rayon de 100 km autour de la ville de Xi'an, chef-lieu de la province de Shaanxi en Chine centrale.
Ils ont longtemps fait l'objet de controverses, en raison notamment du souci de secret des autorités chinoises, et de leur mauvais état de conservation qui les rend souvent semblables à de simples buttes naturelles.

Connaissances actuelles :
Les « pyramides chinoises », contrairement à leurs homologues égyptiennes ou mayas qui sont bâties en pierre, sont aujourd'hui, pour leur grande majorité, constituées uniquement d'argile et de terre.
En raison de l'érosion naturelle, et de l'activité destructrice des paysans alentour, elles sont souvent en mauvais état de conservation, et parfois difficiles à distinguer de tumulus sans forme particulière.
Les hypothèses de chercheurs chinois font remonter les plus anciennes à 4500 ans avant notre ère.
Leur hauteur varie généralement de 25 à 100 mètres, et leur sommet est souvent tronqué; la « Grande pyramide blanche », dont l'existence est controversée, aurait une hauteur de 300 mètres, ce qui la placerait en tête de toutes les pyramides du monde.

Selon l'hypothèse la plus courante, confirmée par les rares fouilles effectuées, ce sont des mausolées dont les plus grands renferment les sépultures des empereurs et d'autres hauts personnages de l'Empire chinois.
http://mysterestotalbe.unblog.fr/2007/12/26/civilisation-chinoise-definition-3-videos/

Celadon :
avec un peu de texte,
http://ovni-enlevements.forumchti.com/sujets-divers-concernant-le-phenomene-ovni-extraterrestre-f19/cranes-etranges-une-tradition-pour-ressembler-aux-dieux-et-ou-cranes-d-aliens-photos-authentique-t338.htm

Merci Celadon pour ces liens.
Pour l'histoire des nombres des pyramides, je n'avais pas vraiment d'avis.
Pour ton dernier lien, je note ceci de très intéressant :

Louis Claude VINCENT , professeur à l’école d’anthropologie de PARIS, nous apporte une excellente réponse : « il est connu que la faculté « d’intuition » réside, essentiellement, dans le « cervelet » et le développement de cette faculté est directement relié à celui de cette région du cerveau. Celle-ci se limite aux deux lobes, situés dans la partie inférieure et postérieure de l’encéphale. Chez les anciens, l’importance primordiale de cette zone cérébrale était appelée « l’arbre de vie » et chez les chinois « fenêtre du ciel », expressions qui précisent bien le rôle « unique et irremplaçable » de cet ensemble glandulaire.