Ufologie & Paranormal

Bonjour,

Nous vous souhaitons un excellent surf sur les pages du forum. Le forum est en libre participation pour les non-inscrits. Une inscription donne néanmoins droit à nombreux avantages :

- Pas de pub
- Un pseudonyme réservé
- Un accès à l'ensemble des catégories
- La participation à la vie du forum
- Participation à nos concours
- Un outils précis pour organiser vos lectures, vos interventions.

Au plaisir de vous compter parmi nos prochains membres.

Le Staff.
Nouveau ! Le forum est en libre participation pour les non-inscrits.
  • Poster un nouveau sujet
  • Répondre au sujet

Dr Stanton Friedman, ufologie

Partagez
avatar
Robot U&P
Robot d'animation

Nombre de messages : 4530

Dr Stanton Friedman, ufologie

Message par Robot U&P le Sam 11 Avr - 8:39



Présentons l'auteur. Le Dr Stanton Friedman[1] est né dans le New Jersey le 29 juillet 1934. Il reçu ses diplômes B.S. et M.S. en Physique de l'université de Chicago en 1955 et 1956 et compta Carl Sagan parmi ses collègues de classe. Docteur en physique, Stanton Friedman travaillera durant 14 ans pour de grandes sociétés privées telles que General Electric, Westinghouse, General Motors, TRW, Aerojet General Nucleonics et McDonnell Douglas.
Il se passionna pour les OVNI dans les années 1950. C’est en effet à cette époque, âgé d’une vingtaine d’années, qu’il acheta par correspondance l’ouvrage d’Edwart Ruppelt, "Report on Unidentified Flying Objects".
Le Dr Friedman donna sa première conférence sur les OVNI en 1967. En l’espace de 8 ans il donna plus de 400 conférences dans 47 états des Etats-Unis et dans quatre provinces du Canada. Le titre de sa conférence était invariablement : “Les OVNI sont réels”.


Voici le compte-rendu de son interview qui nous permet de dresser le portrait de ce personnage.


Que pensez-vous des OVNI ?
En tant que scientifique dit Friedman, je me sens obligé de dire ce qui est. On est sûr de quatre choses, au bout de trente-huit ans d'études et d'enquêtes.
Premièrement, il est évident que la Terre est visitée par des vaisseaux extraterrestres intelligents. En d'autre termes, certains, "certains" souligné 27 fois, certains OVNIS sont des vaisseaux extraterrestres, la plupart n'en sont pas. La plupart des isotopes ne sont pas fissiles, et ne m'intéressent pas...
Deuxièmement, les soucoupes volantes sont une sorte de "Watergate" cosmique. Par là je veux dire qu'il y a un petit nombre de personnes dans les gouvernements des Etats-Unis, de France, de Grande-Bretagne, du Canada, d'Allemagne, qui savent sans aucun doute depuis 1947 - et je ne parle pas du second crash qui a eu lieu un peu à l’ouest d'ici (Nouveau-Mexique) ni de la raison pour laquelle je m'y suis intéressé - quelques personnes donc, dans ces gouvernements, ont su que la planète était visitée. On ne garde pas un secret en le divulguant. Le besoin de savoir est incoercible.
Troisièmement, aucun des arguments hostiles aux deux premières conclusions émis par les grands "démystificateurs", comme Carl Sagan, mon camarade de l'université de Chicago, ne résiste à un examen scrupuleux. Leur argument sonnent très bien, mais face aux preuves, ils s'écroulent.
Et enfin, quatrièmement, c'est la plus grande histoire du millénaire : la visite de la Terre par des vaisseaux extraterrestres, la dissimulation réussies des preuves majeures, épaves et corps, depuis presque cinquante ans.

Qui êtes-vous Dr Friedman pour oser dire cela ?
- Bien... J'ai passé quatorze ans dans l'industrie à travailler sur des programmes financés par le gouvernement qui, dit-il en souriant, ont tous été abandonnés : avions nucléaires, fusées à fission, fusées à fusion nucléaire, centrales nucléaires spatiales.
J'ai été très tôt intéressé par les techniques de pointe, les technologie avancées, les voyages dans l'espace et des choses comme cela... et j'ai travaillé sur des programmes comme... on a fait fonctionner des fusées nucléaires d'une puissance de 4000 mégawatts, dit-il en souriant, on a fait tourner des moteurs d'avions à l'énergie nucléaire dit-il en écarquillant les yeux.
Et vers 1961, à la bibliothèque de l'université de Californie à Berkeley, une très grande bibliothèque dit-il en écartant les bras, je suis tombé sur une version publiée à titre privé du "Project Blue Book, special report number 14", la plus grande étude scientifique officielle jamais entreprise pour l'U.S. Air Force. Il y avait des informations sur 3200 sites prospectés par des professionnels à plein temps : classement par catégories, mesures qualitatives, tableaux, graphiques, cartes... 240 documents ! J'étais au paradis ! Car vous savez, les informations, c'est mon truc, j'aime les rassembler et leur donner du sens.

Que pensez-vous de l'incident de Roswell ?
J'ai rencontré à deux reprises M.Santilli en Angleterre. J'ai participé à l'émission de Fox TV aux Etats-Unis, j'ai vu et revu le film, et je me suis rendu compte chaque fois que j'ai vérifié les dires de M.Santilli, qu'il ne disait pas la vérité.
Dans la première interview, il disait qu'on voyait clairement Harry Truman dans le film : personne n'y a jamais vu le Président Truman. Il a aussi dit qu'il était établi que Truman était à Dallas au moment de l'autopsie. Avait-il vérifié à la Bibliothèque Truman ? "Oui", m'a-t-il répondu. Alors j'ai vérifié, et selon la bibliothèque, Truman n'a été ni au Texas ni au Nouveau-Mexique de juin à octobre 1947.
La deuxième fois, lorsque j'ai confronté M.Santilli avec ces faits, il m'a dit que c'était lié à ce voyage à Ottawa. Ottawa est la capitale du Canada, au nord de Washington, DC.; Dallas est à 1800 km au sud-ouest.
Le voyage à Ottawa s'est effectué en train en juin et tout s'est fait publiquement : Truman descendait du train, il a été au Parlement canadien, etc.
Comme vous le savez, un chercheur français, Nico Maillard, a éclairci l'histoire de Jack Barnett. Car lors de la première rencontre avec M.Santilli, il m'a dit que le cameraman s’appelait Jack Barnett. Il avait filmé Elvis Presley et c'est pour cette raison que Santilli l'avait rencontré, et Barnett lui aurait dit : "J'ai autre chose...". En bref, les premières images d'Elvis ont été tournées par Jack Barnett. Il était opérateur pour Movietone News, puis pour NBC. Il n'a jamais été dans l'armée, comme le dit l'histoire. Il est mort en 1967; j'ai une copie de son acte de décès. Donc, tout cela n'est pas vrai ! M.Santilli n'a pas acheté les droits du film à Jack Barnett, il les a acheté au propriétaire du film qui est maintenant avocat. Puis, à San Marino, on m'a dit : "Le vrai nom, c'est Jack Barrett..."
M.Maillard a remonté la piste jusqu'à M.Barrett : il avait travaillé 35 ans à Hollywood et avait été dans l'armée, alors que M.Barnett n'a jamais été militaire, même si l'histoire dit le contraire depuis des années. Quoi qu'il en soit, M.Barrett n'était pas cameraman, il a été démobilisé en décembre 1945, et est mort en août 1992, ce qui n'empêche pas les gens qui ont gonflé toute l'histoire de dire qu'il vont interviewer le cameraman.
Friedman conclu : J'ai fait tout mon possible, j'ai discuté avec beaucoup de gens, j'ai été en Angleterre, et je ne trouve aucune raison d'aucune sorte de faire le lien entre ce film et les corps trouvés dans les soucoupes volantes écrasées à Roswell. J'ai deux témoins visuels des corps, tous deux disent : "petits, grosses têtes, presque pas de nez, de bouche, d'oreilles, grands yeux, quatre doigts, pas de pouce..." Vous reconnaîtrez que le corps présenté dans le film est lourd, ce n'est pas un petit type, on voit bien les oreilles, le nez et la bouche, il y a six doigts et il y a un plan où on dirait que la main a été coupée, c'est-à-dire rattachée, il y a un espace là...
Maintenant, le récit de M.Santilli a évolué. Maintenant, il dit que le cameraman lui a dit, qui que puisse bien être ce mystérieux cameraman, et à condition qu'il soit encore en vie, que le crash a eu lieu le 31 mai au Nouveau-Mexique, vers Socorro, Nouveau-Mexique, à 250 km de Roswell ! Quoi que nous ayons ici,... je crois... qu'il s'agit d'une supercherie. Quelqu'un essaie de faire croire à son film. Je ne sais pas si ce qu'on voit est un terrien avec un défaut génétique quelconque, ou si c'est un effet spécial d'Hollywood, poursuit-il en souriant. Il y a des gens qui fabriquent des corps, c'est leur métier. Huit ou neuf d'entre eux m'ont dit que c'est un corps artificiel, ils savent comment on les fabrique. Quelle réponse est la bonne, je ne sais pas encore. Ca pourrait être l'autopsie d'un terrien bizarre dans une école de médecine.
Mais il y a certainement une chose, ou plutôt deux, qui me dérangent : j'ai travaillé dans la sécurité pendant quatorze ans, et je ne peux pas croire qu'un cameraman aurait eu l'autorisation d'emporter un paquet de bobines. La sécurité ne fonctionnait pas de cette manière. Deuxièmement, comme physicien, je ne peux pas croire que des gens qui auraient pour la première fois l'occasion d'autopsier un corps extraterrestre ne feraient aucune mesure. Il n'y a pas d'échelle, aucun instrument de mesure, ils font ça tranquillement. C'était une occasion unique ! Et pourquoi ces costumes ?
Ce ne sont pas des appareils respiratoires... Cela empêche juste d'identifier les supposés docteurs. Pourquoi cet homme est-il derrière cette vitre, censément à l'abri de ce qui doit être nocif, pourquoi porte-t-il un masque ? Pour le protéger de quoi, sinon des regards ? Donc j'ai de très sérieux doutes. Mais j'ai une chose positive à dire : grâce à ce film, montré dans trente-deux pays, on a beaucoup plus parlé des OVNI qu'on ne l'aurait fait autrement.

A votre avis, existe-t-il des documents secrets sur les OVNI ?
Le Dr Friedman présenta au journaliste quatre feuilles sur lesquelles tout était censuré, mis à part un mot resté lisible par ci par là, des mots inutilisables, des lieux, des dates... Voilà ce qu'on reçoit lorsque la CIA publie un document concernant les OVNI. Mais, poursuit-il, il y a deux autres choses. Si quelqu'un vous dit que les services gouvernementaux des Etats-Unis ne dissimulent aucune information sur les soucoupe volantes, cette personne est un menteur, ou incompétent, ou les deux ! J'ai mis au défi quelques-uns des démystificateurs de se procurer un seul des documents de la NSA pour l'année 1956, (soit grosso-modo dix ans après Roswell) : pas un, jusqu'ici ! Idem pour les documents de la CIA.
Certaines personnes disent : "'S'il n'y a que 14 documents sur toutes ces années, ça ne devait pas être tellement important". Ce n'est pas vrai. J'ai parlé à l'homme qui a forcé la CIA à publier ses documents sur les expériences de contrôle de l'esprit : usage illégal de drogues comme le LSD, à l'insu des gens, sans autorisation, de sales histoires.
La première fois, il a obtenu quatre cents pages. Il était avocat à Washington et pouvait donc facilement leur faire un procès. Il les a menacés : "Je vais vous faire un procès, je sais qu'il doit exister autre chose...". "On va regarder..." lui a-t-on répondu. Ils ont trouvé quatre cents autres pages. Il a continué, il a fait plus de bruit et ils ont trouvé une autre boîte, puis une autre, et encore une autre... En fin de compte, il s'est retrouvé avec 40000 pages ! La première fois il a eu un pour cent de ce qu'il a finalement obtenu, et je sais de sources autorisée qu'il n'a pas tout eu.
Nous avons donc ici un cas évident où des agences du gouvernement des Etats-Unis font de la rétention d'information. Et une des agences de l'US Air Force, le bureau des enquêtes spéciales, l'OSI, a fait une note me concernant, qui dit : "Nous avons des raisons de croire que tous nos départements - il y en a plus de 120 - vont recevoir une demande de "Freedom of Act Information" de Stanton Friedman - ils donnent mon adresse - concernant les OVNI. Si une telle demande arrive, vous ne devez pas, je répète, vous ne devez pas accéder à sa demande, le règlement 12-30 de l'Air Force vous l'interdit. Au lieu de cela, répondez comme suit : "Toutes ces demandes doivent recevoir l'autorisation du bureau central de l'OSI"".
Selon les règlements, en fait, ce qu'ils doivent faire quand ils reçoivent une demande, c'est trouver l'information, l'envoyer au quartier général pour approbation et notifier au demandeur qu'ils l'ont trouvé, révélant ainsi l'existence de cette information. Ce qu'ils disaient à leur département, c'est : "Ne lui dites rien, prévenez-nous, et on lui dira ce qu'on voudra". S'il n'y a rien à couvrir, pourquoi demander à leurs propres employés de violer leurs règlements ?
J'ai travaillé à des programmes secrets pendant quatorze ans. Je peux vous affirmer qu'on peut garder des secrets. J'y ai contribué. De plus, j'ai été dans toutes sortes d'archives, quinze aux Etat-Unis et une au Canada. Je n'ai encore jamais vu de renseignements "réservés". C'est ce qu'il y a au-dessus de la mention "Top Secret" : "Ultra", "Umbra", "Magic", peu importe... Est-ce pour cette raison que ces documents n'existent pas ? Non.
J'ai demandé à la Bibliothèque Eisenhower : "Avez-vous des documents réservés ?" "Oui" m'a-t-on répondu ; on était face à face, difficile de mentir confie Friedman en souriant et de poursuivre : "Combien en avez-vous ?" "Un plein tiroir... Cinq" lui répondit le préposé. "Pouvez-vous y faire des recherches à partir de certains mots, lui demande Friedman, "Magic", "MJ12"...?" "Non, on violerait les consignes de sécurité...".
Alors, à moins d'avoir accès aux dossiers spéciaux d'information, on ne peut pas accéder aux secrets. Et malgré toutes mes recherches, je n'ai jamais vu de tels documents, à part cette déclaration sur l'honneur censurée dont nous ne connaissons pas la suite... Nos secrets sont donc parfaitement gardés !
Fin de l'interview.

En guise de conclusion

Le fait que le gouvernement des Etats-Unis conserve jalousement de vieux documents secrets ne prouve pas qu'ils détiennent une information sur les OVNI ou les extraterrestres. Mais comme le dit le Dr Friedman s'ils n'avaient rien à cacher en cette matière, pourquoi souhaitent-ils maintenir le secret ? S'agit-il d'une désinformation qui cache en réalité un secret bien plus important ? Nul ne le sait mais à défaut de preuves rien ne sert de spéculer en vain sur d'hypothétiques documents que personne ne verra sans doute jamais.

Mais une nouvelle fois demeure la question qui fache, où sont les preuves dont parle le Dr Friedman ? Telle est en résumé la question de fond qui rend le débat sur les OVNI et les éventuels ambassadeurs extraterrestres si souvent stérile. L'avenir sera juge.


http://www.astrosurf.org/lombry/ovni-friedman.htm
  • Poster un nouveau sujet
  • Répondre au sujet

La date/heure actuelle est Mar 20 Fév - 1:00