Le TR3B n' est pas un Ovni mais un appareil secret Américain

Pas plus qu'un drone; en voilà encore de nouveaux pour surveiller les villes mieux que nos prisons :https://www.youtube.com/watch?time_continue=61&v=OfgRzDn_f-A

question : Combien de formes apparentes de triangle ou TR3B on été recensé ? existe-t-il un tableau des observations ?

Le U2 avait encore la forme d'un avion, avec des ailes fines et longues.
Le SR71 ressemblait...au SR71...
Les F117 et B2 adoptent la forme triangulaire "classique" de certains OVNI.
Mais tous ces avions ont la particularité de voler en haute altitude, contrairement aux OVNI triangulaires, capables de faire du rase mottes et du sur-place.
Donc, il n'y a aucun rapport entre les "triangles" et les avions furtifs ou "secrets" (du moins les connus)

Il me semble qu'un "triangle" a survolé la centrale électro-nucléaire de Golfech il y a quelques années. J'ai peine à croire qu'il puisse s'agir d'un avion secret américain rasant un site aussi sensible....

Le Mystère IV de Dassault n'avait pas une voilure delta. C'est vrai qu'il générait un bruit considérable.

casseron a écrit:Hocine,

Il y a bien longtemps j'ai assisté à une conférence de Jean Claude Bourret. A la fin, une personne s'est levée et a déclaré qu'elle voyait des ovnis à la demande. Il est assez  évident que les ET ne traverseraient pas  l'univers pour se montrer à un quidam quelconque. Néanmoins, ce témoignage m'a toujours interpellé. Et s'il disait vrai ? Alors, les ovnis ne sont pas des engins spatiaux, il n'y a pas d'entités dedans. Les ovnis sont un phénomène absolument paranormal et ce gars, comme toi était un médium involontaire.
Ca ne donne bien sûr pas l'explication du phénomène, mais cela permet de le circonscrire. Sider était arrivé à la même conclusion, Bonvin également sans oublier Achim que je salue bien s'il continue à nous lire.

Je suis également de cet avis .
... autres dimensions , univers parallèles ...  
Mais quand est-il pour les observations de masse ... hypnose ???
Car à ma connaissance , une foule n'a jamais observé de "fantôme" (encore que certaines apparitions de la Vierge !) ... ce qui n'est pas le cas des ovnis ..!

Il est vrai que c'est compliqué. Le type dont je parle voyait des ovnis que nul autre ne voyait. Et les ovnis peuvent apparaître devant des foules considérables, et peut-être pas devant le médium.

Quel casse-tête !

sylvainbuff a écrit:Pour l'avoir vu (de loin !) j'approuve l'idée du matériel US de par son comportement: une soucoupe, un cigare, une sphère ou tout autres formes d'objets "volants" non identifiés a pour définition de toujours se soustraire a l'observation en filant vite fait, moyennant quelques effets lumineux si vous avez été sage...pour moi rien de tout cela; pas d’acrobaties, pas de feux d'artifices; juste un engin qui avance paisiblement sous le plafond nuageux comme n'importe quel trafic aérien qui trace sa route, placide, lentement, mais sans bruit, sans feux.
Sa lenteur est sa caractéristique.
Son feux rouge au centre sa signature, celui là n'en avait pas et pas plus aux trois angles.
Il n'y avait qu’une lueur comme une lumière rasante et diffuse sous le fuselage partant des angles vers le centre.
J'avais l'impression que le ventre n'était pas lisse, mais plutôt lézardé d'ombres comme si des tubulures positionnées façon circuits électronique masquaient la faible lueur.
J'ai eu du mal a interpréter cela jusqu’à ce que je tombe sur un croquis dont la date m'a interpeller (début 80's).
Pour moi, autour de 60m d'envergure c'est d'origine terrestre;au dessus ou en dessous  de cette taille c'est pas d'ici.

Chose certaine Sylvain cet engin existe pour le vrai et comme tu le rapporte si bien cet engin viens d'ici. J'ai d'ailleurs vu un court film d'un Ovni, je ne pourrais pas te dire si le véhicule était téléguidé, mais d'après moi, il l'était. Ce qui est drôle c'est qu'on ne peut pas pensé que celui qui filmait était là par hasard. L'Ovni brillait, il à perdu de l'altitude pour percuter le sol une fois, il est remonté puis il a percuté le sol une deuxième fois, mais ce coup-ci, il a exploser en répandant ces débris. Qui sais, c'est peut-être un Ovni semblable qui a fait la réputation de Roswell.


Starheater

J'ai vu une conférence récente à l'université de Rennes, de monsieur LAGRANGE, me semble-t-il. Le Geipan cherche à "recruter" de vrais scientifiques, chez les jeunes, et visiblement c'est pour assurer une base solide d'expertise pour le futur. En effet, les jeunes scientifiques ne s'intéressent pas au sujet OVNI, lequel pose pourtant des problèmes physiques passionnants. Mais à force de pousser au cul, sans doute on pourra avoir une meilleure relation GEIPAN ufologie, basée sur la confiance, même et surtout prudente. La vidéo, ils ont du l'enlever, je ne la retrouve pas. 
C'était un sociologue, monsieur Lagrage, je crois, qui intervenait sur le sujet et qui disait prudemment qu'il ne validait ni n'invalidait la réalité des OVNIs. Cela ressemble vraiment à une approche patate chaude. 
Mais, bon, j'ai quand même balancé en commentaire que si la sphère publique ne prenait pas le problème en main, c'était une vraie preuve d'intelligence de la part des Ufologue, gens de terrain avec des formations variables, de s'investir. J'ai demandé où en était les bonnettes à réseau. 

Sur les témoignages de personnes disant qu'elles peuvent convoquer des OVNIs et des extraterrestres, je signale les observations de l'ethnobotaniste Romuald Leterrier (OVNIs et conscience) qui dit que les chamans "montent sur un arbre", arbre non matériel, genre "pilier du monde", pour être visibles et appellent les extraterrestres qui viennent instantanément, comme si ils n'attendaient que ça. C'est à lire. 
Bien sûr, ça ne peut valider les déclarations d'individus qui disent pouvoir le faire. Il faudrait une enquête, comme l'enquête faite pour Nicolas Fraisse et les déplacements hors du corps.
D'où, un besoin d'expertise.

Je pense que pour les ovnis, dualité âme,corps, les voyages spatiaux, les communication extra sidérale, bref, tout viendra de la recherche quantique (pas spécialement de la recherche scientifique pure car contrairement à ce qu'elle a toujours soutenu, le phénomène doit être rerpodctible en laboratoire à l'identique, os dans le quantique, l'observateur influe sur les résultats).
Pour les communication, le quantique s'affranchit de la vitesse de la lumière, il peut aussi expliquer la persistance de l'information dans pas mal de phénomènes dit occulte, mais aussi sur la réincarnation, les NDE, les "esprits) en passant par le déplacement des ovnis, etc...
et surtout réhabiliter Benveniste et la mémoire de l'eau, au grand dam de l'industrie pharmaceutique!
La radionique y trouve ainsi son explication.
A savoir, étonnant, d'abord les grands gisements miniers d'afrique par exemple, ont été découvert au 19-debut 20 °siècle par des ...missionnaires qui pratiquaient la radiesthésie pour trouver l'eau dans les missions, hé oui, voire plus, un prêtre français officiait sur "plan" depuis la france, et aussi, chargeait à distance de l'eau en lieu et place des médicaments , eau que les sœurs donnaient ensuite, pour le même effet, aux malades dans leurs dispensaires perdus dans la brousse..
Tout passe par l'information qui n'est qu'une des nombreuses façon d'intriquer (je pense) des atomes, molécules??,, pour leur donner l’information d'un médicament .....
Bon, ne rêvez pas, ce sera surement mon post le plus long de l'année.
au fait, y a t'il des gens qui s’intéressent à la radionique façon servranx?

Y a-t-il une différence entre la radionique et la radiesthésie ?

Ceux qui ont commence avec la radionique ont d'abord travaillé comme le nom l'indique , avec des moyens électroniques pour émettre des ondes permettant d'influencer à distance, guérir  etc..
Ensuite il s'est avéré qu'un circuit même débranché du secteur, agissait quand même, et doucement par l'intermédiaire des radiesthésiste, qui ont eu l'idée d'utiliser des ondes de forme pour arriver au même résultat, mais au préalable en ayant testé leur pertinence avec le pendule ou autre, on est arrivé à la radionique actuelle ( les deux existe toujours, on vend des appareils radionique) grâce beaucoup aux travaux des frères servranx entre autres et d'autres précurseurs (bélizal qui est passé de la radiesthesie à la radiesthésie vibratoire...)
certains spécialiste ont émergé dans des spécialité telle les réseaux hartman, la géobiologie https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9seau_Hartmann)
Souveins toi du fait que des gens avaient momifié de la viande avec une pyramide, ou affuté des lamres de rasoir émoussées...
Maintenant il y a aussi des logiciels de radionique qui mêle parfois un peu trop le new age..mandalas, couleurs, ..)
"La base se sont "les dessins agissants"
et pour revenir au quantique, certains pensent dur comme du fer que c'est la cause des résultats obtenus, apr transfert d'information.
quand tu "livres" du matériel génétique dans ton adn à ta descendfance, au cours de ta vie, une certaine expérience s'inscrit aussi dans tes gênes, mais comment savoir ce qu'inscrire, comment, c'est pas les quelques peptides qui forme la chaine d'adn, qui se rendant compte que tu es mettons "têtu" qui vont décider, bon on fait un gêne ou on transforme celui là toi tu te met, là, toi là moi ici bref, c'est bien avant le coté chimique que décision a été prise, pourquoi, comment..
voilà le matos chimique retransmet moi le caractère têtu
Chaque chaîne est composée d'une succession de nucléotides qui sont un assemblage de trois molécules : un groupement phosphate, un sucre (désoxyribose) et une base azotée. Les bases azotées sont au nombre de quatre : adénine (notée A), thymine (T), guanine (G), cytosine (C).
Attention, le précise, pas le mimétisme , c'est à dire, l'enfant qui copie le père.
Il faut imaginer un enfant abandonné qui n'a pas connu sa famille et qui a quand même le même caractère spécial de son père.
Je ne parle pas des caractères physiques , quoique on sait très bien les différencier mais comment et pourquoi un a les yeux bleu(enfant) l'autre non, qui décide que ce gêne va porter cette spécificité chez un pas chez l'autre...
Oui, comme tous ,j'ai étudié les caractères héréditaires à l'école , la loi de Mendel mais là on est dans le pourquoi, et le comment cela peut ou doit ou pas   se faire


http://www.servranx.com/radionique
https://geobiologie-sante.com/tag/belizal/

Bine le bonsoir,   cela fait plaisir de voir lire quelques ancien, et merci à Hocine pour son détail dans son observation (triangle).  je vais lire les trois page tout de même...  
Pour ceux qui n'en ont jamais vue,  c'est parce que vous ne prenez pas le temps de regarder le ciel la nuit.....

Et ceux qui n'ont jamais vu ma grand mère sur un velo ne regardent pas assez souvent les pistes cyclables.

Satan a écrit:Et ceux qui n'ont jamais vu ma grand mère sur un velo ne regardent pas assez souvent les pistes cyclables.

Le seul type que j'ai vu sur une piste cyclable c'était toi, sur un velo sans selle ! 

Bon retour parmi nous Yéti ! 

Que deviens tu depuis le temps ? Toujours le même boulot ?

En ce qui concerne le fameux TR3B il s'agit d'un prototype qui n'a jamais vraiment volé a cause de son cout et surtout parce qu'il n'était pas du tout mais alors pas du tout au point. Ce projet n'a jamais été finalisé. C'est le Nortrhop TR-3 Black Manta renommé en 2006, par un personnage habitant Strasbourg TR3B et qui lui prêtait les performances d'aller sur Mars en quelques heures et d'en revenir. Mars était pour lui une planète déjà habitée par les hommes des services secrets américain.
Le TR3B est un mythe que beaucoup d'ufologues, moi y compris, ont cru réel. En vérifiant et en se rendant compte que le Monsieur nous menait en bateau nous en sommes revenue a une réalité plus crédible.
J'ai vu aussi dans le fil de discussion une allusion au triangle de Golfech je crois qu'il y a un fil de discussion sur cette affaire ici même a cette adresse : https://www.ufologie-paranormal.org/t8607-scandale-au-geipan-centrale-nucleaire-de-golfech
Et si vous tapez : "Scandale au geipan" sur google vous devriez avoir d'autres infos.

Salut Schatten,  oui  toujours le même boulot, et qui permet de passer du temps la nuit à pouvoir regarder le ciel... 
Les avion a réaction, la nuit, cela fait un grondement qui est bien audible, les hélico ont leurs son à eux, la grand mère sur le vélo peut aussi couiner suivant l'age, mais les trucs qui volent lentement,  ça fait pas de bruit.
Ont a eux le passage d'un super drone, celui que l'on voit à la télé, petit bruit de moteur en plein jour, celui d'un monomoteur d'avion, un truc simple a reconnaitre.
et le truc qui se voit, sans bruit, cela avance tranquillement, pas de précipitation, pas de son, mais cela vole bien....  mais il faut tomber dessus par hasard, la nuit, lorsque tous le monde dors, ou presque...  même si une base est pas loin, cela va pas faire hurler les sirènes,  cela passe, lentement, tranquillement, et peu de gens les voient.....  pas assez visible pour l'appareil photo, ou le temps que tu te demande ce que tu regardes tu poursuis ta route....  le demi tour ne donneras rien, que le souvenir... 
Pas de b2 ou 52 ou autres zouave en ferraille de notre époque, pas de ballon sonde ou de lâcher de feu chinois pour fêter la saint glinglin ou la naissance du dernier suceur de biberon..    non , des trucs pas rond, ou qui tourne bien rond, ou un peu carré et triangle au milieu...    des fois cela laisse des traces au sol...
La question que je me pose, est   ils font quoi leur scientifique des données qu'ils récupèrent à nous observer...    et comment se passe la vie  de tous les jours sur leurs vaisseaux mère  ?qui est forcement dans le coin.. et les mécanos, comment ils font avec leurs trucs à réparer ???

bonne nuit