Billy Meier, vrai ou faux ?

Aucune photos visibles soit de schatt ou ufologique !!
Schatt on ne voit que "tripod"

Oui je confirme, on ne voit que "Tripod"

Je viens de regarder les photos avec le lien plus haut, et, je suis aussi con qu'avant...
Toujours un arbre à coté, taille bizarre par rapport aux arbres...le laser et la femme, !!! le bout semble en plastique rouge.
J'ai regardé attentivement certains "trous" fait par le laser, et là, j'ai des doutes sur pas mal....

Je pense que toutes les photos sont truquées d'une manière ou d'une autre, et bien que je les ai étudiées attentivement pendant quelques temps, mon avis n'a pas changé. Tout semble trop artificiel et suspect pour être vrai...

Vous ne voyez pas les photos ? Zut ! Est t'il possible d'avoir une capture d’écran pour comprendre ?

Voici la capture d'écran :

Capture d'écran

Je pense avoir trouvé

C'est bizarre, je vois les photos, cela doit venir de mon cache.

Je vais en faire des captures d'écrans en soirée

elles sont pas roses, aussi! 

Qu'est ce qu'il se tripod...

Un hébergeur à trois pieds 

Sur cette vidéo ils analysent en profondeur les déplacements de la soucoupe dans un film de Meier. Ils sont parvenus à la conclusion qu'il ne s'agissait pas de quelque chose de suspendu.
J'avais mes doutes quant à la véracité des photos de Meier qui semblaient trop "vraies", mais cette étude a dissipé mes doutes :
https://youtu.be/IKeutVKFbG0

Quant aux vaisseaux dont la tendance serait plutôt triangulaire, ils appartiennent à l'armée et leur brevet est consultable ici :
https://patents.google.com/patent/US20060145019
https://patents.justia.com/patent/20060145019
https://patentimages.storage.googleapis.com/31/45/3f/583bc0d7058997/US20060145019A1.pdf
Il s'agit du brevet US20060145019.
Ils ont été mentionnés dans l'émission "Talk is Cheap" :
https://www.youtube.com/watch?v=nZ90xojxrfk
https://www.youtube.com/watch?v=u8RO75Qjy7M
Ils sont connus sous les noms "TR-3B", "Manta", ou encore "Astra" et peuvent être comparés au brevet US20030209637 :
https://patents.google.com/patent/US20030209637A1/en

Pour les sceptiques, je vous prierais juste de regarder les liens avant d'exprimer votre point de vue. Je ne force personne à croire à ce que je viens de poster, et je veux bien débattre sur le sujet si vous le souhaitez.

F. Veyten

Salut,
Pour moi, il s'agit d'un vaisseau terrestre. Une forme triangulaire, des "phares" très "normaux" et un déplacement réalisable par un humain, sont les indices d'un aéronef de l'armée. Évidemment ils ne vont pas crier sur tous les toits leurs dernières technologies, puisque leur but est d'être toujours en avance sur les autres puissances. En revanche, les formes plus "exotiques", avec des lumières étranges, et surtout des déplacements impossibles actuellement sur Terre comme on entend souvent dans les témoignages, ça, ça me semble plus extraterrestre.
Ajoutons à cela que les extraterrestres pourraient avoir eux aussi des engins triangulaires, bien que je pense que la majorité d'entre eux soient des TR-3B humains dont il existe le brevet.
Après, on n'est jamais totalement sûr...

hocine a écrit:Je ne pense pas, que des ovnis de forme soucoupe, aiment venir se prendre en photos, bien cadrées,  comme si  ces soucoupes attendent  dans le ciel, pour la photo, avant de continuer leurs vols.

Je ne crois pas beaucoup , à ces  très  belles  photos  de « soucoupes volantes »  ,bien cadrées ,  comme si  ces engins suspendent leur vols , pour ce mettre en pose pour  la photo  .

Je pense, que ces images ovnis de forme soucoupe, ce ne sont que  d’ustensiles ou de jouets de formes soucoupe jetés en l’air , et facile de les prendre en photos.

Eh... Encore une fois, ce n'est pas si "simple". Je ne dis pas que ce n'est pas truqué, mais que pour que Meier les ait truquées, tout en étant espionné en permanence par ses voisins, avec un seul bras et un vieil appareil, c'est très complexe, car, autant pour ses photos il a pu les suspendre, autant ses vidéos posent une série de problème pour ce genre de théorie.
En partant de calculs mathématiques, on peut déterminer la longueur de la corde à laquelle serait suspendu l'OVNI. Cette longueur aurait dû varier de plusieurs mètres ! Compliqué, non ?
Tous ces calculs sont expliqués dans la superbe vidéo que j'ai déjà indiqué, à condition de comprendre l'anglais ou l'espagnol :
https://youtu.be/IKeutVKFbG0
Moi aussi, j'ai eu mes doutes. Mais plus maintenant.

Voilà mon point de vue...