Derniers sujets
+2
Schattenjäger
casseron
6 participants
LE VRAI STONEHENGE ?
casseron- Ufologue de Terrain
- Nombre de messages : 10115
Invité- Invité
Beaucoup de pierres de cette époque, qui étaient couchées, o été relevées pour des raisons touristiques.
Dans mon coin, mon père me disait qu'il avait toujours vu , les deux ou trois menhirs, levés maintenant, couchés et à moitié cachés dans l'herbe.
Dans mon coin, mon père me disait qu'il avait toujours vu , les deux ou trois menhirs, levés maintenant, couchés et à moitié cachés dans l'herbe.
Schattenjäger- Webmaster
- Nombre de messages : 43728
Il y a eu une restauration (non pas une reconstitution), suite à des fouilles qui avaient foutu un sacré bordel. Cela à aussi permit de restaurer une grande partie de la construction qui tombé un peu en ruine. 
casseron- Ufologue de Terrain
- Nombre de messages : 10115
Il y a eu une restauration (non pas une reconstitution
S'il y a eu simple restauration, il suffisait de replacer les pierres dans leur trou, sans faire appel aux procédés d'alignements modernes. Il semblerait étonnant que le site restauré corresponde point pour point à l'original. Ce qui signifie que toutes les mesures faites sur le site délabré puis sur le site remis en état ne signifient pas grand-chose.
S'il y a eu simple restauration, il suffisait de replacer les pierres dans leur trou, sans faire appel aux procédés d'alignements modernes. Il semblerait étonnant que le site restauré corresponde point pour point à l'original. Ce qui signifie que toutes les mesures faites sur le site délabré puis sur le site remis en état ne signifient pas grand-chose.
Schattenjäger- Webmaster
- Nombre de messages : 43728
Personne ne peu savoir avec exactitude la forme d'origine de Stonehenge, car une bonne partie été en ruine depuis bien longtemps. Disons que la restauration fut fait au plus proche de l'oeuvre originale. Du moins selon les connaissance des archéologues à l’époque.
casseron- Ufologue de Terrain
- Nombre de messages : 10115
J'avais visité Stonehenge il y a pas mal de temps, et personne ne parlait de la "remise en état". De nos jours même, le sujet semble être tabou.
anoy- Modérateur
- Nombre de messages : 4312
A partir du moment ou des travaux de cette ampleur sont entrepris ... tous les coups sont permis et les doutes avec !!!
Satanas- Obergruppenfürer
- Nombre de messages : 15688
Dans le meme secteur, il y a Tintagel, lieu supposé de naissance du roi Arthur. Or, ce village s'appelait Trevena jusqu'en 1850, date à laquelle on l'a débaptisé pour le rattacher à la légende arthurienne et attirer les touristes fortunés et amateurs de belles histoires. On reconstitue un passé légendaire pour faire de l'argent!
Franck1973- Modérateur en Herbe
- Nombre de messages : 6590
J'ai lu dans un livre que Stonehenge aurait été construit en trois fois (hors reconstruction du XXième siècle...)
La première en bois, la deuxième en pierres bleues, la troisième avec les gros monolithes...
Je ne suis pas allé sur place pour vérifier si vrai ou faux...
La première en bois, la deuxième en pierres bleues, la troisième avec les gros monolithes...
Je ne suis pas allé sur place pour vérifier si vrai ou faux...
casseron- Ufologue de Terrain
- Nombre de messages : 10115
Si l'on prend au hasard un site, par exemple celui ci-après, il n'est fait nulle mention de restauration-reconstruction :
http://www.dinosoria.com/stonehenge.htm
C'est comme si l'on disait que la cité de Carcassonne n'a pas vu passer Viollet le Duc.....
http://www.dinosoria.com/stonehenge.htm
C'est comme si l'on disait que la cité de Carcassonne n'a pas vu passer Viollet le Duc.....
Franck1973- Modérateur en Herbe
- Nombre de messages : 6590
Ce qui me dérange sur ce lien, c'est qu'on dit que Stonehenge a été construit par un peuple dont on ne connait rien mais dont on est sûr qu'il ne connaissait pas la roue... Comment savoir ce dont ce peuple disposait puisqu'on ne connait rien sur eux ? Ni leur culture, ni leur histoire, ni leur technologie...
La restauration des années 50 est connue même si elle n'a pas vraiment été médiatisée. La méthode utilisée est aussi passée sous silence, surtout si elle est contraire à l'intérêt commun de nos jours... Par exemple je ne savais pas pour les socles en béton...
La forme a-t'elle bien été respectée ? Comment le savoir puisqu'on ne sait rien des constructeurs et que donc les idées des restaurateurs ont forcément influencé l'image finale... Et comme ils sont partis sur l'idée d'un observatoire astronomiques...
La restauration des années 50 est connue même si elle n'a pas vraiment été médiatisée. La méthode utilisée est aussi passée sous silence, surtout si elle est contraire à l'intérêt commun de nos jours... Par exemple je ne savais pas pour les socles en béton...
La forme a-t'elle bien été respectée ? Comment le savoir puisqu'on ne sait rien des constructeurs et que donc les idées des restaurateurs ont forcément influencé l'image finale... Et comme ils sont partis sur l'idée d'un observatoire astronomiques...
casseron- Ufologue de Terrain
- Nombre de messages : 10115
Franck écrit :
Et comme ils sont partis sur l'idée d'un observatoire astronomiques...
Ils se sont débrouillés pour que le soleil passe au bon endroit alors que rien ne prouve que ce fut le cas dans le monument originel.
Et comme ils sont partis sur l'idée d'un observatoire astronomiques...
Ils se sont débrouillés pour que le soleil passe au bon endroit alors que rien ne prouve que ce fut le cas dans le monument originel.
Franck1973- Modérateur en Herbe
- Nombre de messages : 6590
Même si ce fut le cas lors de "l'étude scientifique", était-ce le cas au moment de l'érection ?
Pas sûr...
Quel serait l'intérêt de créer un observatoire astronomique pour bien des siècles plus tard ?
La seule vérité, c'est qu'on ne sait rien de ce "monument", ni qui, ni comment, ni pourquoi...
On prête à ce peuple un processus de pense similaire au nôtre mais était-ce le cas?
Pas sûr...
Quel serait l'intérêt de créer un observatoire astronomique pour bien des siècles plus tard ?
La seule vérité, c'est qu'on ne sait rien de ce "monument", ni qui, ni comment, ni pourquoi...
On prête à ce peuple un processus de pense similaire au nôtre mais était-ce le cas?
anoy- Modérateur
- Nombre de messages : 4312
De plus , est-ce que l'alignement d'aujourd'hui serait juste si on le replaçait 5000 ans en arrière ..?casseron a écrit:Franck écrit :
Et comme ils sont partis sur l'idée d'un observatoire astronomiques...
Ils se sont débrouillés pour que le soleil passe au bon endroit alors que rien ne prouve que ce fut le cas dans le monument originel.
La position des astres ,l'inclinaison de la planète , etc ...
Franck1973- Modérateur en Herbe
- Nombre de messages : 6590
C'est pas ce que j'ai dit juste au dessus ?
sergent garcia- VIP
- Nombre de messages : 3658
On en saura peut-être un peu plus dans quelques années... il semblerait que Stonehenge ait un petit frère, https://fr.wikipedia.org/wiki/Durrington_Walls
..mais pour l'instant les britanniques ont d'autres priorités, dont une "sortie en grande pompe", a organiser.
..mais pour l'instant les britanniques ont d'autres priorités, dont une "sortie en grande pompe", a organiser.
anoy- Modérateur
- Nombre de messages : 4312
C'est juste pour confirmer que nous sommes bien d'accord !Franck1973 a écrit:C'est pas ce que j'ai dit juste au dessus ?
Sujets similaires
» Pourra-t-on un jour RENCONTRER des EXTRATERRESTRES ?
» Il promettait de rejoindre Dieu en vaisseau spatial
» ILS CAPTURENT DES CRÉATURES EXTRATERRESTRES AU BRÉSIL. (L'affaire Varginha)
» J' AVAIS TORT
» La France en 2024
» 20 ÎLES TOTALEMENT PERDUES
» Etrange lumière dans la mer , OANI ?
» La Maison des feuilles (livre)
» Fallout (la série)
» CROYEZ-VOUS EN DIEU ? Sondage de rue !
» Comment ce cirque caché une secte
» FOUR.COM : Ce Mystère d'internet
» 6 histoires TERRIFIANTES, SEUL DANS LA MER
» Sujet pour les fans de One piece