Ovni pris en photo à Port Aransas au Texas le 17 mars 2013

Bien joué, PAF !

Désolé, mais la photo postée ne correspond en rien à la vidéo du cessna. Ni la position ni l'angle ne conviennent. Un aveugle s'en rendrait compte.

casseron a écrit:Désolé, mais la photo postée ne correspond en rien à la vidéo du cessna. Ni la position ni l'angle ne conviennent. Un aveugle s'en rendrait compte.

De quelle photo parles-tu ? De celle du sujet ou de la capture d'écran de PAF ?

La photo postée est celle de San Antonio, la première évidemment. La vidéo est celle postée par Paf.

Ces clichés ci-dessous (tirés de 2 vidéos) ont un angle un peu plus similaire à l'angle de la photo du sujet. Notez l'hélice visible au nez de l'avion comme sur le cliché du sujet...






Lien vers les vidéos originales : https://www.youtube.com/user/bovineone


Je poste la première, parce que ce qu'explique PAF se voit très nettement dans cette vidéo :

@ FLAM il est vrai que le diamètre de l'hélice sur la photo du début n'est pas le meme que sur celui des photos suivantes ...

anoy a écrit: @ FLAM il est vrai que le diamètre de l'hélice sur la photo du début n'est pas le meme que sur celui des photos suivantes ...

Ça, perso, je ne sais pas. Néanmoins, l'éclairage, lui, est différent :

- Sur le cliché du sujet (et sur la capture d'écran de PAF), le soleil éclaire sur la droite (hélice et "trace" avec un reflet sur le côté droit),

- Alors que sur les clichés que je poste, il est en face (hélice et "trace" ombrées).

Anoy écrit :

FLAM il est vrai que le diamètre de l'hélice sur la photo du début n'est pas le meme que sur celui des photos suivantes ...

C'est le moins que l'on puisse remarquer. Même pas la peine de passer chez Optic Plusieurs Mille.....

Casseron, On arrivera jamais a retrouver un avion identique avec le meme angle par rapport au sol et et la même position du soleil...et tant bien meme tu trouverais quelque chose à redire.

Pour moi et toute personnes censées les nombreuses videos et images que l'on a trouvé moi et FLAM sont des preuves suffisantes, surtout que cette explication reste en adequation avec le témoignage.

Après si tu préfères y voir le spectre de ta grand mère, à ton aise, mais ton refus d'accepter les explications non exotiques (surtout quand elle sont bien argumentés) en devient maladif.

Je refuse d'accepter les explications délirantes, c'est tout. Bien sûr qu'un Cessna a une hélice (mais pas d'essuie-glace...), et alors, ça prouve quoi quand la photo est tellement différente ? Rien.

Ah oui bien vu Pas et Flam ! Perso je pensais à de la fumée ou un truc comme ça !