Ou va le monde ?

Claude bourguignon microbiologiste mondialement connu nous explique comment nous marchons sur la tête en ne respectant pas ce qui vit sous nos pieds.
Très intéressant !

Mais il ne fait pas de l' antimonsantisme primaire!
Il fait simplement un constat, celui de la déchéance biologique des sols liée notamment à son retournement par le labour
Tu dis:
Il n'a pas dû souvent aller au cul des boeufs ou des chevaux pour voir
l'intense activité bio qui se passait alors dans les champs !


Si tu parle de la seule faune visible, c 'est très réducteur
Si tu sous entend qu'il n 'est pas un homme de terrain, tu te trompe lourdement.
Il passe le plus clair de son temps chez des agriculteurs du monde entier qui lui font appel pour relancer le processus biologique de leur sol mort et de promouvoir la technique du semis direct sous couvert
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=pcrrA-Am6oQ

une jachère...

Et en region parisienne cela devient un lotissement Kauffman et Broad pour nantis.

Non labourée ne signifie aucunement non- cultivée
Aujourd'hui un tiers des surfaces cultivées ne sont pas labourées
Cela n' empêche pas de faire pousser du blé ou du maïs .
la technique du labour , très éfficace pour enlever les mauvaises herbes , ,même si elle est ancestrale ;est destructrice a moyen terme pour la vie microbienne du sol
Si on réfléchi bien , on comprend que de retourner violemment un horizon de 30 cm de sol , provoque le chaos dans la très complexe vie du sol
La technique alternative du "semis direct sous couvert" promulguée par le couple Bourguignon, en remplacement du labour fait ses preuves depuis quelques années
http://fr.wikipedia.org/wiki/Semis_direct_sous_couvert

Les propos de C. BOURGIGNON sont très justes. Contrairement au dire, les terres auparavant n'était pas toutes cultivées. Certaines étaient mises en jachères pour laisser la terre se reposer et retrouver sa richesse. Je me souviens parfaitement des hurlements des paysans et de ma grand'mère, qui vociférait lorsqu'ils ont vu se ramener dans leur champ les super engins (vive le CEMAGREF ! et ses ingénieurs bien loin de la réalité paysanne !) arracher les haies, déraciner les arbres fruitiers magnifiques qui risquaient bien évidemment de gêner le passage des moisonneuses batteuses new génération ! Plus d'arbres, plus de haies, ça sous entend plus de système racinaire pour retenir l'eau, plus de haies pour couper les vents etc... Opération Remembrement lancée ! une catastrophe pour l'environnement ...

Et pour amplifier un rendement on a surdosé, gavé les champs d'engrais azotés qui ont effectivement pollué les nappes phréatiques ... les résultats sont là !

@ casseron
Visiblement , tu n 'a pas pris toute la mesure du propos de C Bourguignon
C'est avant tout un scientifique de renommé mondiale . Ecolo si on veut , mais pas du tout un de ces écolos de salon Parisien qui croient tout connaitre
Avant d' avoir de bonnes idées , il fait surtout un constat global sur les conséquences de l 'agriculture telle que nous la pratiquons
Il sait parfaitement de quoi il parle pour avoir sillonné la planète à relancer le processus biologique de sol qui ne produisaient plus rien !
On nous parle souvent de pollutions chimiques, de perte de biodiversité mais l'action physique et biologique sur les sols est plus grave encore
le sol c'est la base fondamentale du vivant sur terre
80% de la biomasse terrestre est contenue dans le sol!

Je reviens sur tes remarques concernant le labour
Pour ce qui concerne les oiseaux , tu crois vraiment qu'ils peuvent pas se débrouiller tout seuls ? Comment faisaient ils , il y a seulement 10000 ans ?
Je n 'ai jamais dis que le labour avait disparu . Les mentalités évoluent lentement

L' agriculture moderne favorise une espèce quand elle en détruit cent à côté !
La vie animale ne se réduit pas à celle que l'on observe en se baladant