[OVNI en Eure et loire ?]

Désolé, mais vos acrobaties explicatives ne tiennent pas debout.

Aucune idée de ce dont il s'agit, mais à coup sûr pas un avion sous prétexte qu'il y a un terrain d'aviation à proximité, que cet avion dont on ne sait plus si c'est un jet ou un voltigeur doit probablement voler sous un angle incertain avec des couleurs jamais vues. Un avion non bruyant comme le précise le témoin et qui a eu l'idée farfelue de repasser pour se faire filmer.
Au fait, c'est quoi un OVNI ?

Mais je reste persuadé (pour plusieurs cas débattu sur le forum), que tu
ne saisis pas correctement l'ensemble de nos explications. Cela ce
perçoit dans tes réponses et cela crée finalement des confusions dans
nos échanges.

@casseron
Je suis d'accord avec Schatten, je n'arrive pas à savoir si c'est de la mauvaise foi ou que tout simplement tu n'es pas capable d'accepter une explication rationnelle. c'est beau de garder une âme d'enfant et de pouvoir rêver de lutins et de gris, mais bien souvent les explications les plus simples s'avèrent être les bonnes.
Alors qu'est qui est le plus probable ici,
- un mauvais cliché d'avion
- ou une espèce intelligente maitrisant les voyages interstellaires se promenant au dessus de nos têtes pour une raison obscure.

Nous sommes tous prêt a remettre en question nos hypothèses à conditions que tu prennes le temps d'en formuler une.

Je ne rêve pas de lutins, à la limite c'est une insulte. Mais votre pseudo rationalité a fait ses preuves ou ses méfaits ailleurs. Je constate avec désolation qu'elle a contaminé de façon irréversible ce forum.

Je constate avec désolation qu'elle a contaminé de façon irréversible ce forum.
Ce n’est même pas un problème mentalité casseron, mais il y a tellement de méprises, de "conneries" qu’au bout d’un moment il faut savoir dire stop.. et passer à autre chose. Des clichés ou des vidéos bidons, il y en a des tas tous les jours, ne perdons pas de temps là dessus. Parce que moi je commence à saturer...

Je suis bien d'accord avec toi. Depuis le début, j'ai dit que photos ou vidéos sans enquêtes ne valaient rien. Mais forcément, il y a des photos authentiques, il ne peut en être autrement. C'est pour cela que je trouve extrêmement surprenant que depuis le début, toutes, je dis bien toutes les photos et vidéos ont été la plupart du temps sottement debunkées.
Ca me questionne.....
Le mieux ne serait-il pas alors de fermer cette rubrique ?

J'ai toujours dit qu'il était bon de rêver...



Mais parfois il est bon quand même de se réveiller....

Je suis bien d'accord avec toi. Depuis le début, j'ai dit que photos ou vidéos sans enquêtes ne valaient rien. Mais forcément, il y a des photos authentiques, il ne peut en être autrement. C'est pour cela que je trouve extrêmement surprenant que depuis le début, toutes, je dis bien toutes les photos et vidéos ont été la plupart du temps sottement debunkées.
Ca me questionne.....
Le mieux ne serait-il pas alors de fermer cette rubrique ?

Je suis d'accord, une photo seule ne vaut rien si elle n'est pas accompagnée par d’autres informations complémentaires. Je suis aussi d’accord pour dire que certaines photos poses problèmes, mais sans plus d’info elles ne valent rien... Ce n’est même pas une question de debuking, mais de logique. Ce qui n’enlève rien à ma conviction sur le phénomène.

Lorsque j’ai découvert cette photo sur le blog de Christian Macé (lui qui voit des OVNI partout) elle m’a interpellé en première lecture, mais j’avoue que depuis l’explication donnée m’a suffit... C’est pour cela que la rubrique est très utile. Elle permet de se faire une idée de ce que l’on a du mal à interpréter et quelque part sert à une sorte apprentissage de ce qui est visible dans le ciel.

Et puis, loin de moi l’idée d’expliquer tous ces clichés, je me dis simplement que je perds du temps avec certaines photos qui n’en valent pas la peine... De plus dans ce cas précis, certes il y a le témoignage, mais il n’y a pas de suivi ni d’enquête sérieuse à la suite. Autrement dit : Rien !

:arrow: En effet, il est bon de se réveiller dans un monde où l'OVNI a envahi tous les interstices situés en-deçà de la culture officielle, dans l'imaginaire collectif, le langage (...ce film est un OVNI dans le paysage cinématographique...) ; autant dire qu'il a été digéré par la sous-culture de masse.....
Dans le même temps, il a opéré un retrait spectaculaire (c'est un oxymore !) afin de se dissoudre dans la foule d'objets hétéroclites d'origine humaine qui envahissent nos cieux.
Il devient difficile de discerner parmi ceux-ci les vrais intrus, qui prennent parfois un malin plaisir à se camoufler, en laissant toujours un indice permettant aux gens éveillés de n'être pas dupes [n'en déplaise à....].

Je crois que cette dilution volontaire était préméditée. L'OVNI est arrivé à point nommé, un peu avant le grand Buzzz planétaire qui assaille maintenant nos sens. Essayez donc de le retrouver dans ce foutoir...

Les discussions qui nous agitent sur quelques photos sont ergotage sur le sexe des anges.

Les discussions qui nous agitent sur quelques photos sont ergotage sur le sexe des anges.

Néanmoins, comme tu le dis, les sexes des anges sont devant nous et nous sommes (pour la plupart), incapables de les discerner. Cependant, l'histoire de l'ufologie montre que le camouflage est toujours imparfait (sûrement de façon volontaire), et assez explicite pour ceux qui savent voir et ont un peu de culture ufologique. Mais cette dernière s'acquiert malheureusement avec l'âge !

En effet... Mais ce camouflage imparfait, à mon sens clairement étudié, montre d'une certaine manière que les OVNI sont un phénomène élitiste ; et comme nous n'aimons pas être dupes, nous marchons dans la combine... qui mène doucement à la paranoïa.
La première qualité d'un ufologue est de garder la tête froide...