Tunsgtène: la fin des photos truquées d'OVNIs?

casseron a écrit:Qui a prouvé que la photo de Petit Rechain était un faux ? Personne et surtout pas Louange l'associé de ElevenAugust que j'ai pu voir la semaine dernière sur Direct8 s'exprimer à propos de cette photo.
Cessez de prendre la désinformation pour la vérité.

Achim a écrit:@ Casseron

Une direction n'a pas été exploitée, quoiqu'elle soit délicate, parce que psychologique : il se pourrait que la photo soit authentique, mais que, dans la mesure où elle est emblématique du phénomène, certaines sphères influentes aient jugé bon de la "dégonfler", occasionnant ainsi le retour du doute généralisé. Dans cette hypothèse, l'auteur de la photo semble être le maillon faible, un homme un peu falot, peut-être influençable, peut-être même corrup*****... je n'en dis pas plus.

N'oublions pas que dans cette calamiteuse société de l'image, la force du symbole est décuplée ; pour la majorité, photo du Petit-Rechain fausse :arrow: phénomène OVNI bidon !

Et voilà !

Schattenjägger a écrit:Je suis sceptique sur le phénomène ovni, ce qui veut dire que j'aime vérifier les choses. Et dans le cas présent, il s'agit de vérifier si l'auteur dit vrai. Il faut bien avouer que pour le moment, nous n'avons pas la preuve du canular de la photo du triangle belge. Pourquoi lorsqu'un témoin d'ovni affirme certaines choses, personne ne le prend au sérieux, et quand une personne affirme un canular, il faut le croire sur parole sans rien vérifier ?

Etre sceptique, c'est vérifier toute chose, que ce soit du coté de l'extraordinaire, ou du coté des affirmations de canulars. Le but, c'est d'avoir un esprit critique et être ouvert d'esprit.

pianomania a écrit:Nous devrions nous féliciter d'une telle avancée sur les problèmes d'authentification d'images. Tous ceux qui servent aujourd'hui la désinformation de l'ufologie, et par conséquent le discrédit sur ceux qui essaient de comprendre ce qui se passe vraiment dans le monde, l'histoire et le temps, devraient se réjouir de ce logiciel car : ne faisant plus confiance aux organismes de type Geipan ou autres, je suis sûr qu'à tous nous arriverons à trouver et fédérer assez de membres pour investir sur un tel logiciel via l'association.
Nous n'aurons plus à attendre pendant 10 ans les réponses à savoir ; "cette photo était truquée" ... "c'est un montage d'image" ... etc ... etc ...
Ne pourrions nous pas bénéficier nous, via une fédération de passionnés de cette nouvelle technique ? A réfléchir !!!!!!!!