Les astronautes des missions Apollo ont laissé des traces sur la Lune (images)

Les astronautes des missions Apollo ont laissé des traces sur la Lune (images)



Le Lunar Reconnaissance Orbiter de la NASA a pris des clichés tout à fait extraordinaires de la surface de la Lune. Du moins pas au premier coup d'oeil. En effet, à première vue la surface du satellite parait sur ces images très semblable à tout ce que l'on a pu observer jusqu'ici. Mais en regardant plus en détail (et avec l'aide des chercheurs de la NASA...) des détails étonnants apparaissent : les traces laissées par les astronautes qui ont visité la lune lors des missions Apollo 12, 14 et 17 il y a plus ou moins 30 ans. Sur les images, on peut alors observer les zigzags et les virages effectués par les véhicules, mais aussi les empreintes de pas des astronautes ou encore celles laissées par leurs instruments de mesure.

Des clichés qui nous remémorent l'historique aventure des astronautes des missions Apollo et qui encouragent à poursuivre l'exploration spatiale, selon Jim Green, directeur de la division de Science planétaire au siège de la NASA à Washington.

VOIR TOUTES LES IMAGES


SOURCE : maxisciences.com

Marrant les traces de pas !!!!


Une belle preuve à mettre devant les yeux des négationnistes "d'on a marché sur la lune".

@ sergent garcia

"Montage !! ....puisque l'homme ne serait jamais allé voire Sélène.

Un pavé dans le jardin des conspirateurs... "

En effet ! Pas de bol... Tous les gens informés ont compris que les américains sont bien allés sur la lune, mais que pour des raisons peu claires, ils ont préféré faire des docu bidons sur un plateau de cinéma, ce qui explique l'incohérence de la topographie sur l'horizon.

@Achim a écrit:

pour des raisons peu claires, ils ont préféré faire des docu bidons sur un plateau de cinéma,

Ca pour sûr, sont pas trop claires les raisons!!!

@Achim a écrit:
@ sergent garcia

"Montage !! ....puisque l'homme ne serait jamais allé voire Sélène.

Un pavé dans le jardin des conspirateurs... "

En effet ! Pas de bol... Tous les gens informés ont compris que les américains sont bien allés sur la lune, mais que pour des raisons peu claires, ils ont préféré faire des docu bidons sur un plateau de cinéma, ce qui explique l'incohérence de la topographie sur l'horizon.

Bien !! on avance !! Maintenant on reconnait au moins que les traces ne se sont pas faites toutes seules...

Il est quand même stupéfiant que la carcasse du module soit aussi large que les cratères avoisinants....

Pour des raisons peu claires, il semble que des conspirateurs pas très clairs, aient imaginée des scénarios obscures consistant à nous faire croire que personne n'est jamais allé sur la Lune ou encore que les images qu'on en a reçu étaient des faux réalisés pour nous cacher une réalité brumeuse.
Bref il y en a qui ont un peu trop fumé de l'herbe de jeune qui fait rire et qui nagent dans un univers confus envahi d'idées brouillées par un nuage de fumée opaque!

@casseron a écrit:Il est quand même stupéfiant que la carcasse du module soit aussi large que les cratères avoisinants....

C'est très pertinent ce que tu nous fais remarquer ! Merci Casseron !
J'avais personnellement même pas fais attention...

Donc, avec les vidéos dont on dispose des différentes missions Apollo, peut-on voir et affirmer qu'il existe, sur la lune, des mini cratères de cette taille ?

Parce que franchement, c'est vrai que l'erreur serait sinon très grossière !

@ Flycrusher


A te lire, il semblerait que c'est toi qui aies trop fumé d'herbe qui fait rire ; tu nous avais habitué à plus de clairvoyance...

"il semble que des conspirateurs pas très clairs"

Il n'est pas question ici de conspirateurs pas clairs, mais d'illuminés qui voient des complots partout, encouragés par de fausses photos, visiblement prises par la NASA sur un plateau de cinéma...

"...ou encore que les images qu'on en a reçu étaient des faux réalisés pour nous cacher une réalité brumeuse."

Qu'est-ce qu'il y aurait de particulièrement incroyable dans l'hypothèse que la NASA ait substitué des fausses photos à des photos "gênantes" prises in situ ?

N'as tu pas encore compris que la réalité de notre monde était pour le moins "brumeuse" ?

Eh oui Achim, je me laisse parfois aller vers des pensées opaques !!

Ce que tu propose c'est donc que la NASA est bien allé sur la Lune, mais que les images que nous avons vues sont des fausses, fabriquées pour nous induire en erreur.
Mais dans quel but ? !!
Nous cacher des structures lunaires potentiellement troublantes !
Je n'arrive pas à adhérer à cette idée, car à cette époque la NASA n'était pas seule en course pour la Lune, l'URSS avait aussi un programme qui a été abandonné ensuite faute de moyens.
Pour ce qui est des soit-disant trucages détectés sur les images lunaire, ça ne joue pas, toutes ces suppositions ont été expliquées.
Je n'ai encore jamais vu une image me prouvant qu'il y a eu trucage, à chaque fois que j'en ai vu j'ai été sidéré par les explications maquant totalement de bon sens sensées prouver que c'était des faux.
Aujourd'hui nous avons plusieurs source différentes pour les images lunaires en haute résolution, la NASA, l'ESA, les japonais par exemple, et tous ne nous ont jamais montré quoi que ce soit d'étrange.
Toutes les images étranges datent de Mathusalem ou ont été bricolées avec des images modernes bidouillées, par exemple les images japonaises recadrées, zoomées, surcontrastées qu'on a vues dans une autre discussion.

Et pour ce qui est de la taille des cratères, il y en a de toutes tailles, tout simplement parce qu'il n'y a pas d'atmosphère comme sur Terre pour détruire les petits bolides en altitude. Sur la Lune le moindre cailloux atteint la surface et crée un cratère qui n'est pas effacé, ni par le vent, la pluie ou les mouvements du sol.

Flycrusher

Il n'est pas besoin d'aller chercher bien loin : écoute les communications du LEM avec Houston, au moment de la 1ère exploration à pied d'Armstrong. Il est complètement estomaqué par ce qu'il voit ; il dit : "et là, il y en a d'autres, alignés, le long du cratère ! Mon Dieu, mais qu'est-ce que c'est ?"

A ce moment, Houston lui intime sèchement l'ordre de rentrer, et puisque c'est un militaire, il obéit et nous n'en saurons pas plus. Mais tout le monde peut entendre ces paroles, et cela n'émeut personne...

Moi, ça me suffit largement pour penser qu'il y a anguille sous roche !

@Achim a écrit:
Flycrusher

Il n'est pas besoin d'aller chercher bien loin : écoute les communications du LEM avec Houston, au moment de la 1ère exploration à pied d'Armstrong. Il est complètement estomaqué par ce qu'il voit ; il dit : "et là, il y en a d'autres, alignés, le long du cratère ! Mon Dieu, mais qu'est-ce que c'est ?"

A ce moment, Houston lui intime sèchement l'ordre de rentrer, et puisque c'est un militaire, il obéit et nous n'en saurons pas plus. Mais tout le monde peut entendre ces paroles, et cela n'émeut personne...

Moi, ça me suffit largement pour penser qu'il y a anguille sous roche !

Achim, je n'émettrai personnellement aucun jugement sur ce que tu avances. Par contre j'aimerais que tu nous postes la vidéo en question (si il y en a une), en espérant qu'elle soit authentique...

@Achim a écrit:
Flycrusher

Il n'est pas besoin d'aller chercher bien loin : écoute les communications du LEM avec Houston, au moment de la 1ère exploration à pied d'Armstrong. Il est complètement estomaqué par ce qu'il voit ; il dit : "et là, il y en a d'autres, alignés, le long du cratère ! Mon Dieu, mais qu'est-ce que c'est ?"

A ce moment, Houston lui intime sèchement l'ordre de rentrer, et puisque c'est un militaire, il obéit et nous n'en saurons pas plus. Mais tout le monde peut entendre ces paroles, et cela n'émeut personne...

Moi, ça me suffit largement pour penser qu'il y a anguille sous roche !

ps:hakim lire le livre d'Ingo Swann "Penetration" il est en Français maintenant pour ceux qui n'aime pas lire en Anglais

Gordon cooper c'est très bien aussi ce qu'il a vu là-haut ; ingo swann à décris toutes ces choses lors de ses scéances de remote viewing quand il était à la CIA ; il en à fais pas mal de dessins qui sont dans son livre ; on peut comprendre aussi pourquoi l'homme n'y ai jamais retourné depuis ; mais cela est un autre sujet d'ailleurs j'ouvre un topic sur la face caché pour éviter de polluer le topic de captain