11 septembre : les experts s’expriment – le film

oui ça j'avais compris, mais pour moi le rdc est visible sur certaine vidéos ,et il reste intact jusqu'au derniers moment de l'éffondrement,et je ne vois aucun signe de faiblesse de cette partie de la tour, pour moi la tour s’effondre de haut en bas (des étages les plus haut, jusqu'au étages les plus bas) donc les étages les plus bas sont les derniers a être détruit .
C'est en vidéo, donc je n'invente rien.

Je n'ai toujours pas compris dans vos explication pourquoi le "cœur" les fameux pilier porteur sont encore debout a la fin de l’effondrement de la tour.
Expliquez moi.Si soit disant il on été fragilisé pour faire tomber la tour, je pige pas pourquoi il tiennent encore debout quelques instants? de plus il reste un sacré tronçon si vous comparer avec l’immeuble d'à coté.
Voyez vous le "cœur"?

une autre vue


expliquez moi.

@ KANT

Justement, tu montres un détail révélateur qui va à l'encontre de ce que tu crois : la structure centrale subsiste un court moment à l'effondrement des étages, mais à 2' 03", on voit cette structure métallique s'écrouler verticalement, alors qu'avec sa taille est sa hauteur, rien ne l'empêchait de s'abattre latéralement !
Pour qu'une telle masse métallique s'écroule sur elle-même, il a bien fallu que ses fondations soient rongées ; et par quoi ? La seule réponse est : la nanothermite !

D'autre part, la vidéo du début du fil montre, diagramme à l'appui et contrairement à ce que tu affirmes, que les 10 premières secondes, le WTC n°7 tombe à la vitesse de la chute libre, privé de tous ses appuis !

Alors que les deux tours brulaient et elles allaient s’effondrer, si on mesurer la température des étages quelques minutes avant l’effondrement on a surement une température très élevée à l’étage de l’impact de l’avion est très élevé après à l’étage au dessus et progressivement vers les étages supérieurs ,vers les étages au dessous du choc ou l’avion a explosé plus en s’éloigne vers le bas de deux ou trois étages voir quatre la température n’a rien de critique pour que les pylônes de soutient de ces étages présentent des signes d’effondrements et plus on descend encore vers le bas vers les autres étages inférieurs les pylônes garderont leurs caractéristiques normal de l’acier et de soutien , ils ne sont pas touchés par la température , ils supporteront une contrainte venant du dessus , par contre les étages aux dessus du point d’impact peuvent s’effondrer ,les pylônes de deux ou trois étages les plus touchés se ramollisses et ils entraineront la chute des étages du dessus peut être ils s’éfondront sur l’un des cotés le plus fragilisé et le reste de la plupart des étages du dessous garderont leurs positions .

Voila je pense que les tours ne doivent pas tomber complètement verticalement si la grande partie des supports en acier d’une grande partie des étages n’était pas touchée par une température critique des étage qui ont reçu l’impact de ces avions .

moi je pense que la force produite par les étages supérieur qui tombent littéralement sur les étage inférieur suffit a détruire une bonne partie de ce qui se trouve en dessous.
Certaine destruction sont réaliser ainsi, un charge au millieu de la tour suffit pour tomber tout le reste.

Oui les étages inférieur du wtc était intact avant l’effondrement.
Mais les ingénieur n'avaient surement pas prévue qu'un véritable immeuble de plusieurs étages allait tomber sur leur conception.
Je ne connait pas beaucoup de construction qui résisterait a ça...

Je n'ai pas beaucoup de temps pour répondre, mais j'essayerais d'y trouver un moment en soirée ou demain matin.

petite expérience:
1
-soulever un sac de 25KG , portez le pendant 1 minute dans vos bras.

2
- demander a un ami de vous lancer un sac de 15KG depuis une hauteur de 2M.

...................................................................................................................................
CONCLUSION:
Vous allez avoir du mal a rattrapez le sac de 15KG.
Pourtant 15KG ce n'est pas 25KG? Alors pourquoi cette difficulté ?

Immunité pour les prédécesseur de barak obama. Il a perdu son âme en fessant ça ...

dranozir a écrit:Immunité pour les prédécesseur de barak obama. Il a perdu son âme en fessant ça ...

Je me suis dit la même chose en lisant ça.

La construction de ces immenses tours normalement ça débute par une assise ou base de supports super solide et les étages qui suivront et qui allaient supporter le reste des étages auront des piliers métalliques plus puissant que le reste qui se trouve en hauteur des étages supérieurs, ça veut dire qu’on diminue progressivement au fur et à mesure qu’on monte en étage la puissance de soutien de ces piliers métalliques et de là de diminuer le poids métallique tout en avançant vers le haut et plus le poids restant des étages diminue aussi .

Je voulais dire par là que les piliers métalliques se trouvant au départ de la construction des tours sont plus puissants pour subir la charge des autres étages, un pilier du troisième étage est plus puissant que celui du dixième ou quinzième étage et ce dernier est plus puissant que celui du trentième étage et cela se répète pour les autres étages ,une sorte de pyramide ou la base est grande et au fur et à mesure qu’on monte vers le haut ça se rétrécit , là on est sure , c’est du solide ,ça ne s’effondra pas sauf s’il existe un explosif spécial qui fait fondre le métal sans créer de souffle comme les autres explosifs utilisés dans les autres démolitions ou d’autres opérations .

Ce système de « pyramide » des piliers métalliques sont calculé pour supporter des poids et la sécurité des hauteurs, et si j’ai dit pyramide ça ne veut pas dire que les tours sont formées on pyramide, Non ! C’est le système de la puissance des piliers de soutient qui de la hauteur on allant vers le bas les piliers prennent de la puissance progressivement pour supporter la charge.

donc logiquement si on voulait faire tomber la tour, il fallait dynamiter la base.
Somme nous d'accord ?

Pour moi la théorie de la thermite tiens toujours pour ceux qui ont tout suivis biensur.

Même chose pour moi concernant la thermite, les tours s’effondrent bien trop vite et sans la moindre résistance qui en temps normal aurait engendrer un ralentissement dans la chute de ces dernières.

Exactement ; en plus beaucoup de témoins ont entendus des explosions dans les étages bien avant la chute ou encore ces poutrelles sectionnés en diagonale si ce n'est pas contrôlé ça ......................!

Il doit exister des explosifs qui on les mettant contre des forts supports métalliques ils les détruiront par fusion du métal et il ne faut pas s’étonner avec ces recherches américains sur les explosifs ils sont capable de tout ,j’ai vu dans un document un obus de char Abrahams américain transpercer le métal d’une grande épaisseur de plusieurs centimètre d’un autre char ,l’impact de cet obus a dégagé une chaleur de plus de millier de degrés qui a fondu le métal et la projection de cette chaleur peut tuer les occupants à l’intérieur du char visé , bien sur il y a là la vitesse de l’obus et sa forme qui frappa le char est la fabrication sécrète de la composition de son explosif , je voulais dire par là qu’avec une composition secrète d’ un explosif on peu créer des dommages sur les piliers métalliques d’une grande tour si on a bien calculé avec synchronisation les points à détruire de l’ossature métallique de ces tours et pas seulement par la base , ils s’effondront comme des galettes les unes sur les autres .

Avec de la dynamite c’est un travail artisanal et ils seront probablement détecté on vérifiant les images au ralenti qui sont prises par ceux qui ont filmé l’attentat, leurs explosions de ces dynamites et les projections des matériaux vers l’extérieur trahisseront l’utilisation de ces explosifs.

S’ils veulent vérifier cette affaire qu'ont subit les tours de la WTC , ils doivent revoir toutes les opérations qui ont été effectuées sur ces tours une semaine ou deux avant l’attentat ils vérifieront qui ont fait l’entretien ou la vérification des lignes téléphoniques des tours de la WTC , qui a fait la vérification de la climatisation , de l’électricité ,de la plomberie ( tient la plomberie me fait rappeler une affaire de plombier aux temps de Nixon ….) on vérifiera si ces interventions ont été effectuées suivant un calendrier d’entretien de ces tours ,ou bien se sont des interventions dont personne des responsables de ces tours ne les a demandé ou été avisé de la visite de l’entretien de ces tours , bien sur tout les registres de ces affaires sont détruit pendant l’effondrement des tours ou bien le « travail »a été fait sans attirer l’attention .Il ne reste que si quelques témoins qui étaient là rescapés de la catastrophe s’ils peuvent se rappeler le passage de ces « travailleurs »

Il faudrait mettre à plat tout ce que l'on sait, afin de voir ce qui fonctionne ou ce qui cloche dans l'une ou l'autre des deux versions. On verrait les choses plus clairement...

Interressantes tes vidéos Kant !!

@ sergent garcia

Oui, le debunking de mauvaise foi est toujours intéressant....

Achim a écrit:
@ sergent garcia

Oui, le debunking de mauvaise foi est toujours intéressant....

Modérateur schattenjägger:
Si je comprend bien le sens de la phrase d'achim...
Je suis de mauvaise foi.
Ma question :
1- Êtes vous d'accord avec les propos d'achim?
Répondez svp.

2- Remettez vous en cause les attentats du 11 septembre 2001?
Répondez svp.

(Il me semble que c'est vous le responsable de ce site... vous voulez un autre article de presse pour faire connaitre u&p, demandez moi, je contacterais un journaliste avec plaisir.)
Petit copier coller au passage...(un tribunal français saura juger qui est de mauvaise foi, je pense)
"En juin 2002, Thierry Meyssan a été déclaré persona non grata sur le
territoire des États-Unis par le Département de la Défense américain"


"Sur un site Internet du Département d'État des États-Unis,
Thierry Meyssan et le Réseau Voltaire font partie d'une longue liste de
sources accusées de pratiquer une « désinformation anti-américaine »
dans le monde."


http://fr.wikipedia.org/wiki/Thierry_Meyssan
Pas besoin de préciser que la France coopère avec les usa...(CNIL)
(sur votre forum c'est vous qui faite la loi, mais n'oubliez pas qu'il y a aussi des lois en France...)
Vous avez droit d'user de la "liberté d'expression" mais vous avez aussi le devoir d’assumer vos dires.Renseignez vous sur la catégorie dans laquelle sont rangé les conspiros du 11/9.

3- Voulez vous un article supplémentaire dans la presse?(Sur le 11/9)
Répondez svp.
..................................................................................................................................

A part ceci j’attends toujours une autre réponse:
"Re: 11 septembre : les experts s’expriment – le film

par Schattenjägger le Mar 13 Sep 2011 - 18:01
+
----
-

Je n'ai pas beaucoup de temps pour répondre, mais j'essayerais d'y trouver un moment en soirée ou demain matin. "


....................................................................................................................................
Un mois plus tard, nous somme aujourd’hui le 13 octobre, il me semble.

Bon j'avoue le délai était un peu court (et puis je suis de mauvaise foi).

4-Avez vous une réponse cohérente et remplie de bon sens? (en temps qu'économiste dans le bâtiment)
Répondez svp.(si vous avez le temps...)

Merci.

Dite moi que je troll pour voir... :bom:

Cordialement

@ KANT

TU ME MENACES ?