La vitesse de la lumière varie sous l'effet d'un champs magnétique

Je répond a ton soucis d'universalité en te précisant qu' 1kg de poireau n'est pas comparable à 1kg d' uranium
la densité dépend de la masse pour info d= m/V
dans E=mc² , m est la masse au repos, on peut l'appliquer a une particule comme à un artichaut.

Si tu veux faire exprès de ne pas comprendre dis le moi que je ne me fatigue pas pour rien.

Que ce soit du poireau de l'uranium ou du gibolin, l'énergie contenue dans la masse est la même. Un kilo c'est un kilo, la densité n'a rien a voir là dedans.
Dans un kilo d'hydrogène il y a la même quantité d'énergie que dans un kilo d'uranium, je ne parle pas d'énergie disponible par réaction chimique ou par fission, mais par conversion totale.
Lorsqu'on parle de conversion totale de la matière, on ne considère pas les atomes, mais les particules les constituant, on est au niveau subatomique, toute considération sur les relations chimiques ou atomique sont hors sujet.

Les particules ayant des masses différentes, comment la quantité d'énergie de conversion peut-elle être la même pour un kilo d'hydrogène et un kilo de sucre ? A moins que les deux ne soient strictement composés des mêmes particules ?

http://villemin.gerard.free.fr/Science/PartMass.htm

Je me tue à faire rentrer dans vos tête que 1 kg d'uranium est composé de 20 fois moins d'atomes qu'un kg de graphite, je n'ai pas prétendu autre chose.
bien sur qu'1kg de plomb contient autant d’énergie qu'un kilo de plume!

je n'ai pas parlé de relation chimiques ou atomiques.....

Paf écrit :

1 kg d'uranium est composé de 20 fois moins d'atomes qu'un kg de graphite,

C'est certainement exact. Ce qui signifie alors qu'il y a beaucoup moins de particules dans un kilo d'uranium que dans un kilo de graphite. Par conséquent, la formule n'a aucun sens.

Dans l'uranium il y a moins d'atomes, mais ils sont plus gros, plus lourds et contiennent plus de particules puisqu'il y a plus de neutrons de protons et d'électrons sans compter les autre particules.
Vous pensez tout de même pas que les physiciens qui ont développé ces théories n'y ont pas pensé !

Je n'ai jamais pensé ca ^^, c'est casseron qui s’étonnait de l'universalité de l’énergie en fonction de la masse quelque soit la nature de celle-ci (poireau ou artichaut).

A-t-on idée de la façon de compter les particules d'un kilo de fusée Ariane ?