DSK gardé à vue à New York suite à une plainte pour agression sexuelle

Hocine écrit :


Son immunité diplomatique lui a été retirée lors de son passage devant le juge d’instruction.

C'est du n'importe quoi ! DSK est fonctionnaire, pas diplomate. Il n'a donc pas d'immunité diplomatique, tout au plus une immunité de grand fonctionnaire ? Et de plus, il n'était pas en fonction.

Il est vrai que les problémes de DSK offre un boulevard pour Hollande, qui est maintenant le favoris. Dans quelques années, nous allons apprendre qu'il s'agit d'un coup monté de Hollande. C'était Ségolène Royale la femme de chambre.

C'est du n'importe quoi

Je confirme que DSK aurait pu avoir une immunité diplomatique via ces fonctions de président du FMI. Par contre, il n'était pas sur New-York pour le travail, donc elle ne marche pas.

Les statuts du FMI (article IX), visiblement restrictifs, précisent que ses fonctionnaires “ne peuvent faire l’objet de poursuites en raison des actes accomplis par eux dans l’exercice officiel de leurs fonctions, sauf si le Fonds renonce à cette immunité”. M. Strauss-Kahn n’était semble-t-il pas dans l’exercice de ses fonctions

Moi je trouve sa un peu louche cette hsitoire ; et il ne faut pas oublier qu'aux Etats Unis contrairement à la France on peut porter plainte pour n'importe quoi exemple la femme du Mcdonald qui avait pris un café brulant sur les jambes résultat 3 millions de $ ; si tu regardes une femme de travers dans la rue ; elle peut aussi porter plainte pour harcellement sexuel.
Bref ; je ne sais pas si il est coupable ou pas en tout cas DSK à toujours montré patte blanche en politique ; je n'vais jamais entendu parler de lui jusqu'à cette histoire ; Moscovici son ami de toujours disait hier soir sur BFMTV qu'il ne voyais pas dominique tel qu'il le connais être violent

wait & see the judgement

JohnnyGuoyot a écrit:J'ai eu l'occasion de rencontrer DSK alors qu'il était encore maire de Sarcelles, j'étais seul avec lui dans son bureau, il s'est montré sympathique, mais à aucun moment il ne m'a fait de proposition malhonnête ni tenté de me violer!

Ma grand mère était de Sarcelle elle m'a toujours dit que c'était un bon maire

@casseron a écrit:Hocine écrit :


Son immunité diplomatique lui a été retirée lors de son passage devant le juge d’instruction.

C'est du n'importe quoi ! DSK est fonctionnaire, pas diplomate. Il n'a donc pas d'immunité diplomatique, tout au plus une immunité de grand fonctionnaire ? Et de plus, il n'était pas en fonction.

Ce n’est pas du n’importe quoi, on dit que les patrons des grandes institutions internationales ont une immunité qui s’approche de celle des ambassadeurs et de chefs d’Etat mais comment elle se pose pour le dirigeant du FMI ? Est-elle valable que pendant les heures de travail ?

Dans les infos sur cette affaire on a bien lancé que l’immunité lui a été suspendue par l’autorité u.s. donc il y avait une forme de protection du patron du FMI qui a été levée, c’est vrai ils n’ont pas dit une immunité diplomatique et ils n’ont pas dit une immunité de grand fonctionnaire .

Effectivement les Hauts fonctionnaires ont une immunité "administrative" dans le cadre de leur fonction, mais elle est limitée. Elle n'a rien à voir avec l'immunité diplomatique, qui là est aussi une immunité "territoriale", dans ce sens où une ambassade (ou un consulat) est considérée comme représentant l'Etat et donc son territoire. L'ambassade des US en France est territoire américain, idem pour les autres pays. Pour l'Union Européenne, le principe de territorialité est valable pour tous les Etats de l'UE.

Un exemple : Si DSK en tant que Directeur du FMI avait été arrêté alors qu'il était présent sur le territoire américain, mais dans les locaux du FMI, la police américaine n'aurait pas pu l'arrêter. De même qu'il n'aurait pas pu agir si celui-ci circulait en voiture de l'ONU (FMI).

Il faut savoir aussi que le droit américain ne s'interprète pas comme le droit pénal français.

@ Passiflore

"...quant à François Hollande, à supposer qu'il emporte les primaires... "

Mais je t'en prie, Passiflore, finis donc ta phrase !

Nan mais pourquoi vous tergiversez comme ça sur des hypothétiques candidats au présidentiel !

Votez pour moi et je vous garantis que les membres de U&P auront leur ministère !

Un nouveau témoignage accable DSK

Mardi 17 mai, 19h

Le site internet du quotidien britannique Daily Mail publie aujourd'hui le témoignage d'un homme de 43 ans qui se présente comme le frère de l'employée du Sofitel présumément agressée par Dominique Strauss-Khan.

"J'ai été attaquée" aurait confié la jeune femme à son frère, lors d'un coup de téléphone passé environ une heure après l'agression présumée. Selon lui, elle était en état de choc, "elle pleurait tout le temps" et aurait débuté par cette phrase péremptoire : "Quelqu'un m'a fait quelque chose de mal".

L'homme assure que sa soeur de 32 ans est "une femme travailleuse qui n'est qu'une simple victime" et qu'elle se trouve aujourd'hui "dans un endroit très, très sûr" et que " cela va rester ainsi".

Il n'en dit pas plus sur l'heure à laquelle il a reçu ce fameux coup de téléphone, alors que le mystère autour de l'horaire précis de la présumée agression est au centre de toutes les interrogations.
L'homme conclu par ces mots : "Je veux qu'il affronte la justice. La justice sera faite".

S'il est confirmé, ce témoignage pourrait être ajouté au dossier de l'accusation et peser lourd lors de la prochaine audience prévue vendredi 20 mai.

On est en plein roman policier là !

A priori la femme ne sait pas qui l'a attaqué ???

"Quelqu'un m'a fait quelque chose de mal".

Bonsoir,
comme beaucoup de gens ds ce site, je ne crois pas vraiment à cette affaire.
Vrai que chez Dsk il y a eu plusieurs fois des problèmes du genre, mais là cela me parait un peu gros.
Les états- unis en plus sont des "malades", ils ne peuvent, tant que la personne n'est déclarée coupable, faire sortir "l'éventuel inculpé ou éventuel coupable" par la porte de derrière, mais tellement mieux par la grande porte, (avec une juge un peu fascho aussi comme par hasard), mais par devant les menottes aux poignets, -pourquoi pas encore les menottes aux pieds et poignets reliées entre elles avec la combinaison orange, cela aurait été du plus bel effet, pour que les medias puissent bien faire ttes les photos et vidéos qu'il veulent. Je n'apprécie pas spécialement Dsk, mais l'injustice encore moins.
En plus on ne rentre pas ds un palace comme cela, cf femme de chambre, sans sonner, etc, etc. Et cela arrange bien des gens comme dit Macha, aux Usa, pour mettre un autre personnage aux commandes du fmi, un pro-américain ou carrément des usa, et en france aussi.
Quel monde pourri, je le sais on le dit tous les jours.
atonra.

S'il avait l'immunité diplomatique il serait rentré en France.
Mais il a une immunité territoriale comme le précise Macha.
Excusez-moi, je ne devrait le dire : mais quel droit pénal américain? cf Guantanamo p/ex, merci Bush &co, nouvel ordre mondial Tant qu'on est pas jugé coupable, on est présumé innocent.

Un courant politique vient de mourrir..les Stauskaniens ! R.I.P...certains voient leur probabilité de devenir ministre réduite à zéro.

Pour calmer le jeu..je propose S. Berlusconi à la tête du FMI....

en tout cas, la prison ça dois lui changer des hotels et des restos 3 etoiles.cela le rapprochera du " bas peuple " qui vivent dans 9 m2 et mangent du jambon de lidl price !

Mouais tous les politiciens devraient y faire un stage pour découvrir les réalités de ce monde, en particulier ceux qui nous gouvernent...

Dernière new..de mon comptoir.

La victime s'appellerait en fait Diego Gordhinio, brésilien clandestin depuis trois ans...c'est quand DSK aurait découvert le déguisement et fini par refuser toute relations que Diego aurait déposé plainte.. par frustration..

Prudence dans vos propos, le forum pourrait avoir des ennuis....

Ce que je trouve intéressant dans cette histoire est le fait que les photos de DSK aient été diffusées dans l'hôtel avant son arrivé... De la à parler de coup monté il n'y a qu'un pas...