8500-1

Et quel absent !

http://www.20minutes.fr/article/680626/sciences-ovni-8500-documents-secrets-publies-autorites-britanniques

Tiens donc le dossier Rendlesham disparu !!!

quelqu'un l'aura sans doute mal rangé...

Comme il s'agissait d'une base américaine et que les intervenants étaient des soldats américains, il n'aurait pas été très fair play de diffuser ce dossier vu que les américains ne disent avoir rien à diffuser comme documents sur les ovnis puisque le cas a été réglé il y a longtemps et que leurs experts ont statué qu'il n'y avait rien.
Comme il n'y a pas d'ovnis pour le gouvernement US il ne peut donc pas y avoir de dossier, alors tout est normal, circulez y a rien à voir!

@ Flycrusher

C'est d'une logique imparable !

Macha a écrit:Tiens donc le dossier Rendlesham disparu !!!

j'en ai encore des bribes dans d'autres archives UK que j'avais pris il y à un moment ; le dossier de rendelsham est un dossier qui comprorte trop de témoignages ; trop de témoins en plus militaire pour la plupart ainsi qu'un haut gradé comme Halt je pense qu'il fallait enlevé toute trace d'une affaire très sérieuse comme celle-ci sa me fait penser à roswell ou ils ont détruit tous les dossiers comportant les memos de la base entre 1947 jusqu'à 1960 alors que normalement ils sont censés avoir un autre système de gestion des archives qui les oblige à les garder dans le cas ou les forces américaines n'arrivait plus à contrôler leur propre espace aérien il était évident qu'il fallait retirer toute preuve de cela.

Même avis Sergent... Cette incompétence frise le ridicule.

Comme si c'était la première fois!!!!

sergent garcia a écrit:La disparition du dossier est très maladroite dans l'hypothèse du cover-up.
Elle
ne fera qu'amplifier les théories et les témoignages douteux ou non.
L'effet au final risque d'être à l'opposé du but..comme pour Roswell.

A moins que les autorités compétentes considèrent justement ce genre de réaction (de notre part) comme un moindre mal en comparaison des conséquences plus virulentes qu'engendreraient une divulgation inopinée et incontrôlée des informations disparues (en supposant qu'il y ait effectivement quelque chose à se mettre sous la dent). Leur but ne serait pas de nous empêcher de théoriser à tout va, mais d'éviter des fuites réelles qui s'avéreraient beaucoup plus
pénibles à contrôler a posteriori qu'une simple population de "curieux incrédules" bavards surveillée a priori.
Ou alors c'est encore une désinformation distillée (pas très) subtilement, afin de nourrir la pousse du doute, laquelle maintiendra le brouillard épais autour d'une vérité qui doit pour l'instant rester inaccessible... Le dossier "manquant" est plutôt voyant...

Bien sûr tout ceci n'est que pure spéculation en partant de l'hypothèse de cover up.