OVNI NANCY FRANCE (1982) – LE CAS DES AMARANTES

Un cas célèbre très intéressant !

Je me pose une question :

Sauf si la maison était isolée d'autres habitations, mais apparemment, d'après les schémas du reportage vidéo, ce n'est pas le cas, qu'est-ce qui a attiré l'OVNI précisément dans CE jardinet plutôt qu'un autre ?

La personnalité du témoin ?

un des rares cas trés crédible

Captain Future a écrit:
Sauf si la maison était isolée d'autres habitations, mais apparemment, d'après les schémas du reportage vidéo, ce n'est pas le cas, qu'est-ce qui a attiré l'OVNI précisément dans CE jardinet plutôt qu'un autre ?

Une des nombreuses questions sans réponses du phénomène. Pourquoi se montrer ostensiblement à certains plutôt qu'à d'autres? Ce cas est très ressemblant avec celui de Trans en Provence. Là bas, c'est pareil, pourquoi avoir atterri chez Renato ?

Rilci écrit :

un des rares cas trés crédible

Faut pas pousser, des cas crédibles, il y en a des quantités !

casseron a écrit:Rilci écrit :

un des rares cas trés crédible

Faut pas pousser, des cas crédibles, il y en a des quantités !

Tu parles des cas d'atterrissages ?

casseron a écrit:Rilci écrit :

un des rares cas trés crédible

Faut pas pousser, des cas crédibles, il y en a des quantités !

Disons un des rares cas où il y a eut des analyses et des effets physiques prouvés.

La personnalité du témoin ?

Rappelons que le témoin est chercheur en biologie cellulaire. Y aurait-il un rapport ?

bah je ne pense pas vraiment que les eventuels conducteurs de l'objet avaient connaissance de ses diplomes

Rappelons que le témoin est chercheur en biologie cellulaire. Y aurait-il un rapport ?
Un scientifique...

Mikerynos a écrit:Rappelons que le témoin est chercheur en biologie cellulaire. Y aurait-il un rapport ?
Un scientifique...

je ne vois pas trop le rapport ... pourquoi lui plus que les autres ? apres tout comme je l'ai dit precedement, les eventuels pilotes n'ont pas connaissance de son statut de scientifique

@ angelofdeath

Tu dis : "les eventuels pilotes n'ont pas connaissance de son statut de scientifique".

Tu n'en sais rien ! Il existe depuis longtemps des indices qui montrent que ces "pilotes" savent parfaitement à qui ils s'adressent. Il faut abandonner l'idée d'OVNI étrangers, débarquant de la planète X, et s'en prenant à des gens au petit bonheur. Les OVNI en savent plus sur nous que beaucoup le pensent...

je ne vois pas trop le rapport ... pourquoi lui plus que les autres ? apres tout comme je l'ai dit precedement, les eventuels pilotes n'ont pas connaissance de son statut de scientifique
Je dis ça, car certains témoins sont des privilégiés... D’autres le sont par rapport à leurs métiers ou leurs connaissances qui peuvent apporter un poids supplémentaire à la crédibilité de leurs témoignages, sans parler d’argument d’autorité bien sur... Ni de témoins ciblés.

2 trucs me paraissent bizarres :
la taille de l'objet, trops grand sur le dessin,
pire encore, on dirais que le temoin pointe une arme sur l'objet,
et comme ce dessin est tres nulle, je rajoute un 3 ° points : la disposition spatial du temoin et celle de l'objet non rien a voir avec la description du temoin!

Mikerynos a écrit:Rappelons que le témoin est chercheur en biologie cellulaire. Y aurait-il un rapport ?
Un scientifique...

En même temps, si l'on en revient à Trans, le témoin était maçon!!!!!

la taille de l'objet, trops grand sur le dessin,

Le dessin est issu de l'enquête du Gepan :
[img][/img]

RECONSTITUTION DU POSITIONNEMENT DU PHENOMENE EN COUPE AA
La silhouette a été dessinée à la taille du témoin, soit 1,70 m.
Figure 9 Echelle : 1 cm = 20 cm

Bonjour
Ce qui m'intrige dans ce cas, c'est la passivitédu témoin, était-il paralysé ?
L'objet est quand même resté près de 20 minutes, le témoin aurait pu appeler, aller chercher un appareil photo, enfin faire une action pour alerter d'autres témoins, il était 12 h 30 , pas minuit...

Il faut se référer au rapport du Gepan pour plus d'infos. Le témoin en effet n'est pas du tout resté passif. Il s'est d'abord éloigné de l'objet, puis rapproché, puis est rentré chez lui chercher un appareil photo, etc....
Malheureusement, il n'a manifestement pas pu prendre de photos.

Une question :

On remarque, d'après beaucoup de témoignages photos que ces OVNI "stationnent" pas mal au sommet d'une colline ou montagne.

Le sous-sol en serait-il la cause ?

L'OVNI a peut-être été attiré par le sous-sol au niveau du jardinet pour une histoire énergétique (électromagnétsme ou je ne sais quoi) ?

"Le sous-sol en serait-il la cause ?"

C'est marrant que tu dises ça, Captain, parce qu'un témoin privilégié de la vague belge disait que les triangles avaient l'air de s'intéresser surtout au sous-sol minier de ce secteur...

Achim a écrit:
"Le sous-sol en serait-il la cause ?"

C'est marrant que tu dises ça, Captain, parce qu'un témoin privilégié de la vague belge disait que les triangles avaient l'air de s'intéresser surtout au sous-sol minier de ce secteur...

En imaginant que ce fut "un engin piloté par une intelligence", pourquoi cette intelligence va s'intéresser spécialement à 1 personne parmi d'autres ?
Surtout que cette personne (le témoin) a même apparemment tenté de communiquer avec l'objet en vain...

Y-aurait-il des choses que nous ne connaissons pas encore à propos de notre planète tellurique ? Choses que ces "intelligences" ont l'air de bien connaître !

On en reviendrait à une hypothèse déjà évoquée là-dessus (et un épisode de UFO Hunters en parle, ci-dessous), à savoir qu'il y aurait sur Terre des zones électromagnétiques plus ou moins fortes :

Chasseurs d'Ovnis, Les Vortex ou les Portails :

part 1/3 :

[dailymotion]
Chasseurs d'Ovnis9, Les Vortex ou les Portails - 1 de 3
envoyé par Introcrate. - L'info video en direct.[/dailymotion]


part 2/3 : https://www.dailymotion.com/video/x77guz_chasseurs-d-ovnis9-les-vortex-ou-le_news
part 3/3 : https://www.dailymotion.com/video/x77gna_chasseurs-d-ovnis9-les-vortex-ou-le_news