Une immense vague au port du Maine

en partant d'1 pied = 30 cm


12x 30 cm = 3.60 mètre


je pense qu'il est évident que c'est un tsunami, car une vague de 3.60 mètres c'est une vague très commune en vrai ...

je pense qu'ils parlent plutot d'une brusque montée des eaux par un mur de 3 mètre de haut qui a recouvert leur port ...

si la thèse du tsunami n'arrive pas a etre vérifié par un sismographe qui aurait enregistré un séisme coupable de cela ...

alors la meilleur hypothèse est ce qui est cité, une montagne sous marine avec une partie émergeante qui s'efondre dans l'eau, ou un canyon sous marin ect ...

car un simple effondrement dans l'eau, meme majeur au niveau des volumes mis en jeu, ne crée pas forcément d'ondes sismiques, au pire cela faira de légère vibration visible au sismographe par résonance sur le plancher mais difficile a cerner, car les sysmographe enregistre constement des vibrations naturelles et artificielles du sol

mais la thèse du tsunami est quasi certaine elle ...

il parle de vague scélérate, a un moment, mais je pense ils planent total, ce genre de vague frappe vraiment très rarement les cotes, et restent plutot dans le large des mers pour finir par s'atténuer et redevenir par leur propre poid anormal une vague normale

Je suis un peu de l'avis de Alpacks. Un phénomène naturelle sans doute... les trois déferlantes de vagues de 3,65 mètres sont sans doute lié à un séisme sous marin. Ou à un gros truc tombé dans la mer...

toute façon, vu qu'un séisme est toujours enregistré par de nombreux sysmographe et cela meme aux antipodes de la planètes ...

d'ailleurs a l'antipode du seïsme, soit son point opposé sur le globe terrestre, la lecture du seïsme sera presque aussi précise qu'un sismographe non loin de l'épicentre !

cela s'explique par le fait que toutes les ondes sismiques vont forcément passer par l'antipote du seisme, un seisme moyen étant toujours asser puissant pour générer des ondes S qui n'auront aucun mal a se ballader dans le globe terrestre en entier ... elle sont évidement très atténuées dès passé 500 km de roche ... mais l'onde continue quoiqu'il arrive ...

sauf si elle rencontre des liquides qui la stopera net (pétrole, eau souteraine, reservoir de magma ect)

c'est pour ça par exemple que lorsqu'il y a un puissant seïsme en chine par exemple, les géologues français le voient immédiatement sur les sismographes dans les universités, ou placés dans les endroits ou ils ont des soupçons d'activité sismique sur notre territoire

alpes, alpes maritimes, pyrénées orientales et occidentales, vallées du rhones, vosges, massif central (très peu de risque de séisme mais surveillance de remontées de magma, personne a vraiment la certitude que les volcans de france sont vraiment éteint ...), provence, drome ardèche (quoiquie c'est vallée du rhone ça) ...

mais aussi la ou risque de s'effondrer des pans de montagne comme par exemple a séchilienne derrière grenoble, l'activité sismique faible est très surveillée la bas car :

séchilienne est un site, ou tout un flanc de montagne fragile, menace de s'efondrer (et c'est déja effondré en parti) dans la vallée, et risque fortement de l'obstruer vu le volume de roche qui risque de glisser en 1 instant ...

hors cette vallée, c'est celle ou coule la romanche, affluent de l'isère, elle meme affluent du rhone ...

l'accident de séchilienne comme est nommée cette zone, peut donc a la moindre mauvaise secousse faible, s'effondrer, bloquer la vallée sur une hauteur de 50 mètre de haut ... donc de bloquer le cour de la romanche ... un barrage naturel qui formera alors un lac rapidement avec les eaux de la rivière ...

vu que la roche est du micashiste friable, le barrage ne tiendra pas longtemps les KM cube d'eau qui vont rapidement s'accumuler derrière le barrage naturel du a l'effondrement ...

si le barrage cède, et il cedera forcément vu la friabilité du micashiste, c'est une vague de 30 mètre de haut qui peut débouler a toute allure sur grenoble 25 km plus loin !!!

et en plus, l'aglomération de grenoble dans cette direction, débute par un site classé seveso réputé très dangereux et très surveillé ... c'est le site chimique de production de rhodia

(anciennement rhone poulenc, souvenez vous l'ancien sponsor de hulot pour ushuaïa, quoique rhodia l'est encore il me semble aussi)

en gros c'est le site le + surveillé de france au niveau des risques sismiques ! la vallée a pourtant été aménagée par des travaux pour tenter une configuration de terrain qui devrait permettre de limiter l'effet bouchon mais c'est pas gagné ... il y a déja eu des dynamitages très précis mais risqué pour tenter de faire écrouler petit a petit la montagne de micashiste

bon après je vous laisse imaginer la cata, si une vague de 30 mètre de haut fonce inexorablement sur le site énorme de rhodia grenoble (pont de claix) ... ça sera beaucoup de mort ! les nuages toxiques pourrait faire tomber comme des mouches toutes l'aglomération grenobloise (500 000 hbts) et sa vallée entre chartreuse/vercors/les rousses (les 3 massifs qui entoure grenoble)

le pire c'est que les montagnes generont a l'évacuation du nuage toxique qui peut etre une sorte de dérivé ressemblant au gaz moutarde selon les installations les plus touchées de l'usine

enfin je me suis bien éloigné du sujet ... mais y a des trucs effrayants en france ! des sites classés seveso²

en gros c'est ça, mais lol y dramatise pas trop eux alors que le risque est réel http://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9chilienne