Etrange ?

Je l'ai également visionné, et je change le mot troublant en curieuse, la vidéo en elle même est intéressante, mais encore une fois ce que j'arrive pas à comprendre c'est la qualité de l'objet filmé, je vais souvent à la montagne, et avec mon vielle appareil photo, même avec un zoom déployé à 100% j'arrive à avoir une précision plus grande sur des planeurs volant pourtant à une grande altitude, et la sur toutes ces vidéos nous voyons que des vilaines taches, ou des objets uniformes ...

L'explication de la grappe de ballons accrochée dans les conifères, dit dans les commentaires, me parait acceptable...

pas vraiment pour moi, les ballons gonflés a l'hélium montent jusqu'a la 20-30-40 km de haut ... et selon leur rigidité de membrane, soit reste des semaines avant de redescendre car la porosité des membranes font perdre petit a petit l'hélium (l'étanchéité parfaire de l'hélium coute une fortune ...

et seule l'industrie spatiale se la permet ! ce gaz est presque aussi infime que l'hydrogène et une membrane de ballon c'est une passoire avec ce genre de gaz) si la membrane est fine, le ballon survit que quelques minutes arrivé a haute altitude car le manque de pression exterieur fait que l'hélium interne prend de + en + de volume au fil de l'altitude et il éclate ...

systématiquement belle tentative de négation ses commentaires sur le blog mais ... hors de propos pour un tel ensemble de ballon gonflé a l'hélium ...a mon avis le phénomène est bizzarement lumineux (on le voit faiblement du au fait du soleil brillant ...) ce qui peut expliquer le fait qu'on arrive pas a avoir des détails ...mais des ballons a l'hélium pfff non ...

après pourquoi pas des ballons de mélange hélium azote comme pour les fètes (car l'hélium c'est cher) qui limite la monté en hauteur du ou des ballons, mais idem ils ne seraient pas arrivé en montagne a mon avis et seraient redescendu au sol rapidement avec la porosité des latex utilisés dans les ballons de fetes qui fait évacuer l'hélium en quelques heures meme pas je pense cette théorie de ballon tient pas beaucoup debout !

Moi ce qui m'a semblé bizarre, c'est que la qualité du paysage est meilleure que celle de l'objet... Qui comme dit alpacks, est très lumineux!

Quent au déplacement, il reste sur place et bouge ensuite, je ne pariai pas sur de l'hélium :/

Sinon j'ai cru voir , que les "ballons" bougeaient... J'ai cru un moment à un "transformers" (pour ceux qui aurai vu le film) qui aurai changer les ballons en bas pour les déplacer autour de lui et avoir une autre forme... Comme si d'une boule qui deviendrai un prisme, par exemple.

En mettant mon imagination de coté.
..grappe de ballons qui se décroche des arbes, emportées par un courant (air chaud) ascensionel le long de la colline, au sommet elle se heurte à un second courant venant du flan opposé et fini par s'élever.

moi ce qui me chagrine, c'est que l'on verrait bien nettement si c'était qu'une grappe de ballon ...

a moins qu'il soit brillant comme je me rappel ses ballons de foire/kermesse/vogue très fin, remplient d'hélium azote ...

sauf que ça vit vraiment pas longtemps ses ballons, la membrane est si fine ! que l'hélium part vraiment rapido en quelques heures ça en a déja perdu 1/3 ...

je me souvient en avoir eu un quand j'était gonne, on l'avait laissé la nuit dans le salon, il était au plafond normal, et le landemain matin ben posé au sol ... et ne volait donc plus ... normal il s'était vidé de la majeur parti du gaz plus léger que l'air, porosité ou micro fuite

c'était bien un de ses ballons très fin, au reflet métalique ...

dans la vidéo, cela pourrait etre ça, des ballons chromé en quelques sortes, et qui donnent cet effet lumineux bizzare vu de loin ...

le seul problème est que je ne les imaginent pas capable de tenir si longtemps pour aller se coincer en montagne ... enfin

si ça se trouve, les ballons sont dans la nature depuis seulement quelques minutes..avec la complicité du caméraman

oui alors la on parle donc d'un fake