La polémique sur les thèses des frères Bodganoff rebondit. Et pourtant, elles furent validées. Par des incapables alors ?
http://www.marianne2.fr/REVELATIONS-Le-rapport-du-CNRS-qui-flingue-les-Bogdanoff_a198523.html
Cela rappelle l'histoire de la dérive des continents de Alfred Wegener.
En août 1950, l'Association britannique pour l'avancement de la science consacra les séances de son congrès annuel à cette question : l'hypothèse de Wegener est-elle fondée ou non ? Elle rassembla autant de partisans que d'adversaires ; l'assemblée passa au vote-il y eut ballotage. La décision appartenait au président. Il s'abstint. C'est donc grâce à son impartialité, ou à sa perplexité, que le principe de la translation continentale, bien près d'être rejeté, ne l'a pas été.
Voilà donc une question scientifique tranchée par un vote....surprenant. Dans le cas où cette hypothèse serait juste, cela signifie que 50% des scientifiques présents n'y comprenaient rien. Dans le cas où cette hypothèse serait fausse, cela signifie aussi que les 50 % de scientifiques qui l'ont validée ont commis une énorme erreur qui perdure.
On pourra rétorquer que cette hypothèse a été confirmée depuis. Ce qui n'est pas vrai. Mais ça ne change rien au fait que l'on se retrouve avec 50 % d'incompétents sur un sujet important.
Courage les frères !
http://www.marianne2.fr/REVELATIONS-Le-rapport-du-CNRS-qui-flingue-les-Bogdanoff_a198523.html
Cela rappelle l'histoire de la dérive des continents de Alfred Wegener.
En août 1950, l'Association britannique pour l'avancement de la science consacra les séances de son congrès annuel à cette question : l'hypothèse de Wegener est-elle fondée ou non ? Elle rassembla autant de partisans que d'adversaires ; l'assemblée passa au vote-il y eut ballotage. La décision appartenait au président. Il s'abstint. C'est donc grâce à son impartialité, ou à sa perplexité, que le principe de la translation continentale, bien près d'être rejeté, ne l'a pas été.
Voilà donc une question scientifique tranchée par un vote....surprenant. Dans le cas où cette hypothèse serait juste, cela signifie que 50% des scientifiques présents n'y comprenaient rien. Dans le cas où cette hypothèse serait fausse, cela signifie aussi que les 50 % de scientifiques qui l'ont validée ont commis une énorme erreur qui perdure.
On pourra rétorquer que cette hypothèse a été confirmée depuis. Ce qui n'est pas vrai. Mais ça ne change rien au fait que l'on se retrouve avec 50 % d'incompétents sur un sujet important.
Courage les frères !
Lun 25 Mar - 16:09 par Satanas
» Le mystere du lac Roopkund
Dim 24 Mar - 11:50 par Schattenjäger
» Un village évacué à cause de forces inconnues : enquête exclusive sur le X-Files italien
Sam 23 Mar - 22:11 par Schattenjäger
» ILS CAPTURENT DES CRÉATURES EXTRATERRESTRES AU BRÉSIL. (L'affaire Varginha)
Sam 23 Mar - 22:07 par Schattenjäger
» Sujet pour les fans de One piece
Sam 23 Mar - 21:50 par Schattenjäger
» Le cas Ana Walshe
Sam 23 Mar - 20:48 par Schattenjäger
» 7 SECRETS SURPRENANTS et INCROYABLES sur les NOMBRES !
Ven 22 Mar - 19:32 par Robot U&P
» 3 HISTOIRES SECRÈTES de SAÔNE-ET-LOIRE
Ven 22 Mar - 16:53 par Robot U&P
» Rennes le chateau, Razes (infos et news)
Lun 18 Mar - 19:16 par RLC
» L'organisation d'un étrange congrès en mars au Zénith fait débat à Limoges, les autorités restent vigilantes
Lun 18 Mar - 8:11 par Satanas
» Ovnis : « Il y a des phénomènes plus qu’intrigants», admet un spécialiste
Dim 17 Mar - 20:02 par anoy
» La RUOL du vendredi 15 mars 2024
Dim 17 Mar - 10:20 par Mulder26
» A L'AIDE SVP !
Sam 16 Mar - 17:36 par anoy
» Ovni : "aucune preuves d'extraterrestres d'après le pentagone ...
Sam 16 Mar - 11:33 par Mulder26
» The Signal (serie)
Ven 15 Mar - 21:05 par Schattenjäger