La polémique sur les thèses des frères Bodganoff rebondit. Et pourtant, elles furent validées. Par des incapables alors ?
http://www.marianne2.fr/REVELATIONS-Le-rapport-du-CNRS-qui-flingue-les-Bogdanoff_a198523.html
Cela rappelle l'histoire de la dérive des continents de Alfred Wegener.
En août 1950, l'Association britannique pour l'avancement de la science consacra les séances de son congrès annuel à cette question : l'hypothèse de Wegener est-elle fondée ou non ? Elle rassembla autant de partisans que d'adversaires ; l'assemblée passa au vote-il y eut ballotage. La décision appartenait au président. Il s'abstint. C'est donc grâce à son impartialité, ou à sa perplexité, que le principe de la translation continentale, bien près d'être rejeté, ne l'a pas été.
Voilà donc une question scientifique tranchée par un vote....surprenant. Dans le cas où cette hypothèse serait juste, cela signifie que 50% des scientifiques présents n'y comprenaient rien. Dans le cas où cette hypothèse serait fausse, cela signifie aussi que les 50 % de scientifiques qui l'ont validée ont commis une énorme erreur qui perdure.
On pourra rétorquer que cette hypothèse a été confirmée depuis. Ce qui n'est pas vrai. Mais ça ne change rien au fait que l'on se retrouve avec 50 % d'incompétents sur un sujet important.
Courage les frères !
http://www.marianne2.fr/REVELATIONS-Le-rapport-du-CNRS-qui-flingue-les-Bogdanoff_a198523.html
Cela rappelle l'histoire de la dérive des continents de Alfred Wegener.
En août 1950, l'Association britannique pour l'avancement de la science consacra les séances de son congrès annuel à cette question : l'hypothèse de Wegener est-elle fondée ou non ? Elle rassembla autant de partisans que d'adversaires ; l'assemblée passa au vote-il y eut ballotage. La décision appartenait au président. Il s'abstint. C'est donc grâce à son impartialité, ou à sa perplexité, que le principe de la translation continentale, bien près d'être rejeté, ne l'a pas été.
Voilà donc une question scientifique tranchée par un vote....surprenant. Dans le cas où cette hypothèse serait juste, cela signifie que 50% des scientifiques présents n'y comprenaient rien. Dans le cas où cette hypothèse serait fausse, cela signifie aussi que les 50 % de scientifiques qui l'ont validée ont commis une énorme erreur qui perdure.
On pourra rétorquer que cette hypothèse a été confirmée depuis. Ce qui n'est pas vrai. Mais ça ne change rien au fait que l'on se retrouve avec 50 % d'incompétents sur un sujet important.
Courage les frères !
» enquête : Brûler la forêt pour sauver le climat ?
» Espace : comment des astronomes amateurs ont découvert une nébuleuse encore jamais observée autour de la galaxie d'Andromède
» L'ÉLÈVE qui a ENFERMÉ SA PROF ET SA FILLE 52 JOURS dans un PLACARD : Le cas Stauffer
» 3 LIEUX TERRIFIANTS et MÉCONNUS en FRANCE
» Sujet pour les fans de One piece
» Rennes le chateau, Razes (infos et news)
» La France en 2023
» comptage national des oiseaux des jardins
» Pour Kant, les extraterrestres peuvent exister, donc ils doivent exister
» Un robot de l'armée américaine s'est fait berner par un carton !
» Grand entretien avec Hervé Cottin « Pour chercher des extraterrestres, il faut d’abord comprendre ce qu’est la vie »
» Le noyau terrestre se serait mis à tourner à l’envers, selon des chercheurs ...
» 5 ÉGLISES MYSTÉRIEUSES de FRANCE
» le QUADRUPLE MEURTRE qui a TERRIFIÉ L’AMÉRIQUE : les MEURTRES D’IDAHO