Une pensée de Jacques Vallée en 1996, toujours d'actualité

Dans la revue Phénomèna, en 1996, Jacques Vallée, astrophysicien, informaticien-mathématicien, statisticien, et entre autres, chercheur en ufologie réputé dans le monde entier pour sa “non-prise de position” tranchée sur une quelconque hypothèse, nous rappelait que l’art de l’ufologie, avant de devenir une science, se devait AVANT TOUT se rapprocher de l’art d’analyser des faits :

“Le phénomène est peut être d’origine extraterrestre. C’est une HYPOTHESE parmi d’autres. Malheureusement dans l’état actuel des données, cette hypothèse n’explique pas les observations !

Au dix-neuvième siècle, le Spiritisme s’était développé en proposant une explication simpliste (« les morts nous parlent ») à des phénomènes qui ne l’étaient pas : bruits anormaux, matérialisations, déplacements d’objets, lumières inexpliquées. L’idéologie spiritualiste déboucha sur des absurdités et s’écroula.

L’ufologie classique est un nouveau spiritisme : elle essaie de plaquer une explication simpliste (« les extraterrestres sont arrivés ») sur des phénomènes complexes. C’est une tendance bien naturelle. Il est plus facile de militer pour une idéologie que d’analyser des faits récalcitrants. La rigueur scientifique n’a pas ce luxe.”

Donc, avant de devenir une science, encore faudrait-il que ses spécialistes analysent TOUS LES FAITS, y compris ceux n’entrant pas dans leur grille de lecture “idéalisée…”

C’est encore en 2010 une des multiples facettes de la problématique…
Source : Ufolog62

C’est encore en 2010 une des multiples facettes de la problématique…
Pour quelques années encore, je crois...

Vallée nous cache des choses mais peut-être qu'il ne ment pas !

En effet, le phénomène OVNI est peut-être trop complexe pour être 'simplifié' aux simples visions d'OVNI. Il doit y avoir une grosse dose de manipulations mentales derrière tout ça contre laquelle on a aucune défense !
Et c'est sans doute ce qui gêne le plus les autorités forcément au courant du problème.