FORME DES ORBS

tu te contentes de te montrer insultant

Cette technique éprouvée a malheureusement fait ses preuves sur tous les forums avec la bénédiction des modérateurs.

Sauf qu'ici, le modérateur surveille...

casseron a écrit:Je viens de me livrer à une petite expérience. Je suis près d'une fenêtre, volet fermé mais pas hermétiquement. Des grains de poussière se baladent, certains joliment irisés, d'autres pas. J'ai fait de nombreuses photos au flash pour capturer ces intrus. Pas un seul ne daigne se montrer sur aucune des photos !
En conséquence, je viens de secouer violemment un pull et là, miracle, la poussière apparaît en points assez indistincts, des ronds, des pentagones, des trucs informes, mais pas de jolis orbs.
Je suis déçu.

Moi aussi!
Fais la même chose dans le noir absolu en jouant sur les paramètres énumérés + haut....
...et on en reparles!

casseron a écrit:te contentes de te montrer insultant
J'ai l'habitude de ce raisonnement qui remplace les arguments pour faire déraper les débats. Cette technique éprouvée a malheureusement fait ses preuves sur tous les forums avec la bénédiction des modérateurs.

...sauf que ta méthodologie n'a rien de scientifique ni de probant, donc valeur = zéro...

0 pour moi + 0 pour toi, ça fait ?.......

Fais la même chose dans le noir absolu en jouant sur les paramètres énumérés + haut....
...et on en reparles!

C'est bien l'argument que j'attendais avec impatience. Enfin, tu me le sers sur un plateau ! Encore merci.

casseron a écrit:0 pour moi + 0 pour toi, ça fait ?.......

à la nuance près que à chaque fois, j'assortis mes démonstrations d'exemples théoriques et pratiques, tandis que pour toi, on ne sait même pas où tu veux en venir ni ce que tu souhaites démontrer!

casseron a écrit:
Fais la même chose dans le noir absolu en jouant sur les paramètres énumérés + haut....
...et on en reparles!

C'est bien l'argument que j'attendais avec impatience. Enfin, tu me le sers sur un plateau ! Encore merci.

Encore une pirouette pour éviter de nous montrer (photographies à l'appui bien sûr) ton éclatante démonstration.

Ce sera tout?

moi j'aime bien vos petit duels

Moi, ça me rappelle un épisode d'Astérix...

Servez-vous !

Cela me rappelle le bon vieux temps des drônes....

Un petit HS pour elevenaugust...
Alors, pour les drônes californiens, a-t-on le fin mot de l'histoire ?

Mikerynos a écrit:Un petit HS pour elevenaugust...
Alors, pour les drônes californiens, a-t-on le fin mot de l'histoire ?

Non!
Plus de trois ans après, et malgré les moyens déployés (deux détectives privés à plein temps + une couverture médiatique sans précédent et la mobilisation d'une foule d'ufologues, en particulier aux USA) on ne sait toujours pas qui est à l'origine de cette histoire complexe et étrange.
Il n'y a rien, aucun indice qui puisse permettre de remonter jusqu'à soit un ou des faussaires ou alors une agence gouvernementale.

De nombreuses études ont montré que certaines photos avaient été truquées, mais pas toutes.
Les "témoins" sont introuvables, on pense donc qu'ils ont été fabriqués de toutes pièces ou alors réduits au silence.

Généralement, les faussaires, fiers de leur coup, ne tardent pas à se manifester, mais là, c'est tout l'inverse, silence total....

Je pense qu'il faudra encore du temps avant de pouvoir clore cette affaire qui a déchainé les passions aux USA (sur les plus gros forums US ufologiques, on a pas moins de +/-500 sujets, 30000 posts, des millions de pages lues....) et, étrangement, hormis Bruce Macabee, aucun avis des "pointures" de l'ufologie sur ce sujet des drônes Californiens.

Mon dossier perso sur ce sujet occupe 5Go sur mon disque dur et comprend environ 5000 fichiers et 200 dossiers de photos, d'études, de relevés, etc...

Lorsque j'étais sur place pour l'enquête, j'ai rencontré beaucoup de gens passionnés par l'ufologie (Ed Grimsley entres autres.) mais aucun n'avait d'avis définitif...

Exemple d'étude sur le sujet:

Merci pour l'info... Le dossier est toujours ouvert. Et les fameuses photos HD de LMH, toujours pas divulguées ?

Mikerynos a écrit:Merci pour l'info... Le dossier est toujours ouvert. Et les fameuses photos HD de LMH, toujours pas divulguées ?

Ben non, malgré nos multiples tentatives, coups de fils, discussions avec elle...
Rien à faire!

Curieux de sa part... Merci pour les infos elevenaugust
Sur le forum y a deux sujets sur les drones:
https://www.ufologie-paranormal.org/photographie-et-videos-ovnis-f12/un-insecte-mecanique-archive-aceboard-t2039.htm?highlight=insecte+m%e9canique
et
https://www.ufologie-paranormal.org/debats-divers-f40/l-insecte-mecanique-une-suite-t578.htm?highlight=insecte+m%e9canique
-----------------------------------
Fin du H.s, retour aux ORBS...

Réveillons un peu ce sujet qui a suscité des débats "musclés".
Il est admis pour les tenants des orbs-poussière ou gouttelettes, qu'il faut illuminer ces poussières par un flash.
Que devient cette théorie si on obtient des orbs sans le moindre flash ?

Comme dit plus haut, ça ne vient pas que du flash, c'est le résultat de TOUTE lumière sur les-dites poussières, qui ne sont pas des surfaces mortes et qui peuvent réfléchir la lumière, que celle-ci vienne du flash ou d'ailleurs.

Edit : Ahah, en relisant le sujet je constate qu'une fois de plus Casseron tu te contentes d'invectiver tout le monde en essayant de sous-entendre des choses et en promettant preuves et analyses pertinentes dont toi seul a le secret ... "Ca arrive Mardi", promesse du mois de Septembre. Analyse qui a du se perdre avec les esprits volants ou les gnomes mangeurs de poussières, manifestement.

La modération pourrait-elle rappeler ce quidam à l'ordre ?