Le poltergeist d'Enfield

source : http://monde-paranormal.oldiblog.com/?page=lastarticle&id=1097725

En 1977, à Enfield, Royaume-Uni, vit la famille Harper, qui se compose de la mère, séparée du père, et de quatre enfants : Rose, 13 ans ; Janet 11 ans, Pete, 10 ans ; et Jimmy 7 ans.

Le soir du 30 août, les lits de Pete et Janet, qui dorment dans la même chambre se mettent à bouger.

Le soir suivant, Mrs Harper découvre la commode de la chambre en train de se déplacer toute seule sur une cinquantaine de centimètres.

Elle fait venir les voisins, qui constatent qu'on entend les coups mystérieux, puis elle appelle la police. Celle-ci ne peut rien faire.

Le lendemain, vers la même heure, ce sont les jouets des enfants qui sont lancés par une main invisible.

L'entourage avertit alors la presse et la rédaction du Daily Mirror contacte la Society for Psychical Research, laquelle dépêche un de ses membres, Maurice Grosse. Sous leurs yeux, jets et chutes d'objets se poursuivent. Une femme médium vient dans la maison.

Au cours d'une transe, elle affirme que la hantise est centrée sur la petite Janet et que plusieurs « entités » puisent leur énergie dans les auras de Janet et de sa mère. La médium les « soigne » et les manifestations cessent alors presque totalement pour plusieurs semaines.

Le cas se complique.

A la fin du mois d'octobre, tout recommence, cette fois avec plus de violence.

Des meubles sont déplacés, des couvertures arrachées aux lits, des flaques d'eau (dont une aux contours de silhouette humaine) apparaissent sur le sol de la cuisine, une grille de cheminée tombe sur l'oreiller de Jimmy, tout près de sa tête, un radiateur à gaz est arraché d'un mur.

Grosse et Playfair essaient, au moyen d'un système de bruits, de communiquer avec l' « entité », qui dit avoir vécu trente ans dans la maison puis se lance dans des discours dépourvus de sens. Plus tard, les enfants voient des silhouettes et des ombres dans la maison.

Devant de nombreux témoins, l' « entité » malmène un peu les deux fillettes et laisse un message disant qu'elle refuse de partir.

Pendant que le poltergeist pourrait être l'œuvre de Rose et Janet, la Society for Psychical Research envoie cette fois une équipe d'enquêteurs sur les lieux, mais leur recherche de la fraude éventuelle demeure sans résultat. En fait, il devient clair que tout tourne autour de Janet. Celle-ci présente de plus en plus de signes de « possessions » (convulsions, transes, etc.).

En décembre, le poltergeist ajoute des sifflements et des aboiements à sa panoplie et l'entité, par l'intermédiaire d'une étrange voix désincarnée, dit s'appeler Joe Watson.

Par la suite, elle change plusieurs fois de voix et d'identité ; mais toujours, elle insiste sur le fait qu'elle parle pour une personne morte. Ses interventions sont, en outre, souvent d'une extrême grossièreté.

Le poltergeist montre plus tard d'autres talents et s'attaque de plus en plus violemment à Janet essayant de l'étrangler avec les rideaux et la poursuivant avec un couteau flottant en l'air.

Les lieux commencent à sentir mauvais, deux feux se déclarent dans des tiroirs, les deux poissons rouges sont tués dans leur bocal, et des messages obscènes apparaissent sur les murs.

Un autre médium vient alors s'occuper du cas en « soignant » les auras de toute la famille, et le calme revient pour quelques semaines.

La fin du cauchemar.


La suite des événements prend la tournure d'une hantise plus « banale », avec apparitions fugitives de personnages divers, parmi lesquels un double de Maurice Grosse. Janet fait un séjour à l'hôpital, au cours duquel l'activité du poltergeist se réduit considérablement. Lorsqu'elle revient, en bien meilleure santé, le phénomène touche à sa fin.

Un médium hollandais du nom Gmeling-Meyling met un terme définitif aux manifestations après avoir opéré, dit-il, une intervention sur le « plan astral ». Vers avril 1979, tout se termine enfin. Quelle que soit l'explication à donner à ce poltergeist fameux (plus de 1 500 incidents enregistrés),il est à noter que l'on retrouve au départ une situation de forte tention née du divorce récent des parents ainsi que des enfants approchant de la zone de turbulence mentale et physique de la puberté .

L'histoire du phénomène montre qu'il se développe souvent sur ces bases-là.

Ont-elles provoqué des odeurs, ou des tueries ?

Passiflore, tu semble y connaitre pas mal en poltergeists ! Moi, je suis plutôt experte en ovni (je pense avoir une bonne culture sur le sujet avec plus de 10 ans d'intérêts et étant moi-même ET)

Connais-tu quelques livres ou sites sérieux, ou quelques spécialistes à nous citer afin de faire un peu de recherche sur ce sujet assez étrange et qui rejoint un peu l'ufologie sur certains points! Merci

On ne peut pas relier ces phénomènes à de la psychokinèse.

C'est là où tu te trompes, Passiflore, il s'agit bien à mon sens de réactions psychokinésiques, c'est parfaitement possible. Ce sont des réactions que je connais bien pour en avoir fabriquées, et en fabriquées encore quand je ne vais pas très bien. Pas d'entité là dedans, pas de fantôme ou de hantise, mais un malaise qui va grandissant sans être réellement compris par les proches.

Dans le témoignage que tu as posté, je suis pratiquement certaine qu'il manque des éléments, sur la santé mentale de Janet par exemple, sur les relations que les enfants entretiennent avec leur entourage, et leur mère en priorité. On ne précise pas comment les enfants supportent le manque du père. Il n’est précisé nulle part si la mère et les enfants ont changé de lieu d’habitation, et si tel est le cas, on ne parle pas non plus de leur adaptation avec un nouveau lieu qui n'a plus rien à voir avec ce qu'ils connaissaient auparavant et qui concrétise bien souvent la rupture physique avec leur vie familiale d’avant le divorce où les parents sont présents « ensemble », et qui a priori entraine une situation de forte tension, ainsi que l’indique le « nota » en fin du post. Or tous ces critères ont leur importance et sont à mettre en liaison effectivement avec l’âge de la puberté.

Il faut également savoir que tant que tu n’as pas conscience d’être la source de ces réactions, tu ne peux absolument ni les contrôlées, ni les arrêtées. Par contre le simple fait qu’une personne « extérieure » « écoute » change la donne, et permet de se réapproprier « le phénomène ». Le médium a en quelque sorte jouer ce rôle.

Pour Janet, qui a apparemment été suivi psychologiquement, à la suite « d’une crise », et en admettant qu’elle soit à l’origine du phénomène, ce qui semble être le cas, la séparation « du lieu », de ses frères et sœur, et de sa mère a du contribué à atténuer le phénomène. Mais ça ne veut pas dire qu’ils ont cessé immédiatement, mais uniquement au fur et à mesure de son propre développement et de sa « réappropriation ». En gros elle a compris. Il n’y a pas besoin d’être sur place pour créer une « réaction », absolument pas et dans ce cas là, les réactions sont moins « violentes » ou moins puissantes.

Tu as tes idées, et j'ai les miennes.

Tu as tes idées, et j'ai les miennes.

Heu, désolée si je t'ai paru un peu sèche.

Ouf! c'est chaud , pour avoir moi même vécu avec ma famille durant trois ans des phénomènes de poltergeist , je peus certifier que le phénomène n'est aucunement dangereux pour les gens . je ne témoigne pas vu que les témoignages sont mal perçu .
Le danger vien d'un esprit frappeur , télékinésie mal contrôlé , possession et hantise . Je crois que le cas de Janet est soit télékinésie mal contrôlé vu son jeune âge ou de la possession par un entité . Il est important de voir que tout arrête avec son absence .

[dailymotion]
L'odyssée de l'étrange 1 Part.1 - Le Poltergeist... par Heaven-VS-Darkness [/dailymotion]


[dailymotion]
L'odyssée de l'étrange 1 Part.2 - Le poltergeist... par Heaven-VS-Darkness [/dailymotion]

Schattenjägger a écrit:Je rejoins Macha dans le point de vue évoqué

Pour ma part, j'ai constaté qu'il suffisait que je sois en un lieu pour que ce type de manifestation se produise.(coups frappés, déplacement d'objet, et même une fois, l'apparition d'un flash lumineux comparable a celui d'un appareil photo). Bref, j'en est conclu que ces phénomènes sont reliés a une personne en particulier, ils sont vraisemblablement issus de personnes bien vivantes .Pourquoi faut il toujours chercher ailleurs ? Les hommes ne peuvent ils pas êtres a l'origine des phénomènes paranormaux ?

L'homme ou l'esprit? Sommes nous corps ou esprits? Mon avis c'est que nous sommes esprits à la base, que l'esprit est capable de beaucoup de choses qu'il soit dans un corps terrestre ou non, d'où les hommes qui se découvrent des capacités qu'ils apprendront à gérer avec le temps, d'où les esprits désincarnés qui sont capables de tant de choses, enfin ce n'est que mon avis. Le corps terrestre reste très important car il a la capacité de canaliser l'énergie qui lie corps et esprit, de la diffuser, de s'en enrichir, et de s'en appauvrir toujours selon moi. Je pense que ce phénomène existe mais je ne pourrais l'expliquer.
Jean Marc ton témoignage serait le bienvenu au contraire!

personne n'a encore parlé d'allan kardec ( oui, je sais encore et toujours lui).
personnellement j'ai embrassé la philosophie spirite qui donne de serieuses pistes pour expliquer ces phenomenes.
il y a t'il des spirites parmis vous ?