Le voyage dans le temps : possible ou pure fiction ?

Le voyage dans le temps : possible ou pure fiction ?



Le voyage dans le temps a toujours fasciné l'humanité, alimentant les rêves de voyages vers le passé ou le futur. Mais jusqu'à quel point cette notion relève-t-elle de la réalité ou reste-t-elle confinée au domaine de la fiction ? Certains théoriciens affirment que les lois de la physique ne l'interdisent pas explicitement, laissant ainsi la porte ouverte à la possibilité du voyage temporel. D'autres soutiennent que les paradoxes qui en découleraient, tels que le paradoxe du grand-père, rendent cette idée totalement improbable, voire impossible. 

Que pensez-vous des fondements scientifiques du voyage dans le temps, les implications philosophiques et éthiques qui en découlent, ainsi que les limites conceptuelles qui pourraient le rendre purement fictif ? Le voyage dans le temps est-il un concept réaliste sur lequel la science pourrait un jour se pencher sérieusement, ou bien est-il destiné à rester un élément central de la fiction littéraire et cinématographique ?

A vous !

Le voyage dans le temps est, selon moi, possible à une certaine échelle. Des scientifiques l'ont prouvé en laboratoire en faisant voyager des particules pendant quelques fractions de seconde. Mais cela reste à l'échelle de l'infiniment petit.

Idem pour moi , c'est possible mais dans des centaines d'années peut-être ...
à moins que l'IA n'avance les choses ... 

Les clairvoyants ne se promènent-ils pas dans le temps, si toutefois l'on sait ce qu'est le temps ?

casseron a écrit:Les clairvoyants ne se promènent-ils pas dans le temps, si toutefois l'on sait ce qu'est le temps ?

Certains physiciens en mécanique et physique quantique parlent d'un temps qui n'existe pas, d'une invention humaine. Pour eux, tout est concentré sur un seul et même point.

Le temps est relatif, certes, mais on ne peut s'opposer à la fleche du temps.
Si des particules "voyagent" dans le temps, c'est en réalité que la variation du temps pour l'une ou l'autre est differente. Mais à aucun moment elles ne retournent dans le passé.

Le 28 juin 2009, à l'université de Cambridge, le physicien Stephen Hawking organisa une fête réservée aux voyageurs temporels. Il n'envoya les invitations qu'après la soirée, pour être certain que seules les personnes du futur viendraient. Mais personne ne s'était présenté à la dite fête.

Cela veut dire que l'idée était stupide.

casseron a écrit:Cela veut dire que l'idée était stupide.

Même pour un génie tel que lui . 

Pourquoi stupide ? Audacieux, plutôt.

S'il (Hawkins) avait eu un peu de connaissances des phénomènes dits paranormaux, il aurait su que dans la clairvoyance ou le contact avec les esprits il faut un médium qui n'est pas maître de la situation. Donc, il n'avait aucune chance que son idée se concrétise.