EDF FACON US

Quand un transformateur pète et que tout les éléments prouvent que c'est bien un transformateur électrique qui pète, alors c'est qu'il s'agit d'un générateur électrique.

J'ai hâte de voir des photos de la sous-station sinistrée. Ca doit être impressionnant...

casseron a écrit:J'ai hâte de voir des photos de la sous-station sinistrée. Ca doit être impressionnant...

Pas si impressionnant que ça justement...
Pas impressionnant du tout même!

https://globalnews.ca/video/4798183/an-electric-emergency-at-a-con-edison-facility-in-queens-lit-up-the-new-york-city-night-sky

Je reste perplexe sur la gravité des faits...
Plus spectaculaire que réellement grave visiblement

Il y a quelque chose qui cloche, effectivement. On devrait toujours être circonspect devant ces explications rapides.

il s'avère que ce n'est pas un incendie, d'ailleurs on peut voir, il n'y a rien à bruler, mais un court jus (ou des) qui ont provoqués des arcs électriques sur des lignes à très hautes tensions, et crée un plasma , la lueur.
Les putes et les homos de central park, en croyant qu'il faisait jour , sont tous rentrés chez eux, une journée de perdue..

Et il n'y a pas de fumée sans feu.

Si, grenade fumigène...

Au pire l'huile des transfos à coté , qui a cramé...

Il y a une chose qui m"étonne surtout sur la vidéo qui semble être prise d'un drone ou d'un helicoptere, c'est de ne voir qu'une seule personne sur les lieux. Où est l'effervescence des pompiers, des policiers, des techniciens, des officiels et des curieux présents après un sinistre aussi spectaculaire qui a tant interpellé les New Yorkais?  Seraient ils si blasés?

Les feux "électriques ne laissent pas de cendres, et peu de dégâts car c'est des câbles sans gaines, des isolants de porcelaine, bref, pas grand chose à brûler, si ce n'est l'huile des transfos..
en plus ces transfos sont à l'air libre..

On trouve sur google la photo d'un incendie de transformateur en France, et rien ne correspond avec "l'incendie" américain.

https://www.google.com/search?q=incendies+%C3%A9lectriques&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiElIzI7cffAhXTsHEKHSktC3kQ_AUIDygC&biw=1920&bih=938#imgrc=gnJvsiPZrVViTM:

Quant à l'ionisation de l'air, les plus forts courants électriques sont les éclairs d'orage et ils n'ont jamais été bleus, ni l'air qui les entoure.

Ce qui m'étonne, c'est qu'après les faits, il n'y ait personne pour faire les constatations d'usage et commencer l'enquête sur le pourquoi du comment. Pas le moindre gyrophare pour egayer l'ambiance...
Ce genre de faits, croyez moi, met un sacré boxon et il y a du monde pendant une bonne partie de la nuit pour constater, prendre des photos, faire des prélèvements.
C'est ce que je n'arrive pas à comprendre, ou alors, c'est le "shutdown" de l'administration US qui fait que tout le monde s'en fiche et est rentré chez soi si jamais il en est sorti!

... Pas de victimes ? ... Pas de "black out" dans un quartier ? ... Donc , pas de suites !

Il y a toujours des suites, rien que pour les assurances.

Nicolas Eymerich a écrit:Il y a toujours des suites, rien que pour les assurances.

... j'aurai du préciser "pas de suites médiatiques" ..!

Trois mystères en un mois : l'ovni irlandais, les drones de Gatwick et l'illumination de New-York. Comment voulez-vous que les gens ne pensent pas à des complots ?

Vous l'inventez un peu vous-même le mystère de new-york.

Franchement, je me pose des questions quand je vois qu'il n'y a personne sur les lieux une fois le feu éteint. Visiblement, aux USA, les procédures dans un tel cas sont bien différentes des nôtres!