micro puce de 250 millions d’années

je suis tomber sur c'est article qui ma l'aire pas mal

https://www.anguillesousroche.com/decouverte/micro-puce-de-250-millions-dannees-decouverte-incrustee-pierre/

bah la je sais pas quoi penser vrai ou faux

bah la je sais pas quoi penser vrai ou faux

La chose a été analysée en 2014 par l'universite polyechnique Platov, c'était tout simplement un fossile de crinoïde, un animal marin parent de l'étoile de mer.

un seul exemplaire lol

Un seul oui, celui qui a été ramassé par le pecheur. Il n'est pas besoin d'etre grand clerc pour voir qu'il ne s'agit pas là d'une puce éléctronique antique. Le motif recurrent est caractéristique du fossile d'un élément biologique, comme l'a démontré l'etude scientifique.

Faisons une absolue confiance en l'université Platov !!

Les universitaires mentent, sont incompétent ou les deux et ce qu'on lit sur les sites et forums ufologiques est vrai...
Si je dis donc que tous ceux qui pensent que ceci est une puce électronique sont des ânes equus asinus et qu'un biologiste de l'université de Cambridge dit le contraire, il aura tort!

Il faut toujours faire confiance aux universitaires. 

Hynek ne déclara-t-il pas qu'il était payé pour dénigrer les observations d'ovnis ? Condom fut-il honnête ? Et que penser de Menzel ?

Faut-il établir la liste de tous les professeurs qui ont agrée des médicaments pourris ? Souvenons -nous du nuage de Tchernobyl.... Hier je rappelais l'affaire de Glozel où les universitaires furent lamentables. Et la grotte Chauvet ? Et Altamira ? Et la grotte Cosguer ?

Peut-être ceux ou celui de Platov est honnête. Mais après consultation des photos de crinoïdes, j'ai des doutes.

En quoi le fait d'avoir un doctorat ou une license rend honorable ? Comme l'as dit Casseron, Glozel en est le parfait exemple...

En définitive, qu'a t on dans cette histoire?
Une photo et les conclusions d'un universitaire.
Bref, on n'a vraiment pas grand chose!

Tu aurais pu le dire avant plutôt que de cautionner a-priori un universitaire.

J'ai juste relaté une information, je n'ai même pas le nom du dit universitaire.
Mais soit dit en passant, aussi bizarre que puis paraitre l'artefact, ça n'a vraiment pas l'allure d'une puce electronique!

Ça ne ressemble même à rien de précis... Je ne vois pas du tout de quel type de fossile ce pourrait être...

On dirait presque un canular...

Nicolas Eymerich a écrit:La chose a été analysée en 2014 par l'universite polyechnique Platov, c'était tout simplement un fossile de crinoïde, un animal marin parent de l'étoile de mer.

Aurais-tu un lien vers cette étude ?

LaRéponse

L'étude était relatée dans un article dont voici le lien:

https://www.ancient-code.com/no-this-is-not-an-actual-250-million-year-old-microchip/

Il y a bien le lien suivant surement beaucoup plus documenté, mais personnellement, je me heurte à la barriere de la langue:

http://maks-portal.ru/obshchestvo-sochi/kamen-s-mikrochipom-okazalsya-drevney-morskoy-liliey

Merci