Affaire Ummo par Jean Pollion

Jean Pollion, un vrai zét. Ca nous manquait !

casseron a écrit:Jean Pollion, un vrai zét. Ca nous manquait !

Du calme Casseron, du calme. Amour, paix et coquelicot. 

Il a dû changer d'optique car il vient de prendre une avoinée par M. Abrassart lui-même.

A brassard?

casseron a écrit:Il a dû changer d'optique car il vient de prendre une avoinée par M. Abrassart lui-même.

Dans le milieu ultra-sceptique (comme dans le milieu des zozos) tu dois faire partie d'un groupe. Par contre si tu as le malheur de penser un temps soit peu par toi-même / ou différament du groupe alors tu en es exclu et le groupe auquel tu as fait partie se mettra à te cracher au visage. C'est le triste milieu de l'ufologie extrémiste. Je ne connais pas trop les travaux de Jean Pollion, mais si il prend une avoinée par Abrassart c'est donc que Pollion dont produire un travail intéressant de nos jours.

Intéressant est un bien grand mot....

Veuillez m'excuser. J'ai confondu Jean Pollion et Dominique Caudron. Le vrai zét c'est ce dernier. Le fantaisiste, c'est le premier.

Ce qui est contradictoire dans cette affaire, c'est que JPP a trouvé modèle pour la MHD et l'univers  gémellaire, et à l'époque , ces concepts n'étaient pas développés.....
La MHD, il n'a rien à prouver, mais aussi sa théorie sur l'univers "Janus" prend racine car elle apporte des solutions qui n'existent pas encore.
Donc en partant de récits (lettres) sensées être bidons, il a obtenu des résultats hors du commun!

A ma connaissance JPP n'a pas trouvé la MHD chez Ummo et son univers gémellaire n'a débouché sur rien. Si on devait faire le bilan de JPP, je dirais qu'il a été profondément abusé par le "phénomène", c'était certainement un bon sujet.

voilà à quoi sert sa conception
https://zevengeur.wordpress.com/2018/01/12/histoire-de-lunivers-partie-6-modele-janus-le-futur-de-la-cosmologie/
La mhd c'est la façon de la provoquer et surtout éviter une instabilité, chose qu'il a réussi, il est reconnu en russie, actuellement, a fait des présentations dans pas mal de congrés....
La théorie des cordes, la matière noire, ne sont pas prouvées (mais il fallait chercher quelque chose) , sa théorie répond à beaucoup d'attentes qui bloquent actuellement la physique relativiste et quantique

Il est amusant de constater que Petit explique la courbure de l'espace autrement que le fit Einstein quand on sait que cette courbure ne fut jamais observée car ce fut une supercherie d'Eddington !

Il serait intéressant de demander à JPP son avis sur le cas UMMO, de nos jours, en 2018, avec du recul.

Fut un temps où j'avais réussi à le contacter alors qu'il errait dans le forum du côté obscur dont j'étais l'un des cerberes les plus enragés, mais plus de nouvelles depuis. Il nous avait été dit ici par une de ses connaissances qu'il avait eu des problemes de santé.

J'ai ces coordonnées, je vais lui écrire un petit message.

"
Il existe cependant un modèle alternatif développé par un physicien peu médiatisé qui résout les questions en suspens en étendant les concepts de la Relativité Générale ainsi que ceux du Modèle standard des particules [2].
Le physicien Jean-Pierre Petit propose donc le modèle « JANUS » développé en collaboration avec un certain nombre d’autres scientifiques sur une période d’environ quarante années (*)."
A l’heure actuelle, il n’existe pas une seule grande théorie capable de modéliser l’ensemble des phénomènes allant de « l’infiniment petit » jusqu’à « l’infiniment grand ».
En effet, la Physique quantique modélise tous les phénomènes connus de l’Univers matériel à l’exception de la gravitation. Ce que l’on appelle « gravitation » concerne l’effet d’attraction apparent des masses de matières entres elles (exemple : attraction terrestre).
La gravitation fait donc l’objet d’une seconde grande théorie spécifique : la Relativité Générale.
Le modèle standard de la cosmologie [1] appelé également ΛCDM fait donc appel aux deux grandes théories élaborées au 20^e siècle :
. Théorie Quantique
. Relativité Générale
Ce modèle fut gravement mis en cause lorsque des observations sont venues infirmer une partie de ses fondations. Il fallu alors ajouter à plusieurs reprises un certain nombre d’hypothèses très spéculatives afin de le sauver.
Ces sauvetages successifs ont cependant été effectués au détriment de la crédibilité du modèle.
En effet, plusieurs concepts « exotiques » furent inventés tels que l’inflation ou alors un nom fut posé sur un mystère en considérant que « nommer, c’est résoudre » avec les fameuses matière et énergie dites noires.
Pour cette dernière, on ressortit de la naphtaline la constante cosmologique d’Einstein afin de rendre compatible l’équation de champs de la Relativité avec les observations.
....Les matières et énergies « noires » évoquées par la cosmologie mainstream ne sont en aucune façon décrites par leurs caractéristiques. De plus, toutes les recherches expérimentales effectuées depuis plus de quinze ans pour découvrir la matière noire ont échoué........
https://zevengeur.wordpress.com/2018/01/12/histoire-de-lunivers-partie-6-modele-janus-le-futur-de-la-cosmologie/
C'est bien vulgarisé

Petit s'est attaqué avec juste raison à un modèle bancal. Ca ne signifie pas que le sien soit plus viable. Comme c'est principalement une querelle de matheux il est difficile de se prononcer.

casseron a écrit:Petit s'est attaqué avec juste raison à un modèle bancal. Ca ne signifie pas que le sien soit plus viable. Comme c'est principalement une querelle de matheux il est difficile de se prononcer.

Il amène des outils pour débloquer les chercheurs dans ce domaine.