Alien Project

Bonjour tout le monde,
Je vois beaucoup de choses sur ce sujet dans le forum. Et je me permets de vous en féliciter car il est indispensable d'envisager l'authenticité ou la supercherie des matériaux découverts à Nazca.
Bien entendu, lorsqu'on récolte des informations, il est important de rester prudent. Car on observe toutes sortes d'intérêts cachés, de personnalités étonnantes et cette découverte si elle s'avère réelle est non seulement perturbante mais aussi puissamment réductrice des nombreuses certitudes de notre époque. On accuse toujours les religieux d'un dogmatisme qui leur évite d'avoir à penser mais les scientifiques se situent exactement dans le même cas. Et c'est une grande naïveté que de l'ignorer.
Lorsqu'un expert constate la présence d'un élément nouveau, incompréhensible dans son domaine de spécialité, dont il est en théorie le plus grand connaisseur, il perd son statut social et se retrouve finalement au même niveau que tout le monde. La chute est inadmissible pour un certain nombre d'entre eux qui s'opposent de tout leur être à cette diminution. Il est loin le temps ou on allait aux cours universitaires apprendre la bonne parole comme on va à la messe.

Et ces découvertes, si elle s'avèrent authentiques, menacent considérablement, ceux qui sont installés confortablement dans leurs réputations, avec leurs carrières brillantes aux plus hautes fonctions intellectuelles.

Que ces découvertes aient été découvertes par des huaquéros n'a rien d'extraordinaire dans un pays ou le nombre de chercheurs de trésor en situation illicite dépasse tous les scores. On ignore parfois que la situation est la même en Egypte depuis des millénaires. Combien de trésors égyptiens ont été récupérées grâce au marché noir ?
Qu'une ONG, puis des médias se soient emparées des découvertes et les portent à la connaissance du public à l'international n'est pas une pratique habituelle, il est vrai. Mais les découvertes sont tout à fait exceptionnelles. Et puisque l'ONG a fait son devoir d'en informer, le ministre de la culture puis le président de la République péruvienne, qui sont restés dans le mutisme et l'inertie, comment lui reprocher d'avoir trouvé les moyens d'effectuer des recherches et de sauvegarder ces matériaux ?

Ce qui fait bouger le plus les officiels, ce sont les médias. Lorsque les médias interrogent et cherchent des coupables, les fonctionnaires commencent alors à s'inquiéter pour leur tranquillité, quand ce n'est pas pour leur carrière ronronnante.
Le petit français avait fait ses devoirs comme a pu le juger la justice péruvienne, ce qui est bien dommage car il aurait fait le coupable idéal de l'avis des fonctionnaires de la recherche.

Toutes ces histoires sur la façon dont les choses se sont passées avec la justice ou le gouvernement, sur l'image amusante et souvent peu adroite des collectifs en situation (ong, médias, ministère public), les aléas, les non-dits, les trop-dits etc... n'ont absolument rien à voir avec la question de l'authenticité des matériaux.
Et ceux qui disent que les matériaux sont faux en salissant les spécialistes, les chercheurs, voire les médias font fausse route. Un tel à déjà eu des problèmes avec la justice, un tel a tenté d'escroquer des gens, un tel s'est déjà trompé en faisant une déclaration, un tel est une fausse blonde .... c'est une perte de temps...
Pour invalider les déclarations de la vingtaine d'experts qui ont procédé aux analyses et se sont exprimés sur le sujet, il faut trouver soi même des erreurs dans les analyses, il faut faire appel a des experts qui auront accès eux même aux analyses.
Donc juste pour bien imprimer cela de la conscience:
Actuellement, aucun des experts médecins (anatomistes, généralistes, chirurgiens osseux, analystes en imagerie IRM, légiste, radiologue), anthropologues, archéologues, biologistes qui ont examiné les matériaux de Nazca (Josephina, Maria, Alberto et Wawita), ont soupçonné un instant une fraude... Mieux, ils ont tous déclarés sans équivoque leur authenticité.
Des poupées ont aussi été retrouvées et Paul en possède 2 tandis que Thierry doit en posséder 1 ou 2 (je ne sais plus).
Bien que la dernière ayant pu être la civilisation Inca, on ne sait pas quelles autres civilisations précolombiennes ont pu avoir la garde de ces trésors et ont pu appliquer des rituels et faire des offrandes à ces dieux et à leurs corps. Parmi les offrandes, les poupées semblent avoir été offertes. Mais il ne faut pas confondre les poupées qui ne sont pas une nouveauté archéologique avec les momies... Méfiance !!! Ne mélangeons pas tout parce que c'est plus facile à comprendre et à ranger... Soyons plus subtil que les autorités qui condamnent tout sans même consulter les experts, les analyses et les matériaux biologiques en question.
Comme on peut le remarquer c'est une pratique courante, y compris dans le domaine universitaire, on évite de se fouler un doigt, on met tout dans le même panier sans même connaître les matériaux et les analyses ou les interprétations des confrères...

Voilà, j'espère que ce que je vous ai écris ne vous brutalisera pas. Ce n'est pas le but. Le but est de découvrir la vérité ensemble, de sortir des opinions toutes faites, de rester rationnel, d'éviter le rasoir d’Ockham qui a tôt fait de décapiter tout ce qui dépasse de son étroite perspective. Rappelons nous bien:
- S'il y avait des pierres dans le ciel, cela ferait longtemps qu'elles serait tombées !!!
- Rien de plus lourd que l'air ne peut voler
- Un être vivant qui dépasse les 45 km/h sera soumis à une telle pression qu'il mourra asphyxié !!!
Toutes ces certitudes de l'académie des sciences se sont avérées manquer de pertinence. Ouvrons les yeux et l'esprit ....et regardons plus loin !!!
Amicalement

Entièrement d'accord avec vous, il ne faut pas prendre les faits relatés par  les médias comme parole d'évangile, ils se servent du spectaculaire au début, puis se couchent devant les diktats des soit disant "bien pensant"..

Le rasoir d'Ockham est un instrument difficile à manipuler. Bon nombre de personnes croient savoir... En fait non.
Il vaut mieux utiliser la méthode de Sherlock Holmes, même s'il s'agit d'un personnage de fiction.

Il y a surtout le fait que les promoteurs de "alien project" sont de fieffés coquins!!! (je n'ai pas écrit escroc car c'est au ministere public de qualifier ces faits).

Prés du visage de la femme, c'est pas une marque sur la tapisserie, derrière?

Charlie, tu es encore bourré et tu t'es trompé de sujet!
Bien sur que c'est une marque ou un défaut quelconque!!!
Et le triangle est une enseigne lumineuse.

Ha bon ! aussi je me posais des questions...