Les mathématiques sont elles une sciences exacte?

On ne va pas tarder à le savoir:

C'est mathématique, Marine Le Pen peut remporter l'élection présidentielle. Serge Galam, physicien, chercheur au CNRS et membre du Cevipof, le centre de recherches politiques de Sciences-Po a travaillé sur le principe de ce qu’il appelle "l’abstention inavouée", une formule mathématique qui montre que Marine Le Pen peut gagner l’élection, même avec moins de 50% d’intentions de vote dans les sondages. Invité ce mercredi de Bureau de vote sur RMC, le physicien a expliqué son raisonnement.
"L'immense majorité des électeurs de Marine Le Pen sont sûrs de voter pour elle, explique-t-il. Alors que pour les gens qui disent qu'ils vont voter Emmanuel Macron, il y a deux catégories: ceux qui adhèrent effectivement à son programme, et ceux qui veulent seulement faire barrage à la candidate du Front national. Une partie de ces derniers sont hostiles à Macron, à ce qu'il représente et à son programme. C'est donc contre leur gré et leur éthique politique qu'ils vont voter Macron le 7 mai. Il va leur falloir avaler une grosse pilule amère le jour du vote".

"Une abstention inavouée chez les électeurs de Macron"

Serge Galam fait alors cette hypothèse: la pilule sera tellement amère pour ces gens-là, qu'ils vont pour beaucoup préférer s'abstenir. "C'est là qu'intervient la puissance d'une modélisation mathématique", enchaîne le physicien. Exemple: "si Marine Le Pen obtient 42% des voix, ce qui n'est pas impossible, contre 58 pour Macron, normalement elle perd l'élection. Mais si 90% des gens qui ont dit qu'ils votaient pour Le Pen le font, et que dans le même temps seulement 65% des gens qui annonçaient qu'il allait voter Macron le font effectivement, c'est alors Marine Le Pen qui gagne l'élection avec un score de 50,07%".

"Ce n'est pas que les sondages se trompent, précise Serge Galam, c'est qu'ils ne peuvent pas prendre en compte cette abstention inavouée. Il y a des gens qui n'osent pas dire qu'ils vont s'abstenir".

http://rmc.bfmtv.com/emission/quand-les-mathematiques-donnent-marine-le-pen-presidente-1151153.html

Le genre de mecs qui pérore sur cette infâme chaîne. Donc, Macron va gagner haut la main.

... et , il n'y en a pas un des deux qui va osé nous dire , ce qu'il en pense des ovnis ..? Des avions furtifs "top secret" , et tout ça ..!!!!!!
ça serait moins triste !

Ils devraient avant tout dire ce qu'ils reservent aux citoyens que nous sommes...
Mais ils n'oseront jamais sinon plutot que d'aller voter on irait les déloger pour les pendre à un lampadaire.

Et on lui pèlera le jonc
Comme au baillis du Limousin
Qu'on a fendu un beau matin
Qu'on a pendu… avec ses tripes!

charlie a écrit:Et on lui pèlera le jonc
Comme au baillis du Limousin
Qu'on a fendu un beau matin
Qu'on a pendu… avec ses tripes!

ça me rappelle " les visiteurs" ..?

J'ai FAIIIIIMMMM
Ces amuse-bouches m'ont mis en appetit!!!

Johnny Guoyot a écrit:J'ai FAIIIIIMMMM
Ces amuse-bouches m'ont mis en appetit!!!

Voilà déjà l'entrée :

Johnny Guoyot a écrit:Ils devraient avant tout dire ce qu'ils reservent aux citoyens que nous sommes...
Mais ils n'oseront jamais sinon plutot que d'aller voter on irait les déloger pour les pendre à un lampadaire.

Après que Dupont Aignant ait annoncé avoir été "menacé" par S. Dassault (revoir le dernier débat du 1er tour)...
Voici une petite vidéo avec Jean Lassalle du même acabit ...
ça fait vraiment mal au cœur !
https://youtu.be/6KXjZ2N6aSY

C'est autorisé, la politique, ici ?

Franck1973 a écrit:C'est autorisé, la politique, ici ?

OK ... je le retire !

anoy a écrit:

Franck1973 a écrit:C'est autorisé, la politique, ici ?

OK ... je le retire !

Je pose juste une question... C'est pour éviter que certains sujet ne dégénère... Mais comme le sujet est un peu abordé dans la publication, je me demandais si on pouvais poursuivre ou s'il ne fallait pas rester sur les maths...

On peut parler politique, mais pour en rire, si l'on dit du bien ou du mal d'un candidat, on dit du bien ou du mal de l'autre et de toute façon, qui que ce soit qui passe, lse baisés, ce seront nous. Alors rions en et ne nous prenons pas la tête avec ces histoires.
J'avais posté ce sujet pour cette interessante théorie mathématique qui pourrait mettre à mal les sondages si elle s'averait exacte (ce qui vous obligerait tous à vous raser le crane comme moi, et vous obligerait également à prendre des medicaments pour soigner les crampes que vous ne manqueriez pas d'attrapper au bras droit) ou proche de l'exactitude au cas où le score entre les deux candidats est plus serré que prévu.
Car rien n'est jamais sûr...

Johnny Guoyot a écrit:On peut parler politique, mais pour en rire, si l'on dit du bien ou du mal d'un candidat, on dit du bien ou du mal de l'autre et de toute façon, qui que ce soit qui passe, lse baisés, ce seront nous. Alors rions en et ne nous prenons pas la tête avec ces histoires.
J'avais posté ce sujet pour cette interessante théorie mathématique qui pourrait mettre à mal les sondages si elle s'averait exacte (ce qui vous obligerait tous à vous raser le crane comme moi, et vous obligerait également à prendre des medicaments pour soigner les crampes que vous ne manqueriez pas d'attrapper au bras droit) ou proche de l'exactitude au cas où le score entre les deux candidats est plus serré que prévu.
Car rien n'est jamais sûr...

Merci pour cette précision.
Quand à me raser le crâne, le premier qui approche dans ce but risque de se retrouver manchot et cul-de-jatte...