Les grands secrets de la bombe atomique

Il me semble, que ces supers puissances ne font plus d’essais nucléaires, cela, il ne peut y passer inaperçu, s’il y a des essais qui sont fait secrètement, c’est facilement détectable par des instruments du type sismographe à des milliers de km de là, les essais nucléaires souterrains  fait par un pays  d’Asie, elles sont connus, mais ce pays fait fi ou néglige toute recommandation d’abandonner son programme nucléaire.
 
Si je me rappelle bien, l’ancien président Chirac à cette époque là, a déclaré, que les simulations d’essais nucléaires se feront en laboratoire. 
 
Pour ce qui est de se débarrasser  d’un stock d’ogives nucléaires, les russes ont publiquement fait exploser des têtes nucléaires filmées par des caméras étrangères.

On les reproduit en labo avec le laser mega joules.

Charlie écrit :


On les reproduit en labo avec le laser mega joules.


Le méga-joule peut-il reproduire l'effet de souffle et de chaleur, la propagation des rayonnements ?


Est-il seulement en activité ?

Bon je m'y colle.
quand chirac s'est fait taper sur les doigts pour la reprise des essais nucléaires, ceux ci étaient indispensables pour finir de modéliser les données, et ces données, il fallait bien les enregistrer et donc faire détoner des bombes.
Ensuite le laser mégajoules permet entre autre chose, de reproduire à échelle réduite une explosion, mais ce qui n'est plus recherché car on a dejà les données, ce sont les effets de souffle, radiations, etc..le but est d'optimiser les composant du cœur de la bombe, les amorceurs.....
Les effets de souffle, tu prends une vidéos au hasard sur youtube et tu verras en fonction de la puissance son effet sur des maisons navires...etc...
D'ailleurs les principaux essais finaux n'étaient plus à atmosphère libre mais dans des puits creusés dans l'atoll, alors le souffle.....
"Cette usine à lasers de très haute énergie est chargée de produire 176 faisceaux pour les faire converger sur une petite cible de moins d'un millimètre. La violence du tir, qui dure quelques milliardièmes de secondes, recrée très localement, pour pouvoir les étudier en toute sécurité, les conditions de température et de pression que l'on rencontre dans une bombe atomique lorsqu'elle explose (10.000 degrés et 10 millions de bars à l'amorce de l'explosion, puis jusqu'à 1 milliard de degrés et 100 milliards de bars)."
....
"«Notre objectif n'est pas d'inventer de nouvelles armes mais de renouveler les têtes existantes, dont la durée de vie est d'une vingtaine d'années, en les adaptant aux spécifications nouvelles de l'armée», précise Pierre Vivini, chef du projet LMJ au CEA. La simulation numérique, effectuée sur le supercalculateur Tera-100, en Essonne, doit permettre de valider ces nouveaux designs. Le LMJ est chargé de fournir des données pour valider et affiner les modèles numériques afin d'être sûr que ces bombes, si on les utilisait, se comporteraient comme prévu."

j'ai oublié ces questions:
Le méga-joule peut-il reproduire l'effet de souffle et de chaleur, la propagation des rayonnements ?

Oui ,voir plus haut
Est-il seulement en activité ?
Oui ,mais un partie donc il n'est pas mégajoule encore.
Souviens toi pour la bombe a neutrons, mitterand avait annoncé qu'on savait et pouvait la faire, mais qu'on ne la construirait pas, pas besoin d'essai, on avait les calculs, la technique..

Donc c'est une nouvelle ére(les usa sont en avance y compris le secteur civil (Sandia)
"pour montrer son savoir-faire, il suffisait auparavant de faire exploser quelques bombes, et de laisser les militaires du monde entier mesurer les retombées radioactives et l'activité des sismographes pour se faire une idée de la puissance des explosions. Et donc de la puissance de leur «adversaire»."

En 2015, le mégajoules n'avait qu'une ligne en fonctionnement sur les 22 prévues. Alors, il ne faut pas dire qu'il est opérationnel. Depuis que Chirac n'est plus président, il s'est passé du temps et rien n'existe donc pour simuler les essais. Qui peut croire cela ?

casseron a écrit:En 2015, le mégajoules n'avait qu'une ligne en fonctionnement sur les 22 prévues. Alors, il ne faut pas dire qu'il est opérationnel. Depuis que Chirac n'est plus président, il s'est passé du temps et rien n'existe donc pour simuler les essais. Qui peut croire cela ?

On a pas embrayé sur le mega joules direct, il devrait être à l'état d'idée, je n'ai jamais dit que cela s'est fait tout de suite.
entre temps des supers serveurs ont avalé les données, sorti des modèles etc...tu n'arrives pas sans rien avant de passer à l'expérimentation.
C'est un peu comme tu dis plus haut que les ogives nucléaires sont quasiment indémontables, on les fait péter en mer, c'est faux, on sait les démonter , et des lieux au usa et urss sont connus et reçoivent régulièrement les visites des autres délégations ( je ne sais si poutine ne veut pas en sortir).
Si on les faisait exploser dans l'eau ou ailleurs, les sismographes qui arrivent même à capter Schatt quand il se gratte dans son lit, auraient vite découvert le pot aux roses.
Une seule explosion à l'époque en mer au large de l'afrique du sud  était dans la catégorie "louche", repérée par satellite, mais depuis on pense que c'est l'essai d'une bombe israelienne avec l'accord de l'afrique du sud ( échange de bon principe)
En france on démonte les têtes régulièrement pour les améliorer, ou si on change de vecteur..etc..

Que les russes aient jeté certains vieux réacteurs nucléaires de sous marins à la mer, j'en suis convaincu mais les têtes nucléaire, se recyclent, élément par élément, elle se démontent bien!
Sur ce post d'un forum, il y a un gars qui explique bien
http://www.air-defense.net/forum/topic/14172-comment-on-d%C3%A9truit-une-arme-nucl%C3%A9aire/

Ce gars n'explique rien du tout. Il dit seulement : ça se démonte. Sa connaissance doit procéder de wikipédia !

Bon, tu as gagné , je reprend mes billes et je change de cour.