par hocine Dim 23 Oct - 17:48
En 1992, le roumain Florian Gheorghita dans le magazine, "Ancient Skies" parle aux AAS (Archeology, Astronautic and Seti) pour la première fois de cette découverte. Il doit tenir compte non seulement que l'objet mystérieux d'origine inconnue et d'âge inconnu a maintenant disparu, mais il a aussi osé une spéculation sur l'origine et la signification de l'objet à partir de l'hypothèse paléo-SETI. Il a pensé qu'il pourrait être, peut-être une sorte de "Lander", une machine volante extraterrestre qui a perdu son atterrisseur.
Un atterrisseur, il voulait dire par là, une perte d’un élément d’atterrissage d’un ovni ? Alors ça voulait dire que même chez les extraterrestres, le travail pourra être mal fait sur leurs ovnis ,s’ils perdent un atterrisseur ,ils pourront perdre autre chose , la maitrise de l’ovni , et atterrir « boiteux » au sol et ça finira par un dommage au sol ,non là , je m’arrête , ce n’est pas du sérieux .
» L'Umibozu
» Les 10 prophéties religieuses les plus effrayantes
» TUBES A REVOIR
» La France en 2023
» Ovnis : dans le flot de décennies d'enquêtes, le témoignage troublant d'un ex-agent américain
» The Creator
» L'histoire occulte des « sciences » nazies -
» The Barbarians
» Coronavirus - Partie 6
» Guerre en Ukraine
» Les tréfonds les plus SOMBRES d’Internet
» Batman, à la television
» 10 MYSTÈRES IRRÉSOLUS de KAAMELOTT
» Le cas Vladimir Vinnichevsky