Reste de soucoupe en Roumanie ?

Ça doit être une pièce d’un blindé de la deuxième guerre mondiale, qui elle était là, ensevelie sous terre et à la suite d’une probable explosion de l’engin, si tout a été nettoyé, cette pièce, est restée enfoncée sous terre jusqu'à sa découverte en 1973 ,bon , c’est qu’une probabilité ,je ne pense pas que des extraterrestres utilisent des pièces lourdes ,et ils les perdent sous terre , je pense que les engins E.T.  n’utilisent pas des pièces usinées « grossièrement » et lourdement  pour leurs ovnis .

Hocine a raison.
Il s'agit là d'une piece d'un crochet de remorquage d'un semi chenillé allemand.
J'ai monté pas mal de maquette d'engins de ce genre et cette piece m'est familière.

Non surement pas, mais de la bonne ferraille bien lourde!
A mon avis cette histoire est une supercherie de A à Z.

En 1992, le roumain Florian Gheorghita dans le magazine, "Ancient Skies" parle aux AAS (Archeology, Astronautic and Seti) pour la première fois de cette découverte. Il doit tenir compte non seulement que l'objet mystérieux d'origine inconnue et d'âge inconnu a maintenant disparu, mais il a aussi osé une spéculation sur l'origine et la signification de l'objet à partir de l'hypothèse paléo-SETI. Il a pensé qu'il pourrait être, peut-être une sorte de "Lander", une machine volante extraterrestre qui a perdu son atterrisseur.


Un atterrisseur, il voulait dire par là, une perte d’un élément d’atterrissage d’un ovni ? Alors ça voulait dire que même chez les extraterrestres, le travail pourra être mal fait sur leurs ovnis ,s’ils perdent un atterrisseur ,ils pourront perdre autre chose , la maitrise de l’ovni , et  atterrir « boiteux » au sol et ça finira par un dommage au sol ,non là , je m’arrête , ce n’est pas du sérieux .

Oui, j'ai lu cet article, avec plan du train d'atterrissage à l'appui, c'était assez navrant.

C'est le "decouvreur" qui dit que c'est en alu. Mais il dit aussi que c'est un train d'atterrissage de soucoupe volante!