Les scientifiques concluent que le poulpe n’est pas d’origine terrestre

Titre accrocheur...

Effectivement, nous avons là un titre des plus racoleurs, qui manipule la réalité pour faire croire qu'on entre dans le domaine du paranormal. Or, il n'en est rien.
Je remarque que Schatten se fournit maintenant sre "Zone Ufo". Je crois qu'on n'a pas fini de lire des articles à la ramasse!

En parlant de poulpe, il m'en faudrait un , comme celui d'un mondial, capable de donner les résultats des rencontres à l'avance , pour les paris sportifs

Blague à part ... on connait mieux l'espace (ou du moins , on nous le fait croire!)  que le fond de nos propres océans ! ... personne n'y ait jamais allé ! Une fosse marine à 12000 m de fond , ce n'est quand même pas à une année lumière !

Il serait peut être plus facile de sauver un homme en orbite que d'aller les chercher à 12000m de profondeur!

Bonjour,

Je ne participe jamais à des forums des forums de discussion ,mais pour une fois je vais faire exception ,car nous en avons marre d'être sans cesse critiquer sur les articles, particulièrement celui parlant des poulpe.

Voilà donc que je pratique le racolage ?

Si je souhaitais faire du racolage je ferais comme bien d'autres qui profite de la naïveté de nombreuse personne pour gagner de l'argent facilement en trompant les passionné de paranormal  avec des histoires a dormir débout sans jamais citez de source ou en publiant des vidéos complètement bidon, comme secureteam10 par exemple pour ne citer qu'eux,  mais le buzz de nos jours ça marche et ça rapporte gros, peut être que je vais m'y mettre aussi au lieu de faire du bénévolat pour zone-ufo.com au moins les critiques futur serait justifier.

Quant à moi, je m'interdis d'utiliser de telles techniques que je trouve mensongères, en ce qui concerne l'article sur les poules je suis navré que les sources citez ne proviennent pas d'un site internet complotiste ou de je ne sais quelle autre source bidon ,mais de la prestigieuse université de Chicago et de la revue mondialement connu Nature.

Voici les liens visible également sur la page de l'article:
http://www.nature.com/nature/journal/v524/n7564/full/nature14668.html
https://news.uchicago.edu/article/2015/08/13/landmark-sequencing-octopus-genome-shows-basis-intelligence-camouflage

PS: Merci à (Schatten) d'avoir publié quelque un de nos article.

Andrews.J de zone-ufo.com

ZONE-UFO a écrit:Bonjour,

Je ne participe jamais à des forums des forums de discussion ,mais pour une fois je vais faire exception ,car nous en avons marre d'être sans cesse critiquer sur les articles, particulièrement celui parlant des poulpe.

Voilà donc que je pratique le racolage ?

Si je souhaitais faire du racolage je ferais comme bien d'autres qui profite de la naïveté de nombreuse personne pour gagner de l'argent facilement en trompant les passionné de paranormal  avec des histoires a dormir débout sans jamais citez de source ou en publiant des vidéos complètement bidon, comme secureteam10 par exemple pour ne citer qu'eux,  mais le buzz de nos jours ça marche et ça rapporte gros, peut être que je vais m'y mettre aussi au lieu de faire du bénévolat pour zone-ufo.com au moins les critiques futur serait justifier.

Quant à moi, je m'interdis d'utiliser de telles techniques que je trouve mensongères, en ce qui concerne l'article sur les poules je suis navré que les sources citez ne proviennent pas d'un site internet complotiste ou de je ne sais quelle autre source bidon ,mais de la prestigieuse université de Chicago et de la revue mondialement connu Nature.

Voici les liens visible également sur la page de l'article:
http://www.nature.com/nature/journal/v524/n7564/full/nature14668.html
https://news.uchicago.edu/article/2015/08/13/landmark-sequencing-octopus-genome-shows-basis-intelligence-camouflage

PS: Merci à (Schatten) d'avoir publié quelque un de nos article.

Andrews.J de zone-ufo.com

Personnellement, je n'ai pas parlé de racolage mais de titre accrocheur. Je sais qu'il est difficile de trouver un bon titre et je pense que c'est un bon titre, d'où le qualificatif "d'accrocheur", parce qu'il résume bien l'article.
Par contre, sur ce sujet, je trouve qu'on va un peu vite en conclusion (il s'agit de mon avis perso). Tout de suite "nouveaux gènes = extraterrestres".
Il s'agit peut-être de gènes spécifiques aux poulpes.
Je n'ai pas suivi les liens, mon anglais ne me le permettant pas.

Quand je lis les titres des articles de Nature et UChicagoNews, je constate qu'ils parlent de la manière la plus sérieuse du séquençage du génome du poulpe.

Nature:
The octopus genome and the evolution of cephalopod neural and morphological novelties


UChicagoNews:

Landmark sequencing of octopus genome shows basis for intelligence, camouflage






Que lit on en en-tête du sujet de Zone UFO:

Les scientifiques concluent que le poulpe n’est pas d’origine terrestre

Les extra-terrestres existent-ils ? Cette question passionne les scientifiques et les amateurs des théories du complot depuis des décennies, si ce n’est plus. Finalement, la science a une réponse...


Les trois articles parlent peu ou prou du même sujet, sauf que Zone Ufo traite d'ufologie et de phénomènes paranormaux, et habituellement pas de zoologie ni  de génétique
En lisant le titre, l'internaute suppose assez facilement que les scientifiques auraient la preuve que le poulpe vient d'une autre planete.
Le corps de l'article est tout autre.
Effectivement, le poulpe n'est pas un animal terrestre, mais aquatique, ce qui n'en fait pas un extraterrestre.

C'est la raison pour laquelle j'ai ecrit que ce titre accrocheur était racoleur.
je persiste et je signe.

Effectivement Franck je vous rejoints sur ce point que parfois certain de nos articles vont un peu vite en conclusion, après nous fessons que reprendre ce qui est dit / ou parfois ajoutée du contenu à un article.

Ensuite, pour avoir eu l'occasion de rencontrer des scientifiques depuis la création de zone-ufo certains interrogés n'en savent pas plus que nous sur bon nombre de sujet malgré ce que les gens peuvent penser aujourd'hui que la science a réponse a tout, ben non... d’où peut être le qualificatif extraterrestre attribuer au poulpe pour le moment.

 
Bien à vous,

@ZONE-UFO,
Le qualificatif "extraterrestre" peut être érronné.
Comme je l'ai dit plus haut, je ne lit pas très bien l'anglais, donc je n'ai pas suivi les liens. Si dans le texte d'origine, ils ont mentionner "alien" pour qualifier ces céphalopodes, la traduction aura donné "extraterrestre" au lieu de "étranger" qui est la signification première de ce mot. Le mot "alien" a souvent été utilisé pour nommer les extraterrestres puisqu'ils sont étrangers à notre monde. Malheureusement, lors des traductions, il y a souvent ce problème.
Dans la chanson de sting "Englishman in New-York", le mot "alien" est utilisé et pourtant la chanson ne parle pas d'un extraterrestre mais d'un expatrié "étranger" dans sa nouvelle ville...
Ce n'est qu'une hypothèse de ma part.
Et ceux qui pensent que la science a réponse à tout devraient se poser une question :
A quoi servent les physiciens théoriciens dans ce cas ?

C''etait Paul!
Maintenant, c'est Watson, l'otarie du zoo d'Amnéville qui fait les predictions pour l'Euro.

C'est pas bien compliquer à réaliser...

je viens de relire les deux articles rédigés en anglais, et dans aucun le mot "alien" n'est utilisé...

Johnny Guoyot a écrit:je viens de relire les deux articles rédigés en anglais, et dans aucun le mot "alien" n'est utilisé...

OK, ce n'était qu'une supposition.

Par exemple, deux boules dont une seule contient de la nourriture...
Et ça marche avec n'importe quel animal...