Photos d'un OVNI prises à bord de l'USS trepang SSN 674

Il y a deux grosses incohérence dans les clichés.

- L'absence d'ombre sur l'eau
- La marque Sygma. En effet, Sygma est un studio de développement photo qui fut crée en 1973. Hors, les photos sont censé être de 1971...
- Je ne vois pas non plus pourquoi l’armée aurait fait développée des photos par un studio civil.

hello ,

l'absence de l'ombre sur l'eau dépend peut-être de la direction des rayons du soleil . je dis ça je dis rien car je suis nul en photographie

Bonjour,

Je suis resté bouche bée devant les premiers clichés. Ils sont trés nets. Les autres (signés SYGMA) sont franchement plus flous et paraitrons douteux pour certains. Le dernier cliché me laisse perplexe quant à son authenticité: J'ai l'impression que l'ojet a été ajouté sur la photo (il parait plus net que le reste de la photo).

Quand aux ombres, il faut rester méfiant devant les apparences logiques: Après tout, rien ne prouve qu'une intelligence supérieure n'a pas trouvé le moyen de supprimer physiquement l'ombre portée par un appareil utilisant une technologie avancée.

A priori je dirai que les 4 premières sont possiblement bien de 1971 et du sous-marin en question mais que toutes les suivantes (Sygma) ne sont ni de 1971 ni de ce sous-marin... ce nuage de vapeur/fumée et ressemblant vaguement à un "monstre" me rappelle des trucages pour des films z japonais... je peux me tromper bien sûr mais un mélange de vrai et de faux pourrait très bien correspondre aux pratiques de certaines agences du renseignement...

Bienvenu sur le forum, Yves,

N’hésites-pas à te présenter (ainsi que ton site internet si tu le souhaites) dans la partie "présentation des membres".

Bonjour, Si ovni il y a , il est en panne et coup de bol, un sous marin est par là, sinon il a tété dégommé , les us en avait les moyens déjà  à l'époque!
Sur cette photo, on voit qu'il laisse des débris et qu'il y a quelques choses à droite, rocher, débris /numyri16.jpghttps://i.servimg.com/u/f18/15/88/24/13/numyri16.jpg
C'est rare ce genre de photos et on aimerait bien pouvoir y croire, jusqu'à ce que le phénomène soit démonté soit à cause du trucage, soit des images de film;.ou autre!
Bizarre le périscope, il devrait y  avoir plus d'information que ça , en plus de réticule, il y a comme une télémétrie à gauche, mais sans chiffre, ou un calcul pour l'élévation?

Plus j'avance dans l'enquête, plus la thèse du canular semble se confirmer.

Je prend le temps d'en parler demain

Un de plus, malheureusement...?

Les photos 3 à 6 : il me semble qu'il s'agit de torpilles. Sans doute des essais d'armement. Pour plus d'info, quelques indications sur le Trepang SSN 674 (en anglais sorry). Il se trouvait bien effectivement en 1971 en Arctique pour des exercices militaire.





Pour la dernière photo, soit il s'agit des restes d'un bateau qui coule, soit de la tourelle d'un sous-marin.







http://www.aeronavale-porteavions.com/viewtopic.php?f=69&t=2025

https://en.wikipedia.org/wiki/USS_Trepang_%28SSN-674%29

@ Macha

Je suis sceptique (atchoum !) quant à identifier 3 à 6 comme des torpilles, parce qu'on ne voit aucune dérive arrière. Et un point important n'a été relevé par personne : les 2 points d'ignition visibles sur le fuselage... Pour moi, cela reste non-identifié.
La dernière photo ne peut montrer qu'un bâtiment en train de sombrer.

Schattenjägger a écrit:Il y a deux grosses incohérence dans les clichés.

- L'absence d'ombre sur l'eau
- La marque Sygma. En effet, Sygma est un studio de développement photo qui fut crée en 1973. Hors, les photos sont censé être de 1971...
- Je ne vois pas non plus pourquoi l’armée aurait fait développée des photos par un studio civil.

Les photo peuvent être prise en 1971 et développé plus tard en 1973. Les négatifs peuvent se conserver longtemps...

Qui te dit que c'est l'armé qui a fait développer les photos ?

L'avant derniere photo est celle d'un U Boot allemand de la seconde guerre mondiale.