Bannissement d'un forum ufologique

Voilà j'ai été banni de ce forum : lien :http://www.forum-ovni-ufologie.com/ et ce sans explication , mon post portait sur

l'hypothèse que l'esprit humain pourrait peut-être se réincarner dans un corps biologique non humain ...Je sais que cette hypothèse est limite mais pour l'appuyer j'ai cité ce texte d'un lama tibétain : http://dgiraudet-penser.over-blog.com/2015/07/la-reincarnation-lama-thubten-yeshe-repond-aux-questions-concernant-la-reincarnation.html

Qu'en pensez-vous ? et trouvez-vous que mon bannissement sans explication préalable est justifié ? Je trouve leur attitude bizarre et fort impolie ..

salut ,

à  mon humble avis ils t'ont banni car tu as abordé un ( ou plusieurs ) sujet qui ne concernait pas l'ufologie mais le paranormal .

or , ce site à l'inverse du forum U&P ne traite pas de ce domaine là mais que de l'ufologie .

je ne dis pas que j'approuve ou pas leur réaction mais c'est leur politique ...

Salut Dominique,

Tu devrais être fier d'avoir été éjecté d'un forum qui a de telles oeillères. Ces gens-là sont enfermés dans une vision restrictive de l'ufologie. C'est inutile de vouloir leur proposer une autre approche.
Bienvenue chez nous où on ne vire que les zéts, bien qu'à une époque on me vira plusieurs fois....mais à titre temporaire !

Bonjour Mulder, bonjour Casseron ,

 je vous remercie pour vos bonnes réponses qui se complètent bien d'ailleurs ! Elles me donnent de forts bons éclaircissements ! De fait je trouve leur vision de la question extraterrestre trop restrictive ,
 en tant que scientifique nous devons être ouverts à toutes les hypothèses possibles et imaginables comme le dit si bien Howard Bloom :
Les deux premières règles que doit selon moi se fixer un scientifique sont :
• Rechercher la vérité à n'importe quel prix, y compris au prix de sa vie et
• Regarder le monde qu'il a sous les yeux comme s'il ne l'avait jamais vu, afin de renouveler le regard porté sur lui.

  Et n'oublions pas non plus Héraclite :

Qui cherche la vérité doit être prêt à l' inattendu , car elle est difficile à trouver et , quand on la rencontre ,déconcertante .
Héraclite .

____________________________________________________________________________

 De plus quoiqu'on en dise nous savons peu de choses sur ce mystérieux univers , il existe une multitude de théories notamment le concept de "Multivers" entre autres . En plus je trouve dans cette attitude de bannissement un refus d'essayer de comprendre le point de vue , la perception d'une culture différente (Ici la culture tibétaine ) sur l'univers et aussi sur l’être humain . Cela implique un non respect d'une culture différente de la notre alors que celle-ci peut aussi nous apporter des éclairages différents et féconds sur ces questions . En un sens en effet ce site manque d'humilité et à des œillères face à cet immense inconnu qu'est l'univers .

Dominique écrit :

 Rechercher la vérité à n'importe quel prix, y compris au prix de sa vie


Il ne faut peut-être pas pousser le sacrifice jusque là, d'autant plus que ça ne diminuera pas le nombre de cons qui nous auraient poussés à une telle extrémité.


N'est pas Jésus Christ qui veut.....

Oui Mulder cette pensée d' Howard Bloom n'est pas à prendre forcément au pied de la lettre !

J'y voir surtout un appel à la rigueur scientifique qui demande un esprit intègre ,droit,sincère ,vrai ,ouvert, réfléchi .

J'aime aussi réfléchir sur les pensées bouddhistes ainsi celle-ci que je viens de recevoir du site de Matthieu Ricard ( Une personne d'ailleurs qui a fait de hautes études scientifiques ) :

Le corps, aussi impermanent que la brume printanière ; L'esprit, aussi immatériel que le ciel vide ; Les pensées, aussi évanescentes que la brise qui passe : À ces trois choses songe continûment.
Guialwa Godrakpa (ko-brag-pa bsod nams rgyal mtshan, 1170-1249). Traduit à partir du texte tibétain inclus dans : Cyrus Stearns, Hermit of Go Cliffs: Timeless Instructions of a Tibetan Mystic, Wisdom Publications, Boston, 2000, p. 303.
GODRAKPA (1170-1249)




Une petite fille de la vallée de Tsatsa (Tibet, 1995)

Bonjour Schattenjägger !  Merci pour cette précise et claire explication ! En effet je comprend mieux!

ta réponse fait écho en moi à cette pensée de Cornélius Castoradis :

Les carrefours du labyrinthe, tome 6 : Figures du pensable de Cornelius Castoriadis
Toute pensée, et toute grande pensée, tend vers une certaine clôture, elle tend à se fermer. Elle tend à se fermer peut-être par ses quasi-nécessités internes. L’obsession de l’unité, qui devient obsession du système, est une manifestation de l’emprise continuée de l’ensembliste-identitaire sur la pensée philosophique. Tout doit être élucidé, objectif infini de la pensée philosophique, devient : tout doit être organisé. On doit rendre compte et raison de ce que l’on avance devient : tout doit être « fondé », et à partir d’un « unique » fondement. Il y a des tendances presque invincibles de la pensée, mais elles doivent être combattues tant que faire se peut par une critique interne.
Lien : http://www.babelio.com/auteur/Cornelius-Castoriadis/7040
___________________________________________________

Avec mes plus amicales et attentives pensées ufologiques,

Dominique .