Monstre du Loch Ness : et si c’était une loutre ?

Monstre du Loch Ness : et si c’était une loutre ?



Le monstre du Loch Ness est observé depuis des siècles par des promeneurs qui arpentent les côtes de ce charmant lac écossais. Une nouvelle hypothèse vient de faire son apparition : selon certains, cette légendaire créature ne serait, en réalité, qu’une loutre !

Très régulièrement, le monstre est observé, photographié, filmé par des touristes ou des habitants locaux. Et à chaque nouvelle image publiée, des théories, qui tentent désespérément de résoudre enfin cette énigme, apparaissent. Il y a quelques jours de cela, un homme a pris une photo qui pourrait prouver que le monstre ne serait qu’une banale loutre.

Le Dr Jonathan Wills s’était rendu au bord de ce lac. Remarquant, quelque chose qui ressemblait à Nessie, il le photographia. En étudiant son cliché, il découvrit une longue créature au corps effilé et avec une forme crânienne très caractéristique. Bref tout portait à croire qu’il s’agissait du monstre du Loch Ness.

Malgré cette similitude évidente, il s’est avéré que cette créature était une loutre d’une taille particulièrement impressionnante.

Bien évidemment, cette information n’affirme pas que le monstre rapporté depuis des temps immémoriaux a toujours été une loutre. Elle indique simplement que certaines observations ont pu être confondues avec des mammifères méconnus ou peu familiers.

Source - http://www.directmatin.fr/paranormal/2015-05-13/monstre-du-loch-ness-lhypothese-de-la-loutre-704250

c'est plausible ...

Non, ce n'est pas plausible.

je parlais de la photo ci-dessus Casseron , pas des autres observations ou c'est impossible de confondre une sorte de dinosaure avec une pauvre petite loutre

Effectivement, la photo montre très certainement une loutre. Mais évidemment cela n'a rien à voir avec les photos et les observations de Nessie. Et puis il y a fort longtemps que cette hypothèse d'une loutre a été émise. Encore un inculte.

on est bien sur la même longueur d'ondes