Les capteurs des smartphones sont de vrais mouchards
Une équipe de chercheurs vient de publier un rapport alarmant sur l’anonymat des utilisateurs de smartphones. Ils indiquent que les différences minimes entre capteurs sont suffisantes pour identifier n’importe quel smartphone.
Ceux qui pensent parvenir à se protéger en refusant de partager leur géolocalisation, leur nom et toutes autres informations personnelles, vont apprendre que toute tentative est vaine dès lors qu’ils utilisent un smartphone. On ne parle pas ici d’écoutes mais d’empreintes spécifiques pour chacun des capteurs dont sont bardés les smartphones.
Les capteurs ont une signature unique
Ce sont des chercheurs des universités de l’Illinois, de Caroline du Sud et de Zhejiang qui l’indiquent dans un rapport. Avant sa publication, l’équipe avait présenté ses recherches au Network and Distributed System Security Symposium en février dernier à San Diego.
En substance, le rapport indique que malgré toute tentative de standardisation et de contrôle qualité des capteurs, ceux-ci présentent des imperfections uniques. Elles permettent non seulement d’identifier le composant (référence du capteur) mais représentent donc également une signature pour chaque smartphone. Cette signature est de surcroît indélébile car non aliénée aux logiciels qui exploitent les-dits capteurs.
« Même si vous effacez l’application dans le téléphone, ou encore effacez et réinstallez tous les logiciels, l’empreinte reste toujours présente, » déclare Romit Roy Choudhury, le professeur agrégé qui a dirigé l’ équipe de recherche. » C’est une menace sérieuse. »
Un véritable identifiant
Les données enregistrées par les accéléromètres de 100 capteurs différents ont ainsi présenté des différences certes minimes mais uniques. Ces différences permettraient d’identifier un accéléromètre avec une précision de 96%.
De surcroît, si l’équipe s’est penchée sur le cas des accéléromètres, celles enregistrées par les gyroscopes, magnétomètres, microphones, capteurs CMOS des caméras et autres capteurs contiennent également des marqueurs uniques qui permettent d’identifier un smartphone. En examinant les données issues de deux capteurs, la précision dans l’identification peut donc se rapprocher de 100%.
Sanorita Dey, une étudiante diplômée de l’Université de l’Illinois et membre de l’équipe de recherche, ajoute : » Nous n’avons pas besoin de connaître d’autres informations sur le téléphone – ni le numéro de téléphone ou celui de la carte SIM. Simplement en regardant les données, nous pouvons vous dire de quel appareil ça vient. C’est presque un autre identifiant . »
Dès lors, des applications malveillantes peuvent parfaitement collecter les données et les exploiter pour vous identifier (via le smartphone que vous utilisez) et vous « suivre ».
L’Internet des Objets largement basé sur des capteurs est logé à la même enseigne.
Source - http://www.silicon.fr/capteurs-smartphones-veritable-boite-pandore-vie-privee-94085.html
Une équipe de chercheurs vient de publier un rapport alarmant sur l’anonymat des utilisateurs de smartphones. Ils indiquent que les différences minimes entre capteurs sont suffisantes pour identifier n’importe quel smartphone.
Ceux qui pensent parvenir à se protéger en refusant de partager leur géolocalisation, leur nom et toutes autres informations personnelles, vont apprendre que toute tentative est vaine dès lors qu’ils utilisent un smartphone. On ne parle pas ici d’écoutes mais d’empreintes spécifiques pour chacun des capteurs dont sont bardés les smartphones.
Les capteurs ont une signature unique
Ce sont des chercheurs des universités de l’Illinois, de Caroline du Sud et de Zhejiang qui l’indiquent dans un rapport. Avant sa publication, l’équipe avait présenté ses recherches au Network and Distributed System Security Symposium en février dernier à San Diego.
En substance, le rapport indique que malgré toute tentative de standardisation et de contrôle qualité des capteurs, ceux-ci présentent des imperfections uniques. Elles permettent non seulement d’identifier le composant (référence du capteur) mais représentent donc également une signature pour chaque smartphone. Cette signature est de surcroît indélébile car non aliénée aux logiciels qui exploitent les-dits capteurs.
« Même si vous effacez l’application dans le téléphone, ou encore effacez et réinstallez tous les logiciels, l’empreinte reste toujours présente, » déclare Romit Roy Choudhury, le professeur agrégé qui a dirigé l’ équipe de recherche. » C’est une menace sérieuse. »
Un véritable identifiant
Les données enregistrées par les accéléromètres de 100 capteurs différents ont ainsi présenté des différences certes minimes mais uniques. Ces différences permettraient d’identifier un accéléromètre avec une précision de 96%.
De surcroît, si l’équipe s’est penchée sur le cas des accéléromètres, celles enregistrées par les gyroscopes, magnétomètres, microphones, capteurs CMOS des caméras et autres capteurs contiennent également des marqueurs uniques qui permettent d’identifier un smartphone. En examinant les données issues de deux capteurs, la précision dans l’identification peut donc se rapprocher de 100%.
Sanorita Dey, une étudiante diplômée de l’Université de l’Illinois et membre de l’équipe de recherche, ajoute : » Nous n’avons pas besoin de connaître d’autres informations sur le téléphone – ni le numéro de téléphone ou celui de la carte SIM. Simplement en regardant les données, nous pouvons vous dire de quel appareil ça vient. C’est presque un autre identifiant . »
Dès lors, des applications malveillantes peuvent parfaitement collecter les données et les exploiter pour vous identifier (via le smartphone que vous utilisez) et vous « suivre ».
L’Internet des Objets largement basé sur des capteurs est logé à la même enseigne.
Source - http://www.silicon.fr/capteurs-smartphones-veritable-boite-pandore-vie-privee-94085.html
Hier à 22:13 par Schattenjäger
» Il signale un OVNI et disparaît en plein vol : enquête sur la disparition inexplicable de ce pilote
Hier à 21:32 par Schattenjäger
» Mont-Saint-Michel - Le labyrinthe de l’archange | ARTE
Hier à 21:29 par Schattenjäger
» L'ISS en 1914 ?
Hier à 20:58 par Achim
» Le cas Alain Lamare
Mer 24 Juil - 21:15 par Schattenjäger
» L'actualité selon Truman M.....
Mer 24 Juil - 16:47 par anoy
» La France en 2024
Lun 22 Juil - 20:20 par Schattenjäger
» Pakistan : une frontière au bord de la guerre
Dim 21 Juil - 17:20 par anoy
» Alien Romulus
Sam 20 Juil - 12:28 par Satanas
» SUR LES TRACES DU TITANIC
Ven 19 Juil - 18:51 par Schattenjäger
» prénonitions , signes du destin : ils y croient !
Ven 19 Juil - 15:00 par Mulder26
» L'info dans le monde - 2024
Jeu 18 Juil - 21:34 par Satanas
» Les bâtisseurs de Stonehenge | Enquêtes archéologiques | ARTE
Lun 15 Juil - 22:52 par Schattenjäger
» RETOURNER SUR LA LUNE, ÇA SERT À RIEN (12parsecs)
Lun 15 Juil - 22:42 par Schattenjäger
» Les reclus de Monflanquin
Ven 12 Juil - 18:23 par Satanas