Un vaisseau écrasé sur Mars, ou plutôt l'arche de Noé ?

Si c'est l'Arche de Noé, les pieds de vigne ne devraient pas être bien loin.....

C'est quand même une explication un peu rapide de la provenance de cette curieuse trace !

casseron a écrit:Si c'est l'Arche de Noé, les pieds de vigne ne devraient pas être bien loin.....

C'est quand même une explication un peu rapide de la provenance de cette curieuse trace !

Trace bien curieuse oui, explication rapide ET Douteuse.

1) L'arche de Noe cest tres loin derriere nous.
2) L'arche s'est posée APRES un deluge ... Et la vie devrait etre descendue de l'arche ... Comment des animaux sont ils arrivés sur Terre ... ?



REMARQUE : Les coordonnées de l'objet sont données, si on ne le vois pas c'est probablement qu'il n'y est pas. je n'ai pas google earth donc pas possible pour moi de verifier mais ... La seule verification fiable serait d'aller voir en direct ...

Du flan. Il s'agit de la structure du sol qui est partout semblable autour de cette soit-disant arche. D'ailleurs la photo a été tronquée puisque elle mesure environ 320 m.
Mais il faut reconnaître que le relief dans plusieurs parties de Mars est surprenant.

casseron a écrit:Du flan. Il s'agit de la structure du sol qui est partout semblable autour de cette soit-disant arche. D'ailleurs la photo a été tronquée puisque elle mesure environ 320 m.
Mais il faut reconnaître que le relief dans plusieurs parties de Mars est surprenant.

Surprenant oui, d'origine autre que naturelle : pas forcement.
et pourquoi associer l'arche de noe.... ?

Concernant Mars, voici mon chapitre dédié

http://vincent.detarle.perso.sfr.fr/catho/planete_mars.html

--------------------------------------------------
Images ci-dessous, 700 mètres de large (environ) et 2 000 mètre de long (2 km)

@ Vincent de Tarle

A propos de ta 1e photo, pourquoi y voir un objet convexe (en bosse), et pas plutôt une cavité éclairée à droite par le soleil ? La méprise est courante, je m'y suis même laissé prendre quelquefois. 

La 3e photo est indiscutablement un monolithe enfoncé dans le sol, ce qui montre qu'Arthur Clarke était un grand visionnaire !

Les photos 2 et 4 montrent probablement des formes végétales.....

Voici la pseudo-arche, à l'endroit indiqué :

url=https://servimg.com/view/18690974/9][/url]

Au premier coup d'oeil on voit tout de suite que les structures sur le sol que l'on a apellé "arche" sont peut etre juste des structures naturelles car on peut en observer d'autres sur cette photo (cf dernier post).

Exact. Enregistrez la photo et zoomez. Vous ne verrez pas la cabine du père Noë !

Extrait de mon site :
http://vincent.detarle.perso.sfr.fr/catho/noe.htm
------------------------------------------------------

On a retrouvé l'Arche !

Voici un lien d'une vidéo très intéressante sur la découverte de l'Arche de Noé (la vidéo n'est plus disponible, dommage !)
Pour plus de détails sur l'archéologue Ron Wyatt, qui est à l'origine de ces découvertes : wyattmuseum.com
------------------
On y apprend notamment que la "Main de Dieu" a grandement facilité le travail des archéologues, grâce à un tremblement de terre providentiel qui dégagea clairement l'Arche. On y parle également des ancres en Pierres découvertes sur le lieu, gravées de croix chrétiennes symbolisant la famille de Noé, attestant sur ce lieu d'un culte de l'Arche datant de l'époque byzantine.

La preuve finale vient des détecteurs de métaux, des sondes radar et des études chimiques qui permirent de montrer la structure artificielle de la coque, prouvant ainsi qu'il s'agit bien d'un bateau gigantesque aux dimensions identique à celui décrit dans la Bible.

Le gouvernement Turc se montra très coopératif en offrant une protection militaire aux explorateurs dans cette région en état de guerre. Cette protection se révéla très utile et quelques combattants kurdes entreprenants et imprudents eurent le privilège d'être les dernières victimes (indirectes) du déluge. Ce film clos le dossier de la découverte de l'Arche de Noé.

   

Quelques images du film

Tu en as beaucoup de charmantes histoires comme celle-ci ? C'est moins bien que les Mille et une Nuits, mais ça délasse !


Pour Ron Wyatt, toute remise en cause de ses « découvertes » est l’œuvre du Diable


Vu comme cela, on ne peut plus rien ajouter....


Ca devait être chouette dans ce bateau avec  des singes couverts de puces, d'autres couverts de tiques. Quelle horrible ménagerie ! Nul doute que si un nouveau déluge arrivait, on confierait l'intendance de ces animaux à Gruss ou à Bouglione. Ce serait plus sûr.