Socorro - Avril 1964

Socorro - Avril 1964





Une bonne reconstitution de l’affaire, fidèle au récit que l’on peut trouver dans la littérature ufologique et sur le Net. Ce court documentaire inclut des interviews du témoin principal, Lonnie Zamora (décédé depuis peu) et d’autres protagonistes encore vivants à l’époque du tournage (Sam Chavez, capitaine Richard T Holder, …).

Le 24 avril 1964, un autre atterrissage avéré chez un agriculteur eut lieu aux USA (je n'ai pas le temps de rechercher maintenant les réf.), qui montre les disparités dans le folklore, et dégage la notion de spectacle offert par les OVNI.

****

L'autre cas du 24/4/64 est la rencontre de Gary Wilcox avec deux petites créatures entièrement bardées de métal lisse, qui s'intéressaient aux pratiques agricoles (!) Tout ce qu'ils dirent au fermier était bien sûr un tissu de mensonges, sauf l'annonce de la mort de Virgil Grissom, non à cause des radiations, mais brûlé vif au sol dans sa capsule pendant un exercice...

Allons, c'etait un canular d'étudiants!!!         

Si, çà s'est dit...

Pour ce qui est de ce qu'a vu Zamora, il semble qu'il n'aurait pas décrit par la suite ce qu'il aurait réellement vu. En fait, il y aurait deux versions de son témoignage, la premiere, faite aux autorités, et la seconde, pour le public.
Cette version "arrangée" lui aurait été "conseillée" par un officier de la base de White Sands, notamment en ce qui concerne le motif dessiné sur l'engin, qui n'aurait en fait rien à voir avec celui que nous donne le témoignage "public" de Zamora.
Il semblerait d'ailleurs que ce soit ce dessin qui a particulierement motivé la version "arrangée"

http://www.lamaredunet.fr/?p=928

L'article de Ray Stanford est très bien ficelé, il dit la vérité toute crue. En fait, je ne sais que depuis une dizaine d'années que l'emblème authentique n'était pas celui qui était diffusé.
Une chose nous échappe - raison d'état oblige -, la composition des résidus cartonneux calcinés trouvés à l'endroit de l'atterrissage.

Une phrase a retenu mon attention, elle constitue la preuve que Zamora disait la vérité, en résumant l'attitude qui a toujours été la sienne :

"Perhaps my questioners never got the chance to see, years back, on the TV show Unsolved Mysteries, Zamora’s obviously completely — no stress-on-his-face – at-ease statement that he didn’t care whether anyone believes or disbelieves what he saw and experienced."

@ skynner

Méprise. L'emblème dont tu parles était celui des photos (truquées ?) de San José de Valderas près de Madrid, dans l'épais dossier UMMO.

Ceci dit, il est troublant de relever que dans l'impressionnant atterrissage de Voronezh en Russie, de nombreux témoins disent avoir nettement vu sur l'objet posé, le H caractéristique d'UMMO...

Encore une réinjection ?