Ovni capturé sur le lac Macquarie

http://ovnis-direct.com/ovni-capture-sur-le-lac-macquarie.html

cela me fait étrangement penser a celui la par la forme

http://dark-ride.org/?p=497

@ galactus

"captured" a été mal traduit en français ; le traducteur aurait dû utiliser le mot "saisi", parce que capturer a en français, dans ce contexte, un sens littéral trompeur.

Quant à la forme des OVNI, l'analogie n'a aucun sens ; il faut se départir de l'idée de "modèle" ou de "série". Les OVNI sont à la base protéiformes ; on n'est même pas sûrs que ce soit des véhicules.

techniquement , je perçois  une certaine similitude géométrique.

"il faut se départir de l'idée de "modèle" ou de "série"." si je ne le fais pas , je suis bannis? ou je me fais fouetter? c'est quoi la suite?
#HorsSujet : peut être arrêter d'être aussi fermé non? ou alors ça y est, on sait et du coup l'on a plus droit à l'hypothèse?

je me dis que ca doit être moi... c'est pas possible autrement..si l'on ne plus proposer d’hypothèses de travail sans ce prendre des seaux de certitudes...Quand j'analyse des images, c'est "ferme ta gueule le septique"  et quand je lance un sujet c'est "ferme ta gueule nous on sait"... 
je dois dire de la merde tout le temps, c'est surement ça 

@galactus

Achim peut paraître affirmatif, mas c 'est par conviction.
Tu ne dois pas te sentir systématiquement dénigré pour autant .
Personne ne t 'empêche d 'exposer tes idées . Au contraire, elles sont très bien venues

@ galactus

Ah ah ah !! J'étais sûr que tu réagirais ainsi...

Mais non, tu ne dis pas de la merde, tes commentaires sur les images sont pointues.

Tu as toute liberté de relever des similitudes sur les formes qui peuvent être remarquables, mais l'expérience de longue date (dès 1954) montre qu'il est IMPOSSIBLE de tirer quelque conclusion utile que ce soit de ces analogies anecdotiques. Parfois, un objet de forme unique visite une région, et parfois, on a plein de témoignages sur un territoire très resserré, où les formes ne correspondent pas même quand les témoignages sont alignés, faisant fallacieusement penser à une trajectoire ; ou bien c'est le cas, mais l'objet (ou les objets) est protéiforme, et cela nous embrouille...

Leur truc, c'est la ruse.

Et tu dis que tu prends des seaux de certitudes quand je te dis "on n'est même pas sûrs que ce soit des véhicules". Tu vois des certitudes là-dedans ?


En fait, si. J'ai des certitudes sur les ornières à éviter.

excusez moi, mais depuis le merdier de la dernière fois, je suis un peu tendu coté commentaire ^^

Pas de problème...