Un OVNI dans le ciel de Sao Paulo pendant les manifestations

Ce genre de lumière baladeuse existe depuis bien avant l'invention des mini-drones. Dommage qu'on ne puisse en faire la compilation.

Elles sont attribuées à des ballons, à la Patrouille de France, à des puits de pétrole lors de la fameuse affaire de Campeche. 

Ne manquent que les vers luisants....

Il est vrai que la façon de voler de l'objet me laisse sceptique. Pourquoi faire voler un drone journalistique de la sorte ? Aucune raison.

Un drone reste effectivement immobile au dessus de ce qu'il filme. Je ne pense pas que ce soit un drone.

qu'es ce qui ce passe dieu et schatten ? vous faite votre comming out ufologique ?

Non, nous sommes objectif mon poulet, comme toujours. 

La vitesse d'un drone peut aller jusqu'à 100 km/h pour les plus simples.

S'il s'agit d'un drone civil, utilisé par une chaîne de télévision brésilienne ou autres, forte chance que ce soit un drone de la 1ère ou 2ème catégorie.

Si vous êtes objectifs, je suis vraiment une vilaine sceptique, qui veut absolument voir un drone !

Ben non, on ne sait pas ce que c'est tout simplement.
Alors plutot que des dire des conneries façon "méprise avec la lune ou Venus ou la patrouille de France" pour trouver absolument une solution rationnelle, mieux vaut considérer cette observation comme un OVNI ou un PAN (ou les 2 à la fois)
Pour ma part, je suis seulement persuadé que cette lumiere dans le ciel n'a rien à voir avec le drone filmant la manifestation, ses mouvements étant absolument incompatibles avec une mission de prise de vue.

Je vous donne des éléments, chacun est libre de se faire sa propre idée !

Macha,

Il faudrait éviter la salade. Les drones militaires sont des petits avions télécommandés, rien d'autre et rien à voir avec le petit machin de trois livres.

Et leds ou pas leds, suivant la position de l'objet on devrait les voir et ne pas les voir. Un avion vu de cul ne montre pas ses phares. Mais peut-être vas-tu nous trouver des drones munis de leds sur toutes leurs faces ?

Y a-t-il une ressemblance avec l'objet qui a survolé l'ouverture de JO de Londres ? Car là aussi il a fallu inventer un drone.

Chacun ses salades tu l'as bien dit ! Perso je donne des éléments, fais en autant ...

Le pilote cherche un endroit sympa a filmer, donc il bouge beaucoup son drone et quand il a trouvé un coin sympa, il fait un vol plus calme, et encore ça n’empêche de vouloir faire des passage rapides pour donner des effets visuel sympa.
Donc moi ca me choque pas spécialement de voir un drone voler de façon erratique parfois..

casseron a écrit:Macha,

Il faudrait éviter la salade. Les drones militaires sont des petits avions télécommandés, rien d'autre et rien à voir avec le petit machin de trois livres.

Et leds ou pas leds, suivant la position de l'objet on devrait les voir et ne pas les voir. Un avion vu de cul ne montre pas ses phares. Mais peut-être vas-tu nous trouver des drones munis de leds sur toutes leurs faces ?

Y a-t-il une ressemblance avec l'objet qui a survolé l'ouverture de JO de Londres ? Car là aussi il a fallu inventer un drone.

Si tu regardais la forme du drone  dont j'ai posté une photo tu te rendrais compte qu'il est possible de voir les lumières quel que soit son angle de position.

Si tu regardais également d'autre drones civiles, tu verrais que là encore c'est idem.

Quant à ta dernière phrase, ou est le rapport avec le sujet ? 

Pour les drones militaires, tu fais erreur, les tailles sont variables selon l'utilisation qui doit en être faite.

Je m'excuse. A Londres on a fait endosser la paternité de l'objet à Goodyear (dirigeable) contre toute vraisemblance. Le drone n'aurait pas été satisfaisant pas plus qu'il ne l'est ici.

Attendons le prochain grand événement sportif puisqu'ils semblent plus intéressants que les centres nucléaires.

Les aliens seraient-ils contaminés par nos jeux du cirque ?

Pour moi ceci n'est pas un drone. La puissance d'acceleration semble nettement supérieure à un engin aérodynamique construit de manière conventionnelle par l'Homme.Pour ma part je vois "encore" un ovni de type étoile . Rappel : Le premier que j'ai vu de la sorte était identique du point de vue de sa luminosité, sauf qu'il suivait une trajectoire rectiligne et que sa vitesse devait avoisiner les 8000 km/h, ayant traversé l'horizon d'est en ouest , de ma position je l'ai vu passer dans mon champ de vision panoramique ( sans bouger la tête donc) en 3 ou 4 secondes maxi et le fond bleu du ciel m'informait que l'objet lumineux était bien dans notre atmosphère. Bref ses possibilités d'acceleration étaient nettement supérieures à tout ce qui vole aux alentours ( c'est à dire aéroport international de Nice). Enfin le ciel était totalement dégagé et les conditions d'observation idéales . Ici pour moi l'objet semble de ce type . (Observation faite en 1999 vue des hauteurs de Nice un dimanche aux alentours de 7 h du matin)
j'ai par la suite fait d'autres observation d'ovni de ce type.

J'attents toutefois avec impatience le comparatif avec des vidéos de drones militaires et autre (sans vouloir vous offenser, cette explication me semble saugrenue et la comparaison plutôt déplacée )

La confusion avec les drones n'est pas nouvelle. Déjà, du temps des Romains cette méprise existait. Les drones, que l'on appelait "boucliers volants", survolaient le Colisée. Et César trouvait une explication triviale à la chose.

Mode humour bien sûr....

Les drones n'échappent pas à la réglementation aérienne. Une exception pour le Brésil ?



http://www.airshoot-technologie.com/contents/fr/d66_reglementation-drone.html

D.I.E.U. dit : " je suis seulement persuadé que cette lumiere dans le ciel n'a rien à voir avec le drone filmant la manifestation, ses mouvements étant absolument incompatibles avec une mission de prise de vue."


Je suis d'accord avec lui ; d'autre part, on ne voit pas de diodes, mais une lumière discoïdale laiteuse et uniforme.
Enfin, comme Wild Tune, j'ai l'impression que la vitesse et surtout l'accélération de l'objet sont très supérieures à celles d'un drône.