Créature, twitter et photo…

Je verrai bien un babouin..?

Non. La face n'est pas celle d'un grand singe, la denture non plus, ni la largeur ni la forme de la gueule.
En fait, ça ne ressemble à rien !

Achim a écrit:En fait, ça ne ressemble à rien !

Je me suis fait la même remarque.

Notez comme la "peau" est distendue entre les deux mâchoires...

Sinon, voyez-vous une langue ? Moi, non...

Mais pour d’autre il pourrait s’agir du Chupacabra…

Dès qu'une créature n'est pas identifiée, c'est un Chupacabra, c'est fou ça !

D ' autant qu 'il n ' a pas une gueule à sucer

Il n 'y a que l 'analyse ADN qui pourra le dire

babouin sans hésiter !

En faisant abstraction, c'est comme si tu voyais rien !

Je trouve que la fourrure de la "créature" n'a rien à voir avec celle d'un babouin...

Moi aussi je ne suis pas convaincu par le babouin, comme Achim je ne trouve pas que la denture est similaire.

De plus les yeux des babouins sont très rapprochés, or ici le corps semble avoir les yeux beaucoup plus écartés.
La truffe difficile à distinguer fait plus penser a un chien.
Comme FLAM l'a remarqué le pellage ne colle pas vraiment lui non plus.

De plus trouver un chien mort dans un sac plastique est beaucoup plus probable qu'un babouin aux USA pour rappel.

Si le lieux est important pour une question de probabilité, et sachant que le babouins n’est pas un animal sauvage du lieux.
Si il y a 1000 babouin(chiffre au hasard) aux USA et 72 millions de chiens (chiffre 2007)
sachant que les babouins sont possédés pour la majeure partie par des zoo ( qui jettent rarement les pensionnaires morts dans des sacs poubelles) et que les chiens sont possédés par des particuliers.

Partir sur un babouin comme hypothèse de base n'est pas très solide, mais peut importe, la physionomie ne correspond pas avec un babouin.

Côté probabilité ça voudrait dire que cette créature aurait du être vu plus d'une fois, non ? là en fin de compte on a un cadavre isolé alors moi de mon côté je ne tiens pas compte du fait que le babouin soit exclusivement africain.

Tu dis que la physionomie n'est pas celle d'un babouin mais j'aimerai en savoir plus si cela ne te dérange pas ? Je t'ai dit pourquoi la physionomie a pu changer et je serai content d'entendre pourquoi c'est impossible qu'il s'agisse d'un babouin.

Une étude adn dissiperait tous les doutes sans problème mais pour moi c'est bien un babouin car je n'ai pas d'éléments montrant le contraire.

Maintenant il faut aussi se mettre dans la tête de la personne qui a jeté le primate dans le sac poubelle (d'ailleurs ce n'est pas prouvé que la créature n'a pas été mise dans le sac) par la personne qui l'a retrouvée) : Tu possèdes un animal non déclaré, le jour où il meurt, tu t'en débarrasses discrètement ou tu appelles le service d’équarrissage ? Moi personnellement je m'en débarrasserai discrètement ...

Les yeux, regarde bien les yeux !

On jette aussi les chiens dans des sacs poubelles '_'
De plus si je me fie a la photo de babouin que tu as posté, la taille des crocs mais surtout leurs positions ( ils sont plus vers le fond de la mâchoire chez le babouin que sur ce cadavre) ne correspondent pas.
Vraiment il ne faut pas se laisser abuser par l'abscence de poil sur la gueule de l'animal, cela peut être du a une différence d’exposition (si le sac était à peine entre-ouvert seule la face était exposé pendant plusieurs jours)

Et sans aller jusqu'à l'ADN, juste voir les pattes de l'animal dissiperait bien des doutes.