Nous vous souhaitons un excellent surf sur les pages du forum. Le forum est en libre participation pour les non-inscrits. Une inscription donne néanmoins droit à nombreux avantages :
- Pas de pub
- Un pseudonyme réservé
- Un accès à l'ensemble des catégories
- La participation à la vie du forum
- Participation à nos concours
- Un outils précis pour organiser vos lectures, vos interventions.
Au plaisir de vous compter parmi nos prochains membres.
Le Staff.
Rejoignez le forum, c’est rapide et facile
Ufologie & Paranormal
Bonjour,
Nous vous souhaitons un excellent surf sur les pages du forum. Le forum est en libre participation pour les non-inscrits. Une inscription donne néanmoins droit à nombreux avantages :
- Pas de pub
- Un pseudonyme réservé
- Un accès à l'ensemble des catégories
- La participation à la vie du forum
- Participation à nos concours
- Un outils précis pour organiser vos lectures, vos interventions.
Au plaisir de vous compter parmi nos prochains membres.
Le Staff.
Ufologie & Paranormal
Vous souhaitez réagir à ce message ? Créez un compte en quelques clics ou connectez-vous pour continuer.
"tu passes tes nuits sous les étoiles, cameras braquées vers le ciel ??? "
Non, quand même pas, mais je ne répugne pas à scruter parfois le ciel avec diverses optiques...
Tu oublies que la caméra en question semble équipée d'un système de détection de mouvement, et je réitère mon interrogation sur la portée de ce système, qui ne capte pas le mouvement de la fameuse silhouette... La question est là.
Sans vouloir créer un faux-débat, pour avoir vu pas mal de vidéos de TAPS, pour moi c'est des charlatans. En deux je vois pas ce que l'indice de réfraction vient faire la dedans. On peut prendre les deux extrémes (le vide et le diamant), on verrait pas de différence pour autant.
Tu ne vois pas ce que l'indice de réfraction vient faire là dedans ? Un système de détection de mouvement doit avoir un seuil inférieur de sensibilité, et celui-ci ne peut être basé que sur la taille (ou l'éloignement) de la cible OU sa capacité à renvoyer la lumière.
Le vide et le diamant ne sont aucunement deux extrêmes, sauf en terme de dureté ( ), et je ne vois pas ce que la dureté vient faire la-dedans...
Les deux matériaux les plus ou les moins réfringents dans des conditions normales d'utilisations (à l'état brut naturel) d'utilisations sont le vide (1) et le diamant (~2.4). Le reste je crois pas qu'on en trouve à l'état naturel. Je sous entendais juste que l'indice de réfraction à une incidence sur la vitesse et l'angle de réfraction, ça rend pas les choses translucides. Sur des échelles humaines comme ça( quelques mètre de la caméra), l'indice de réfraction changera rien à mon sens. Bref ... Je m'attends pas à une réponse trop construite vu que quand je parle d'indice tu me réponds en dureté.
Jeu 24 Oct - 18:09 par Mulder26
» La véritable histoire de Belzébuth
Mer 23 Oct - 21:26 par anoy
» Quand des Extraterrestres annoncent la fin du monde... et rien ne se passe
Mar 22 Oct - 16:03 par Satanas
» La France en 2024
Dim 20 Oct - 9:55 par Schattenjäger
» Congrès ufologique 5 et 6 octobre 2024
Ven 18 Oct - 12:16 par Satanas
» L’Iceberg des Sectes les plus Malsaines !
Mar 15 Oct - 19:19 par Schattenjäger
» Des morts au téléphone ? Les étranges coups de fil d’un proche après son décès
Ven 11 Oct - 21:04 par anoy
» L'étrange AFFAIRE des cerveaux "mangés"
Mer 9 Oct - 17:19 par Schattenjäger
» Décés de Gildas Bourdais
Dim 6 Oct - 2:59 par Achim
» Les mythes vikings
Ven 4 Oct - 10:18 par Schattenjäger
» Notre-Dame de Paris : l'enquête interdite
Jeu 3 Oct - 21:32 par Schattenjäger
» Les ET vus par JAMY de "c'est pas sorcier" !
Jeu 26 Sep - 7:18 par Mulder26
» La géométrie sacrée de la France
Lun 23 Sep - 17:18 par anoy
» Bientôt un docu sur Marius Dewilde à la télévision
Lun 23 Sep - 16:08 par Mulder26
» Enquête sur les expériences de mort imminente : l’histoire vraie de l’EMI qui a sauvé une v
Sam 21 Sep - 21:27 par Schattenjäger