News paper
Derniers sujets
4 participants
Une soucoupe volante dans le Wisconsin en 1897
Macha- Administrateur
- Nombre de messages : 7174
Achim- VIP
- Nombre de messages : 5301
Il faut reconnaitre que la vague de 1896/97 n'était pas aussi homogène qu'on le prétend. Au-delà des "dirigeables", on a vu "un homme nageant dans le ciel devant une lumière électrique", des petits "japonais" baragouinant devant un disque posé, etc...
(Michel Bougard, Chronique des apparitions extraterrestres)
sergent garcia- VIP
- Nombre de messages : 3658
Encore un cas qui ne colle pas avec la théorie du "mimétisme"....et hop !!..Dans ma besace.
casseron- Ufologue de Terrain
- Nombre de messages : 10128
"Appleton explained that the airship was undoutedly the star Alpha Oronis"
Evidemment, ça fait plus sérieux que s'il avait dit Vénus...
à Sergent,
Il faudra vraiment que tu te penches sérieusement sur cette affaire de mimétisme, le débat s'enrichira !
Evidemment, ça fait plus sérieux que s'il avait dit Vénus...
à Sergent,
Il faudra vraiment que tu te penches sérieusement sur cette affaire de mimétisme, le débat s'enrichira !
sergent garcia- VIP
- Nombre de messages : 3658
Je connais cette théorie et plus je m'y penche, plus je trouve de cas qui vont à sont encontre...
Achim- VIP
- Nombre de messages : 5301
Tu n'as toujours pas compris que le phénomène se démerde pour ne jamais présenter suffisamment de constantes sur lesquelles s'appuyer, et qui permettraient donc de commencer à les cerner...
casseron- Ufologue de Terrain
- Nombre de messages : 10128
Sergent écrit :
Je connais cette théorie et plus je m'y penche, plus je trouve de cas qui vont à sont encontre.
Et c'est bien normal puisque jamais personne n'a dit ou écrit que tous les cas étaient mimétiques. Par contre, il a été remarqué sans équivoque que le mimétisme (quand il a lieu) est toujours imparfait.
Ce qui a pour conséquence, dans le cas des air-ships par exemple, que les paresseux de la cervelle expliquent que les témoins ont vu des dirigeables, alors que ceux qui prennent la peine de réfléchir un tantinet concluent que cette explication est stupide.
El la conclusion a été formulée par Achim : la confusion.
Je connais cette théorie et plus je m'y penche, plus je trouve de cas qui vont à sont encontre.
Et c'est bien normal puisque jamais personne n'a dit ou écrit que tous les cas étaient mimétiques. Par contre, il a été remarqué sans équivoque que le mimétisme (quand il a lieu) est toujours imparfait.
Ce qui a pour conséquence, dans le cas des air-ships par exemple, que les paresseux de la cervelle expliquent que les témoins ont vu des dirigeables, alors que ceux qui prennent la peine de réfléchir un tantinet concluent que cette explication est stupide.
El la conclusion a été formulée par Achim : la confusion.
Achim- VIP
- Nombre de messages : 5301
Merci, Casseron, pour la limpidité de ton explication sur un sujet opaque !
» Il signale un OVNI et disparaît en plein vol : enquête sur la disparition inexplicable de ce pilote
» Mont-Saint-Michel - Le labyrinthe de l’archange | ARTE
» L'ISS en 1914 ?
» Le cas Alain Lamare
» L'actualité selon Truman M.....
» La France en 2024
» Pakistan : une frontière au bord de la guerre
» Alien Romulus
» SUR LES TRACES DU TITANIC
» prénonitions , signes du destin : ils y croient !
» L'info dans le monde - 2024
» Les bâtisseurs de Stonehenge | Enquêtes archéologiques | ARTE
» RETOURNER SUR LA LUNE, ÇA SERT À RIEN (12parsecs)
» Les reclus de Monflanquin