Guerre au Mali/Algerie

@Achim a écrit:
@ Fissoul

"la république française aussi travaille à ce qu'elle soit la championne du monde sinon elle ne serait pas impliqué dans plein de conflits"

Ce n'est pas comparable ! Si la France est intervenue, c'est que le temps pressait (un boulevard s'ouvrait jusqu'à Bamako), que la France, en raison de son passé colonial, avait gardé des forces en Afrique et qu'elle était donc à pied d'œuvre.

Je déplore évidemment le passé colonial de la France, mais celle-ci n'essaye pas d'écraser les populations sous un dogme totalitaire qui interdit l'école aux filles, coupe les mains des voleurs et lapide les couples adultères...

Mon opinion est que le prosélytisme islamique est le pire péril auquel nous avons à faire face depuis le nazisme. Point.

le péril islamique n'est que du vent, car elle a été créé par les élites du monde libre pour faire peur aux populations.
point barre

comparer le nazisme avec l'islamisme, c'est une blague de plus.

car de l'autre coté chez ce que tu appelle les prosylètes fanatiques des cavernes, les occidentaux réprésente bel et bien le nazisme de nos jours.

ce n'est pas chez les occidentaux , qu'on pratique la torture sous straité par ses amis dictateurs ? qu'on pratique les camps de concentration comme celui de guatanamo ? ou encore les guerres d'occupation (irak/afghanistan) et la colonisation (voir israël/palestine)

tant que l'injustice régnera dans ce foutu monde, des Oussama ben laden y'en aura des milliers, et l'intervention de la france n'y changera rien mon grand.

islamisme, prosylétisme.... que du pipo aux yeux de l'Islam. dans ta petite tête tu ne comprend pas que islamisme c'est une invention de tes maîtres.
islamisme mot qui a été créé par les européens lors de la colonisation d'une bonne partie du monde musulman.

oui l'islamisme représente un danger pour ceux qui ont des interets dans les pays musulmans , car cet "islamisme" va leur voler ces interets d'ou l'intervention de la france et la sauvegarde de ces dictatures qui règnent sans partage sur leurs propres populations.

Les dictatures existent partout sous des formes différentes.
Il ne faut pas confondre l'Islam et l'islamisme. La religion dévie selon ce que les hommes en font. Ce n'est pas l'Islam qui doit faire peur, mais les hommes qui la brandissent comme une arme. C'est valable pour toutes les religions. A partir du moment où l'homme n'est plus capable de distinguer le bon grain de l'ivrai, la religion peut se déguiser de bien des façons, pour taire une vérité qui n'a malheureusement rien à voir avec "la spiritualité".

Merci, Casseron.

Je préfère fermer ma gueule, car je pourrais devenir très virulent, en attendant mieux...

@casseron a écrit:Fissoul,

A chacun sa colonisation. Ce fut le tour du monde dit arabe, maintenant c'est le nôtre par l'intermédiaire de l'Arabie Saoudite et du Qatar.
La première n'a pu être empêchée, je crains que ce soit la même chose pour la deuxième. Ce n'est pas une raison pour dire inch'allah comme vous eûtes tort de dire amen.

bien le bonsoir mon ami, colonisation ? n'importe quoi .

l'Arabie saoudite et le Qatar sont loin loin loin d'être des modèles à suivre pour le monde musulman. colonisation ou pas.

il n'y a pas d'allié éternel, il n’y a pas d'ennemi éternel juste les intérêts comme le dit un célèbre britannique durant la seconde guerre mondiale.

vous ne comprenez rien ou vous faites exprès.

avec l'autre ami Achim qui mélange islamisme avec nazisme et toi maintenant qui parle de colonisation
si la france et l'occident destestent les islamistes
pourquoi donc l'occident aident militairement , politiquement et financièrement avec la bénédiction des béni oui oui de l'orient (arabie et compagnie) ces mêmes islamistes en syrie contre le bachar assad , puis avant en lybie contre khaddafi, puis en irak contre saddam puis avant contre les rouges en afghanistan ?

l'occident serait à la fois pompier et pyromane ?

voila le problème.... chaque puissance a des interets en jeu et ne veut pas les perdre, ni la république française a interet à la perdre dans l'afrique de l'ouest au détriment d'une autre qui s'appelle al qaïda made in china ou autres délires de bédouins, comme les usa en irak et en arabie, la russie en syrie.... chacun se servira de la soupe islamiste à sa guise pour justifier leur politique de merde ou des milliers d'innocents crèvent, souffrent et prennent plein la gueule. dailleurs peu importe qu'ils crèvent pour le bien de la liberté ou de la religion.

donc ce n'est rien à voir avec le péril mahométan ou je ne sais quel fantasme issu des croisades d'un coté comme de l'autre le problème, mais c'est l'injustice avec un I dont les peuples souffrent dans les pays avant qu'ils s'enfoncent dans la guerre depuis bien des années et des années qu'on veut camoufler
certains ont vu en la démocratie ou la charia , un moyen de vivre dignement et correctement, mais hélas certains pays échappent à tout contrôle et finissent dans le sang comme maintenant le Mali et la Syrie.

ces groupes de fanatiques égorgeurs de femmes et coupeurs de main , espérons qu'aucune puissance les soutient.
v'là une autre merde que doivent se taper les pays voisins du mali.

@casseron a écrit:l'occident serait à la fois pompier et pyromane ?

Evidemment que oui.

snif alors.... je ne dis plus rien.

Ecusson français au bras, masque de tête de mort sur la tête, fusil sur la poitrine. Une photo d’un militaire français prise par Issouf Sanogo pour l’AFP dimanche, dans la localité de Niono, au Mali, pose question. Le masque macabre est issu du jeu de guerre «Call of Duty», comme l’a repéré Le Parisien.

La petite ville de Niono (centre-ouest) est sur la route de Diabali, qui a été le théâtre de violents combats entre islamistes et armées françaises et maliennes. Refuge pour des civils fuyant les combats au nord, cette ville de 15.000 habitants est l’une des zones de déploiement des militaires français.

«Comportement pas acceptable»

Jeu de guerre ou réalité fantasmée, la photo de ce militaire au masque de mort est surprenante pour des soldats déployés il y a quelques jours sur un nouveau théâtre d’opérations. De quoi donner une crise d’urticaire aux services de communication de l’armée, d’ordinaire prudes. Joints par 20 Minutes, ces services n’ont aucune information à communiquer lundi après-midi. Au ministère, une source affirme que le militaire n’appartiendrait pas aux forces spéciales françaises, qui n’utilisent plus le fusil photographié par Issouf Sanogo dimanche.

En fin d'après-midi, le porte-parole de l'armée, le colonel Thierry Burkhard, a évoqué un «comportement pas acceptable mais cette image n'est pas représentative de ce que la France fait au Mali. Le militaire concerné est en cours d'identification», cité par France 2.

Source: 20minutes

Il veut faire peur à l'ennemi???

Effectivement, ce militaire n'appartient pas aux forces speciales françaises qui ne sont pas équipés de famas mais de M4 américains.
L'armée française laisse beaucoup de latitude aux militaires sur l'équipement qu'ils portent en opérations (qu'ils achetent avec leurs deniers personnels), mais je doute que soit prévu ce genre de "fantaisie" qui fait passer ce soldat plus pour un mercenaire d'une milice fanatique que pour un élément d'une armée régulière.