Ufologie & Paranormal

Bonjour,

Nous vous souhaitons un excellent surf sur les pages du forum. Le forum est en libre participation pour les non-inscrits. Une inscription donne néanmoins droit à nombreux avantages :

- Pas de pub
- Un pseudonyme réservé
- Un accès à l'ensemble des catégories
- La participation à la vie du forum
- Participation à nos concours
- Un outils précis pour organiser vos lectures, vos interventions.

Au plaisir de vous compter parmi nos prochains membres.

Le Staff.

Rejoignez le forum, c’est rapide et facile

Ufologie & Paranormal

Bonjour,

Nous vous souhaitons un excellent surf sur les pages du forum. Le forum est en libre participation pour les non-inscrits. Une inscription donne néanmoins droit à nombreux avantages :

- Pas de pub
- Un pseudonyme réservé
- Un accès à l'ensemble des catégories
- La participation à la vie du forum
- Participation à nos concours
- Un outils précis pour organiser vos lectures, vos interventions.

Au plaisir de vous compter parmi nos prochains membres.

Le Staff.
--- Le forum est en libre participation pour les non-inscrits ---
+6
kusabaka
Caribou
casseron
Apollyôn
Schattenjäger
Robot U&P
10 participants
  • Poster un nouveau sujet
  • Répondre au sujet

Le fantôme d’un prêtre du 16e siècle dans la cathédrale de St Paul ?

casseron
casseron
Ufologue de Terrain
Ufologue de Terrain

Nombre de messages : 9708

Le fantôme d’un prêtre du 16e siècle dans la cathédrale de St Paul ? - Page 3 Empty Re: Le fantôme d’un prêtre du 16e siècle dans la cathédrale de St Paul ?

Message par casseron Sam 6 Oct - 5:05

Appolyon a écrit :


Quand à la photo que tu propose, les conditions ne sont pas les mêmes, le musée est éclairé par de larges fenêtres et des spots lumineux, sauf la salle des écorchés, qui est placée dans la pénombre car une lumière trop forte dégrade les couleurs des tissus et de la cire. La salle des écorchés est aussi peu lumineuse qu'une crypte.


Tu es sérieux lorsque tu écris ceci ?

Voir la photo :

http://www.google.fr/imgres?q=mus%C3%A9e+fragonard&start=48&num=10&hl=fr&biw=1920&bih=955&tbm=isch&tbnid=yYCj9smOPm2clM:&imgrefurl=http://www.tourisme-valdemarne.com/patrimoine-decouvertes/culture-et-patrimoine/musees/musee-fragonard-ecole-veterinaire-maisons-alfort,PCUIDF94V5000633,45.html&docid=GWYho6vGhmkUaM&imgurl=http://cdt94.tourinsoft.com/upload/AEC7D732-29F3-E011-A6CD-000C29D07F29/Ecole-veterinaire--10--03.jpg&w=4374&h=2916&ei=fZ9vUNzMDcO30QXZhYG4Cw&zoom=1&iact=hc&vpx=1223&vpy=652&dur=86&hovh=183&hovw=275&tx=164&ty=86&sig=110084078200448529043&page=2&tbnh=140&tbnw=187&ndsp=58&ved=1t:429,r:54,s:48,i:86

elevenaugust
elevenaugust
VIP
VIP

Nombre de messages : 330

Le fantôme d’un prêtre du 16e siècle dans la cathédrale de St Paul ? - Page 3 Empty Re: Le fantôme d’un prêtre du 16e siècle dans la cathédrale de St Paul ?

Message par elevenaugust Dim 7 Oct - 15:11

@casseron a écrit:Ben justement, les micros étant au premier plan restent au premier plan et toutes les lignes du deuxième plan restent au deuxième plan et ne sont pas vues comme au travers d'un corps transparent comme dans le musée Fragonard. D'autre part, la personne du musée Fragonard ne marche pas vu la position de sa jambe droite et si je ne m'abuse il n'a pas été utilisé de flash.
Et je rajouterai que les APN modernes font des photos parfaitement nettes dans une bonne pénombre; plus besoin de flash dans les églises et les musées ou les grottes.
Comme on n'a jamais vu un tel fantôme, la conclusion la plus logique est que cette photo a été travaillée.
La conclusion la plus logique est plutôt que l'on peut d'une part faire confiance à ce que nous dit Apollyôn sans avoir à remettre sa parole en doute. Par ailleurs, en aucun cas l'utilisation de l'option "réglage automatique" de "microsoft photo editor" ne peut modifier une photographie de cette façon. Elle améliorera les contrastes, la luminosité, et c'est tout.

Les données EXIF de la photo ne présentent (hormis l'utilisation de l'éditeur microsoft) aucune trace de retouche.

D'autre part, la citation de Casseron ci-dessus est éloquente en ce sens qu'elle dénote d'une profonde méconnaissance du fonctionnement d'un APN.
En effet, cet effet de transparence peut-être obtenu facilement avec ou sans flash pour peu que le sujet soit en mouvement (totalement ou partiellement) et que le temps d'exposition soit suffisant.
Lors de la première partie de l'exposition, la scène comprenant les parties immobiles du paysage sont 'fixées' sur le capteur ainsi que la position initiale du sujet en mouvement.
Lors de la suite de l'exposition, l'obturateur restant ouvert continue à 'fixer' sur le capteur photographique de la même façon les parties fixes du paysage qui apparaissent ainsi nettes (pour peu que le photographe ne bouge pas durant l'exposition bien sûr) et également le sujet en mouvement, qui se trouve bien sûr plus loin et dont l'exposition partielle (moins longue) se trouve du coup 'fixée' par-dessus les parties immobiles de la scène déjà 'fixées' elles sur le capteur lors de la première partie, mais durant moins longtemps.
Ainsi, pour une durée d'exposition totale par exemple de 1s., les objets fixes de la scène seront 'fixés' sur le capteur durant 1s. tandis que le sujet en mouvement sera 'fixé' quand à lui moins longtemps tout au long de son déplacement, donnant ainsi cet effet de transparence.

N'importe qui peut reproduire cet effet en quelques secondes sans avoir besoin de 'travailler' quoique ce soit sur la photo.

Ma fille prise à l'instant sans flash avec une durée d'exposition de 1s. en ISO 100 et un F:7.1 avec un Canon Powershoot A720IS:

Le fantôme d’un prêtre du 16e siècle dans la cathédrale de St Paul ? - Page 3 Img2816d

Elle est restée immobile (ou presque! Smile) et a juste baissé le bras droit durant l'exposition, laissant ainsi apparaître les motifs de la tapisserie en arrière-plan.
Aucune retouche (mais Casseron va sans doute dire le contraire...)
Pas de flash
Ma fille n'est pas un fantôme
  • Poster un nouveau sujet
  • Répondre au sujet

La date/heure actuelle est Jeu 23 Sep - 14:41