Derniers sujets
5 participants
Charles Fort
Schattenjäger- Webmaster
- Nombre de messages : 43912
sergent garcia- VIP
- Nombre de messages : 3658
Mouai..ya du bon et du moins bon. 
Pour ce qui est de publier des faits dérangeants pour la science, c'est tout bon.
Pour certaines tentatives d'explications hypothèses, là, c'est pas bon, selon l'ensemble des découvertes ces 100 dernières années. 
Pour ce qui est de publier des faits dérangeants pour la science, c'est tout bon.
Pour certaines
anoy- Modérateur
- Nombre de messages : 4331
Il faut modérer la critique,car il faut replacer le personnage dans son contexte et son époque...il fallait une certaine dose de culot et d'imagination pour écrire ces livres au début du siècle !!! Jules Verne ,c'est de la rigolade à coté..!
Thierry du Languedoc- Membre d'Honneur
- Nombre de messages : 397
Un auteur à lire en le replaçant dans son contexte comme tu disais.
casseron- Ufologue de Terrain
- Nombre de messages : 10128
Il est vrai que son idée de "l'intermédiairité" est assez sinueuse, la traduction n'arrangeant probablement rien. Mais j'aime bien son idée de "téléportance" et il avait des idées assez perspicaces sur les relais du phénomène ovni parmi les terriens.
sergent garcia- VIP
- Nombre de messages : 3658
Ce n'est pas le principe de "l'intermédiairité" qui me pose problème..au contraire ce principe nous rappelle que la science ne "sait" pas tout dans un univers où elle voudrait tout ranger, classer, selon ses vues et ses connaissances du moment (parfois contredites par d'autres découvertes)..et Fort nous rappelle que le monde, la nature, l'univers est suffisamment complexe pour notre esprit et parfois s'exprime de manière que certains évènements ne puissent être expliqué selon ces "classement" et autres définitions académiques.
Par exemple des chutes de scories à l'époque où l'aviation n'existait pas, aujourd'hui la science nous dirait que ces chutes tirent leur origine d'un quelconque aéronef..mais il a 100 ans c'était pas des avions.
Ce qui me pose problème c'est des hypothèses du genre "super mer des Sargasses" ou des champs de glace en apesanteur.. il est vrai qu'à cette époque l'idée pouvait être séduisante.
Et puis le principe de "l'intermédiarité" ne doit pas non plus servir à rejeter tout ce que la science nous a démontré, mais nous inciter à imaginer et étudier encore plus loin que nos certitudes.
Par exemple des chutes de scories à l'époque où l'aviation n'existait pas, aujourd'hui la science nous dirait que ces chutes tirent leur origine d'un quelconque aéronef..mais il a 100 ans c'était pas des avions.
Ce qui me pose problème c'est des hypothèses du genre "super mer des Sargasses" ou des champs de glace en apesanteur.. il est vrai qu'à cette époque l'idée pouvait être séduisante.
Et puis le principe de "l'intermédiarité" ne doit pas non plus servir à rejeter tout ce que la science nous a démontré, mais nous inciter à imaginer et étudier encore plus loin que nos certitudes.
» Il signale un OVNI et disparaît en plein vol : enquête sur la disparition inexplicable de ce pilote
» Mont-Saint-Michel - Le labyrinthe de l’archange | ARTE
» L'ISS en 1914 ?
» Le cas Alain Lamare
» L'actualité selon Truman M.....
» La France en 2024
» Pakistan : une frontière au bord de la guerre
» Alien Romulus
» SUR LES TRACES DU TITANIC
» prénonitions , signes du destin : ils y croient !
» L'info dans le monde - 2024
» Les bâtisseurs de Stonehenge | Enquêtes archéologiques | ARTE
» RETOURNER SUR LA LUNE, ÇA SERT À RIEN (12parsecs)
» Les reclus de Monflanquin