par Schattenjäger Mar 28 Aoû - 22:41
Et ça, c'est un caillou ?
Est-il plus logique de penser à un caillou, ou de penser à un artéfact "extraterrestre" ? Désolé, mais pour moi, la première solution est la plus logique.
Confucius a écrit : "Sans principes communs ce n'est pas la peine de discuter". En l'occurence, des principes communs, ce sont une paire d'yeux et un cerveau disponible derrière.
Est-il utile d'insinuer que je n'ai pas de cerveau simplement car je ne pense pas comme toi et/ou que je préfère envisager l'explication rationnel plutôt que l'explication d’artéfact extraterrestre face à des photos de très basse qualités qui ne peuvent absolument rien prouver en l'état actuelle des choses.
PS - Le sujet est de nouveau public
Dernière édition par Schattenjägger le Mar 28 Aoû - 23:12, édité 1 fois
» Il signale un OVNI et disparaît en plein vol : enquête sur la disparition inexplicable de ce pilote
» Mont-Saint-Michel - Le labyrinthe de l’archange | ARTE
» L'ISS en 1914 ?
» Le cas Alain Lamare
» L'actualité selon Truman M.....
» La France en 2024
» Pakistan : une frontière au bord de la guerre
» Alien Romulus
» SUR LES TRACES DU TITANIC
» prénonitions , signes du destin : ils y croient !
» L'info dans le monde - 2024
» Les bâtisseurs de Stonehenge | Enquêtes archéologiques | ARTE
» RETOURNER SUR LA LUNE, ÇA SERT À RIEN (12parsecs)
» Les reclus de Monflanquin