Qui se souvient d'un cigare volant dans le ciel colmarien ?

J'ai toujours pensé que la forme particulière du cigare était la vision d'un "disque épais" vu sous un angle particulier... Pour ce coup là, je ne crois pas au mimétisme du dirigeable. , c'est une autre histoire.

forme particulière du cigare était la vision d'un "disque épais" vu sous un angle particulier

Dans se cas la, il faut ne pas prendre en compte les observations asiatique, principalement du Japon, qui semble à 98% du temps être des cigares volant, depuis l'antiquité. Pour quel raison, je ne sais pas...

Il est vrai aussi que l'ufologie asiatique n'est pas trés médiatisé en Europe...

A part la Chine (et encore), je ne connais pas trop... Faudrait demander à Venom par exemple.

Ben voyons, il va te parler d'allucination collective pour se rassurer

je pense aussi que nombre de cigare volant sont la confusion avec un appareil relativement plat vu dans l'angle pile qui fait qu'on voit un cigare ...

ce qui n'implique pas forcément un soucoupe mais plus impliquer triangle plat, aile volante ect

ce qui n'implique pas forcément un soucoupe mais plus impliquer triangle plat, aile volante ect

Exact Alpacks, mais à l'époque la forme "soucoupique" était plus fréquente qu'un triangle ou un boomerang...

Comme souvent en ufologie, les choses ne sont pas si simples. Certaines observations ne semblent pas sujettes à méprise. En voici une datant du 2 juillet 1907.

Voici ce que raconte de l'incident l'évêque John S Michaud : je me tenais au coin des rues de l'Eglise et du Collège, face à la banque Howard, et le visage tourné vers l'Est, plongé en pleine conversation avec l'ex gouverneur Woodbury et Mr A. A Bluell, lorsque sans le moindre avertissement, nous fûmes secoués par ce qui ressemblait à une explosion terrifiante et insolite, évidemment toute proche. En levant les yeux le long de la rue du Collège, je remarquai un corps en forme de torpille, à cent mètres de distance, qui avait l'air de stationner, suspendu dans les airs, à quinze mètres au-dessus des plus hauts bâtiments. Il avait environ deux mètres de long et trente centimètres de diamètre, sa paroi extérieure semblait de couleur sombre, ça et là en surgissaient des langues de feu, comme autant de fers rouges. Peu après, l'objet se mit en mouvement, assez lentement, et disparut au sud au-dessus des magasins Dolan.

A noter que dans ces années-là, le terme cigare était aussi mentionné.

Les cigares d'Afrique du Nord
On remarquera que la forme" cigare " semble avoir nettement prédominé...
http://www.ldln.net/index.php?lien=article1

Mikerynos a écrit:Les cigares d'Afrique du Nord
On remarquera que la forme" cigare " semble avoir nettement prédominé...
http://www.ldln.net/index.php?lien=article1

"7°) Casablanca(Maroc), juin ou juillet, au début des années cinquante. Témoignage de M.Perez recueilli le 26 janvier 1971.

Il y auraiteu des milliers de témoins, et l'observation fut signalée dans les journaux (Le Petit Marocain, La Vigie, Le Maroc quotidien). M. Perez, qui a passé 17 ans dans l'armée de l'Air, estcatégorique : il ne s'agissait pas d'un avion, mais d'un objet en forme decigare, « long comme deux wagons de chemin de fer », portant unedizaine environ de hublots alignés. Autour de cet objet, on remarquait uneauréole incandescente, jaune-rose. Altitude estimée : 3 500 m. L'objetresta immobile un instant, se mit en mouvement, s'arrêta de nouveau, puiss'éloigna définitivement. L'observation avait duré environ une minute."



je resterais toujours dubitatif concernant ses cas ou a 3500 m (déja bon l'évalution de distance ... bon aller 17 ans d'armée de l'air pourquoi pas mais j'ai toujours un doute) ou le témoin peut en determiner une taille et en etre enfin convaincu ...

a 3500 mètre cela devient très difficile d'évaluer une taille a mon avis ... faut il encore aussi etre sur de l'altitude, en vrai ce sont 2 données très interdépendante, il aurait été plus haut mais + gros

peut etre aurait il vu la même chose !

nous sommes des humains, pas des rapaces avec des yeux spécifiquement fait pour

Lorsque je vois un avion long courrier, je peux me permettre de dire "altitude 9000m environ, taille 30m environ". S'il est en phase d'atterrissage, je suis autorisé à dire "altitude 50 m environ, taille 2 wagons de chemin de fer".
Les chipoteurs peuvent toujours me reprocher l'inexactitude des chiffres. N'empêche que je décris quelque chose de réel avec une bonne approximation.
Le témoin du Maroc ne fait rien d'autre, et d'ailleurs tous les témoins réagissent ainsi. Alors, cessons de pinailler sur quelques dizaines de mètres, d'autant plus que ce que dit un témoin est très souvent réécrit par le journaliste.