Starchild : génome pas très humain

Depuis 1999 un chercheur américain indépendant, Lloyd Pye, poursuit des recherches génétiques très poussées sur les fragments d'un crâne vieux de 900 ans découvert au Mexique. Sa conviction intime : ce crâne n'est pas celui d'un humain. Les derniers résultats obtenus en laboratoire, selon un protocole parfaitement scientifique, lui donnent raison.

atonra

cf plus de détails dans le dernier bi-mensuel NEXUS mai-juin no 80.

De toute façon, la théorie de Darwin c'est de la c......

On descend pas du singe mais d'un vaisseau comme dans battlestar galactica^^

Enfin ça reste toujours ma théorie.

kusabaka

c'est un crane de quoi finalement?

"Un humanoïde?

Selon les résultats partiels sur cet ADNmt (ADN mitochondrial) récupéré, opération qui devrait être répétée un grand nombre de fois avant d'être entièrement fiable, nous permettent cependant de déduire que le crâne du Starchild n'appartient pas à un être humain. Bien sûr, nous nous attendons à ce que l'establishment scientifique prétende qu'il s'agit d'une sorte d'être humanoïde inconnue; mais alors, il faudrait que ce soit un humanoïde exceptionnellement divergent,très éloigné même du Néandertalien et du Denovisien, presque aussi éloigné de l'humain que les chimpanzés, qui possèdent 1500 variations de l'ADNmt, bien loin du maximum de 120 pour l'humain.

Pour clore le débat sur le statut génétique du Starchild, il va falloir comparer ce génome avec ceux de l'humain, du Néandertalien, du Denisovien et, pour la bonne mesure, du chimpanzé, du gorille et d'autres primates supérieurs. Il faudra finalement parvenir à une conclusion, pour le meilleur ou le pire, même si celle-ci peut être dérangeante. Mais avant d'en arriver là, un nouvel élément va devoir entrer en jeu."

atonra

Et au fait, le reste du squelette, il est resté dans la grotte ?

Personne ne s'y est intéressé ?

oui Bat, il y a beaucoups d'intérêts sur le sujet : il y'a eu un "bout" du reportage sur la trouvaille du squelette et du crâne Starchild sur la tv hier soir : au début du reportage (cf Direct8- soirée des ovnis) on voit une fillette en ramasser les restes -3 squelettes trouvés en fait, avec le Starchild- dans un panier et les garder, mais une violente crue les à dispersés, il en est resté 2 crânes et 1 machoire* et c'est Lloyd Pye qui les as récupérés... (il fait, selon divers reportages, un excellent et très poussé travail de recherche) *-on en parle mieux dans la 2e des 2 url citées par Bat : cf "l'Enfant des étoiles"-; sur le dernier bimensuel Nexus no 80 juillet-aout il y en a 8 pages assez complètes sur le sujet; sur internet aussi en tapant le nom du crâne. On a analysé l'adn, etc, un travail assez poussé.

Pourquoi je le sens pas ce Lloyd Pye ?

Ce type est un créationniste, donc il fera tout pour confirmer l'existence d'un "crâne extra-terrestre" ... voir son site

http://www.lloydpye.com/

plus d'infos sur ce site : http://maxine-voyance.e-monsite.com/pages/mysteres-du-passe/l-enfant-des-etoiles.html

@ Lulyne

Attention ! La méfiance vis-à-vis des motivations profondes du type sont une chose, mais le solide dossier avec ses données embarrassantes en est une autre... Cela me fait dresser l'oreille.